Гражданско-правовая ответственность за ущерб, причинённый правомерными действиями

Введение

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в отечественной юридической литературе и российском законодательстве довольно подробно регламентирован институт возмещения вреда, причиненного противоправными действиями, определена правовая природа указанных обязательств, закреплены общие основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности за вред, регламентирован механизм возмещения указанного вреда.
Кроме того, положения, регулирующие вред, причиненный в результате осуществления правомерных действий, указаны Гражданским Кодексом Российской Федерации. Тем не менее, специализированный механизм для рассматриваемой компенсации отечественным законодательством не предусмотрен.
Стоит также отметить, что в российском законодательстве не установлен четкий перечень правомерных действий, которые могут повлечь компенсации причиненного в результате данный действий вреда.
Поскольку регулирование компенсации вреда, причиненного правомерными действиями, не полностью урегулирована нормами ГК РФ и другими федеральными законами, проблема определения является актуальной и на сегодняшний день в связи с тем, что сравнительно недавно была введена норма, устанавливающая компенсацию вреда, который причинен правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления .
Проблема правового регулирования возмещения убытков, причиненных правомерными действиями в гражданском законодательстве, имеют существенное значение, поскольку касаются основ правового статуса личности и, одновременно, прав и законных интересов юридических лиц - субъектов хозяйственной деятельности, а также, общества и государства. Указанные обстоятельства обусловливают актуальность избранной темы курсовой работы.
Объектами исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере возмещения убытков, причиненных правомерными действиями.
Предметом исследования в данной работе является законодательство в области возмещения убытков, специализированная отечественная литература, а также судебная практика по актуальным вопросам возмещения убытков, причиненных правомерными действиями.
Целями данной курсовой работы являются рассмотрение правовых вопросов, связанных с особенностями возмещения убытков, причиненных правомерными действиями, а также анализ и оценка основных проблем в данной сфере.
В процессе выполнения курсовой работы необходимо выполнить следующие задачи:
• исследовать и проанализировать различную литературу по рассматриваемой проблематике;
• изучить гражданское законодательство по вопросам возмещения убытков, причиненных правомерными действиями;
• определить определение термина «убытки» в гражданском праве;
• определить перечень условий возмещения убытков, причиненных правомерными действиями;
• проанализировать установленные гражданским законодательством основания возмещения убытков, причиненных правомерными действиями;
• определить недостатки, пробелы и коллизии в области регулирования отношений по возмещению убытков, причиненных правомерными действиями.
При разрешении поставленных задач для достижения целей научного исследования использовались следующие методы: формально-юридический метод, метод системного анализа, комплексного исследования, а также сравнительного правоведения.
Таким образом, в связи с тем, что институт возмещения убытков, причиненных правомерными действиями, занимает особое место в системе гражданского права Российской Федерации, необходимо знать, что представляет собой данный институт, разбираться в его сущности и понимать основные особенности.

Глава 1. Правовое регулирование возмещения убытков в гражданском праве
1.1 Исторические предпосылки развития института возмещения убытков в Российской Федерации

Рассмотрение вопросов, связанных с возмещением ущерба в результате правомерных действий, целесообразно начинать с анализа истории развития данного института.
Исследуя различные взгляды отечественных правоведов по рассматриваемой проблематике, стоит сказать, что в нормах законодательства Российской империи не существовало какой-либо доктринальной теории по вопросам взыскания убытков.
В связи с этим, о влиянии правового регулирования института возмещения вреда стоит рассматривать лишь со второй полоны 20 века . В это время отечественная наука о гражданском праве складывалась за счет комплексного анализа различных трудов германских и французских специалистов. Результатом такого анализа стало реализацией проекта Гражданского уложения, в котором было регламентировано условие «возмещения за вред и убытки» вследствие недозволенных действий.
Рассуждая о причинно-следственной связи убытков с различными формами недозволенного поведения эксперт Г.Ф. Шершеневич представлял собой одного из немногих дореволюционных цивилистов, который определял, что «с точки зрения сущности права как средства социального воздействия на поведение людей необходимо признать, что гражданская ответственность за незаконное действие не может идти далее того, что мог предусмотреть в момент правонарушения средний разумный человек на основании общежитейского опыта» .
Правомерность как одна из юридических характеристик поведения человека приобрела в тот период важное значения. Она позволяет взимать стоимость убытков, если существовала крайняя необходимость, которая признавалась исключительно в судебном порядке, как повод возложить последствия на правонарушителя.
Далее многие правоведы и эксперты гражданского права высказывали мнение о создании норм, которые бы регламентировали принцип строгой ответственности для всех юридических лиц. Данные предпосылки легли в основу реализации норм нового Гражданского уложения Российской империи.
В советское время гражданское право находилось под сильным влиянием официальной идеологии того времени, особенно усилившейся в 30-е годы прошлого столетия. До 30-х годов основную роль играл принцип подчинений, который выражался в том, что при причинении ущерба правонарушитель обязан возместить причиненный ущерб, не зависимо от того виновен он или нет. В целом, основная концепция института убытков не достаточно продвигалась в советский период.