Курсовая работа по Теория государства и права на тему Смертная казнь: социально-нравственные и правовые основы

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что Конституционное право на жизнь образует первооснову всех других прав и свобод человека. Все остальные права - на здоровье, социальное обеспечение, образование, частную собственность и другие - утрачивают смысл и значение в случае смерти человека. Право на жизнь многогранно и означает в основном право на физическое существование и не быть произвольно лишенным жизни. В первом случае речь идет о существе права на сохранение жизни, которое неразрывно связано с правом на распоряжение ею.
В современном международном праве установление пределов применения смертной казни, а затем и запрета этого вида наказания связано с появлением в цивилизованном обществе таких основополагающих принципов, как верховенство права и соблюдение прав человека. Бесспорным является тот факт, что смертная казнь не совместима с принятыми международно-правовыми стандартами в области защиты прав человека. Такой подход превращает проблему смертной казни из правовой в нравственную, гуманитарную, общечеловеческую.
Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с назначением наказания в виде смертной казни. Данный институт включает в себя различные аспекты - социальные, экономические, культурные, правовые.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие наказания в виде смертной казни, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится изучение социально-нравственных и правовых основ смертной казни.
Задачами работы является:
• изучить понятие и историю правового регулирования смертной казни;
• исследовать социально-нравственные основы применения смертной казни;
• выявить особенности правового регулирования смертной казни на современном этапе;
• рассмореть зарубежный опыт применения смертной казни;
• проанализировать спорные вопросы возможности применения смертной казни;
• исследовать проблему сохранения смертной казни в уголовном законодательстве РФ.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Кругликов Л.М., Авдеева О.А., Лебедев В.М., Гордейчик С., Волженкин Б.В., Олейник О. М., Зенин И.А., Рарог А.И., Чучаев А. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и другие.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

 
1. Теоретические основы смертной казни
1.1. Понятие и история правового регулирования смертной казни
В XVI - XVII вв. высшей мерой наказания была смертная казнь, которая могла быть отменена помилованием со стороны государя. Кроме того, смертная казнь могла быть заменена пожизненным лишением свободы. По свидетельству исторических памятников, большая часть приговоров не приводилась в исполнение в силу древнего обычая печалования, которое использовало православное духовенство. Освобожденного от смертной казни по такому ходатайству обыкновенно пожизненно заключали в монастырь.
Во второй половине XVII в. лишение свободы еще не играло существенной роли в карательной политике государства, не отменившего ни смертную казнь, ни телесные наказания, хотя со временем лишение свободы в виде тюремного заключения найдет дальнейшее правовое развитие и сфера его применения значительно расширится. Порядок и условия содержания заключенных данным нормативным актом, как и предшествующими, не регламентировались, а отдавались на произвол тюремного начальства.
Екатерина II признавала отмену смертной казни по отношению к общим преступлениям, но в отношении преступлений, совершенных против государственного строя, не сочла возможным признать. При императорах Павле и Александре I отмена смертной казни сохранилась.
Указом императора от 15 августа 1845 г. было утверждено Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных, представлявшее собой кодекс, состоявший из 2224 статей. Общая часть устанавливала наказания уголовные и исполнительные. Самым тяжелым наказанием по Уложению 1845 г. являлась смертная казнь. Следующим по тяжести - лишение прав состояния, сопряженное с каторжными работами.
Уложение 1845 г. определяло два вида каторги: бессрочную каторгу и срочные каторжные работы (до 20 лет).
Уголовным уложением 1903 г. было предусмотрено досрочное освобождение от наказания. Приговоренные к каторге без срока по истечении пятнадцати лет, в случае одобрительного их поведения, могли переводиться в места, предназначенные для поселения. Переведенные из каторги на поселение, а также приговоренные к ссылке на поселение по истечении десяти лет, в случае их «одобрительного поведения», могли быть освобождены от поселения. Ст. 53 Уложения предусматривала возможность замены смертной казни каторгой: «Смертная казнь при наличии смягчающих обстоятельств может быть заменена на бессрочную каторгу или срочную».
После Октябрьской социалистической революции советское уголовное право создавалось на основе отказа от карательной политики, замены тюрем воспитательными учреждениями, что получило свое воплощение в первом УК РСФСР 1922 г., в котором самым тяжким наказанием являлось лишение свободы сроком на 10 лет. Высшая мера наказания в данном законодательном акте предусматривалась лишь по делам, находящимся в производстве революционных трибуналов; пожизненное лишение свободы не было включено в УК РСФСР как вид уголовного наказания.
Институт замены высшей меры наказания на конкретный срок просуществовал в период с 1922 по 1992 г. Так, например, в 1925 г. Президиум ВЦИК заменил расстрел лишением свободы 17,9% осужденным, в 1926 г. - 25,5%. В 1947 г. при отмене смертной казни лицам, приговоры в отношении которых не были приведены в исполнение, смертная казнь заменялась лишением свободы сроком на 25 лет. В последующем высшая мера наказания в порядке помилования заменялась 15 годами лишения свободы. 23 мая 1986 г. в ст. 23 Основ уголовного законодательства СССР внесено дополнение, согласно которому при замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено на срок более 15, но не свыше 20 лет. Таким образом, законодатель вновь увеличил срок наказания в отношении осужденных, приговоренных к смертной казни.
С принятием Закона от 17 декабря 1992 г. «О внесении изменения в ст. 24 УК РСФСР» пожизненное лишение свободы вновь появилось в российском уголовном законодательстве и назначалось указом Президента РФ только в порядке помилования к лицам, приговоренным к смертной казни. Свое дальнейшее развитие пожизненное лишение свободы получило в УК РФ 1996 г.
По данным Управления Президента РФ по вопросам помилования, смертные приговоры в России приводились в исполнение по 2 сентября 1996 года. Запрет на вынесение смертных приговоров был установлен КС РФ в Постановлении от 02.02.1999 N 3-П. Указом Президента РФ от 03.06.1999 N 696 «О помиловании» были помилованы все осужденные к смертной казни.
Все изложенное позволяет сделать выводы:
1. Большинство законодательных актов предусматривало возможность назначения пожизненного лишения свободы самостоятельно, а также в порядке помилования для лиц, приговоренных к смертной казни.
2. В период отмены пожизненного лишения свободы высшая мера наказания в порядке помилования заменялась конкретным сроком наказания.
3. На всем протяжении развития института пожизненного лишения свободы имеет место тенденция его применения за те же виды преступлений, за которые была предусмотрена смертная казнь.

1.2. Социально-нравственные основы применения смертной казни
В современных правовых реалиях возврат к смертной казни является правовым атавизмом, в частности, по причине несовершенства системы уголовного судопроизводства Российской Федерации, которая обеспечивает благоприятные условия для судебных ошибок (грубых нарушений справедливого судопроизводства). Подозреваемые в совершении преступления лица подвержены огромному риску пострадать от нарушения права на жизнь в результате осуждения к смертной казни в связи с несправедливым судебным разбирательством.
В пояснительной записке к проекту федерального закона