Курсовая работа по Криминалистика на тему Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) в конфликтной ситуации при расследовании преступлений.

ВВЕДЕНИЕ
Допрос — следственное действие, урегулированное уголовно-процессуальным законодательством, заключающееся в получении от подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта письменных и устных показаний по вопросам, имеющим значение для уголовного дела.
Допрос может проводиться как в ходе досудебного производства, так и в судебном заседании. В уголовном процессе допрос является важнейшим видом следственных действий. Он представляет собой одну из форм исследования доказательств. Цель допроса — получить и проверить показания лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Особенности тактики допроса подозреваемого и обвиняемого в конфликтной ситуации заключаются в следующем:
- следователь должен быть уверен в том, что подозреваемый или обвиняемый не намерен давать ложные показания;
- допрос подозреваемого или обвиняемого должен проводиться только в присутствии защитника;
Допрос подозреваемого в уголовном процессе — это следственное действие, состоящее в получении показаний от подозреваемого об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.
Цель работы изучить особенности допроса подозреваемого (обвиняемого) в конфликтной ситуации.
Во исполнение поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Изучить организационно-тактические вопросы подготовки к допросу
2. Описать процесс установления психологического контакта с подозреваемым (обвиняемым).
3. Охарактеризовать тактику допроса подозреваемого (обвиняемого).
4. Проанализировать особенности допроса подозреваемого (обвиняемого) в конфликтной ситуации.
Методы исследования:
1. Метода анализа.
2. Метод синтеза
3. Метод классификации
4. Метод дедукции.
Историография темы.
Конфликтные ситуации при проведении допроса изучали выдающиеся отечественные специалисты: Порубов Н.И., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Яблоков Н.П., Васильев А. Н, Ямпольский А.Е., Филиппова А.Г., Ищенко Е.П., Доспулов Г.Г. и многие другие.
Объект исследования — подозреваемые (обвиняемые) при проведении допроса.
Предмет —допрос при конфликтных ситуациях.
Структура работы.
Курсовая работа состоит из введения; основной части, состоящей из двух глав, разделенных на параграфы; заключения и списка использованных источников и литературы.

ГЛАВА I. ПОДГОТОВКА К ДОПРОСУ И ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО)
1.1. История развития института допроса в отечественном и зарубежном праве
В Древней Греции допрос проводился только ночью, судьи не видели лиц опрашиваемых и считалось, что именно это исключит психологическое давление. В римском праве упоминания о допросе отсутствуют.
История появления допроса в отечественном уголовном судопроизводстве корнями уходит в Киевскую Русь, однако методы допроса представляли своего рода испытания с помощью железа или воды. Показания свидетелей являлись самыми существенными, а порой, и единственными доказательствами.
Примерно такая же ситуация была и в Древней Греции, пытки применялись в качестве основного средства допроса.
В Древней Греции в качестве свидетельства применялись и показания, которые давали рабы. Античный философ Аристотель считал, что что применяемая к рабам пытка — это надежное и верное средство для установления истины и получения верных доказательств.
С появлением Царского судебника в 1550 году в качестве доказательств применялся допрос большого количества людей, которые могли бы охарактеризовать обвиняемого, а когда необходимо было получить признание в преступлении обвиняемого пытали.
Ситуация немного изменилась с появлением Воинского устава в 1716 году, который дели доказательства на совершенные и несовершенные. К совершенным доказательством относились признания самого обвиняемого. а несовершенные все те же показания свидетелей, притом в зависимости от пола свидетеля они считались более или менее точными.
Во время правления Петра I сформировалась тактика допроса свидетелей, согласно которой к нему надо было тщательно готовится, а проводится допрос должен наедине и в особой комнате. Какого-то полного учения о допросе в это время еще не появилось, но отдельные рекомендации уже использовались.
В период царствования Екатерины II основным средством получения доказательств становится пытка, при этом она была на то время довольно тщательно регламентирована, существовал определенный порядок ее проведения и техника. На протяжении долгого времени в отечественном уголовном судопроизводстве судьи больше всего доверяли показаниям, полученным под пытками, не принимая того, что человек был вынужден признаться из-за невозможности терпеть боль. В целом пытки перестали так активно применятся только с начала правления Александра I в 1801 году.
Рис. 1. Применение пыток при допросе подозреваемых в Англии в XVII в.
Формальные доказательства, то есть свидетельские показания оставались основным способом расследования преступлений. Немного менялись способы их оценивания в части достоверности, на ход процесса уже могло повлиять каким образом свидетели давали показания, делалось ли это под присягой и в надлежащем учреждении.
В 1864 году в России была проведена судебная реформа, отменившая формальные доказательства, а также установившая особый порядок уголовного судопроизводства. Одной из частей этого порядка был допрос, на смену обвинительного процесса пришел уголовный розыск.
Одновременно происходит переход от обвинительного к розыскному процессу и в зарубежном праве. Различные страны начинают отменять практику использования пытки в качестве средства для получения доказательств: в Пруссии - в 1756 г., в Австрии - в 1776 г., в Баварии - в 1808 г.
Долгое время уголовное судопроизводство по инерции с большим вниманием относилось к свидетельским показаниям, однако во время классовых противоречий свидетельские показания стали предметом споров, в науке уголовного права появились мнения, полностью отрицающие возможность применения свидетельских показаний в качестве аргумента при решении вопроса о виновности человека.
Учеными того времени стали проводится эксперименты, которые из раза в раз дискредитировали показания свидетелей, чтобы подорвать к ним доверие. Они ссылались, в том числе и на неизбежность ошибок, отсутствие объективности у людей, участвующих в опросе и их ненадежности.
Кроме этого, подобные исследования проводили специальные журналы, в психологии даже появилось отдельное направление – психология свидетельских показаний. Появились теории о зависимости качества показаний от разных факторов, в том числе от возраста свидетелей, от половой принадлежности, идеи по вопросу применения психологической экспертизы для определения уровня достоверности показаний и возможном допущении результата экспертизы в качестве доказательства в судебном процессе.
Советский период развития уголовного судопроизводства определяется прежде всего введением УПК РСФСР 1922, 1923 и 1961 годов. В последнем регламентирован порядок допроса всех участников дела, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего и даже эксперта, участвующего на стадии следствия.
В этот период времени вопросами, связанными с проведением допроса, занимались криминалисты, появилось огромное количество исследований и журнальных статей, основной упор делался на стадию предварительного расследования.
В настоящее время на территории России действует Уголовно-процессуальный кодекс РФ, принятый в 2001 году, и вступивший в силу в 2002 году. Современный УПК РФ создавался достаточно долго, однако, даже не смотря на все внесенные в него изменения, он не смог в полной мере отразить процедуру проведения допроса. Существует необходимость в его усовершенствовании для обеспечения прав граждан, однако общей позиции у ученых пока нет.
1.2. Понятие и значение допроса в системе следственных действий
При расследовании любых уголовных преступлений допрос является одним из самых результативных методов собирания доказательств. Правильное и грамотное проведение расследования обеспечивает развитие правового государства, учет прав и интересов граждан, осуществление правосудия и веру граждан в его справедливость.
В современном уголовном праве следственные действия классифицируются следующим образом:
1. Следственные действия с использованием допроса.
2. Следственные действия с использованием наблюдения.
3. Следственные действия, которые используют и допрос (расспрос), и наблюдение вместе.
Это не единственная классификация, некоторые ученые относят к следственным действиям и проведение экспертизы, включающее в себя использование всех методов научного познания.
Безусловно, допрос является наиболее эффективным методом установления обстоятельств дела с целью привлечения виновных к ответственности и обеспечения защиты пострадавшим.
В рамках проведения расследования органы внутренних дел осуществляют допрос всех лиц, участвующих в деле, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и многих других.
Разные ученые определяют различные понятия допроса, например Васильев А.Н. считает, что «допрос – самое распространенное следственное действие по собиранию доказательств. Именно посредством допроса почти по каждому делу добывается наибольшее количество доказательств, позволяющих установить истину. В этом смысле допрос можно считать основным, или главным, источником получения доказательств».