Предприятие как субъект предпринимательского права

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях административно-командной системы экономики предприятия в качестве имущественных комплексов, подавляющая масса которых были государственными, не включались в гражданские правоотношения. Переориентация российской экономики в сторону рыночной системы, связанная с этим приватизация муниципальных и государственных предприятий сформировали экономические и социальные условия для оборота предприятий и настойчиво потребовали его адекватного нормативно-правового регулирования.
С точки зрения практики актуальность темы заключается в том, что предприятия – это крупные комплексы имущества, они формируют материальную базу экономической системы любого общества. По этой причине определение оптимального юридического режима предприятий, соответствующий, как частным, так и общественным интересам, считается важным фактором эффективного и стабильного функционирования экономики. Между тем, несмотря на то, что действующий ГК РФ в сравнении с прежним гражданским законодательством, весьма подробно регулирует вопросы, которые касаются предприятия в качестве объекта гражданских прав, оно не полностью отвечает потребностям современной жизни. Это обстоятельство, главным образом, выражается в том, что хотя законодателем и предоставляется возможность совершения сделок с предприятиями, последние в предпринимательских отношения почти не принимают участия. К числу первостепенных причин подобной ситуации следует отнести не только значительную привлекательность для субъектов предпринимательской деятельности (по большей части, с точки зрения размера издержек и налогообложения) схем реорганизации либо смены участников (учредителей) юридического лица в сравнении, к примеру, с договором купли-продажи предприятия, но и отсутствие точного концептуального понимания предприятия как субъекта предпринимательского права, вызванное противоречивым подходом законодателя к трактовке предприятия. Поэтому существенное число норм нуждается в уточнения, а зачастую – в радикальном преобразовании. Принимая во внимание эти обстоятельства, можно говорить о том, что совершенствование действующего законодательства может выступить залогом успешного распространения сделок с предприятия в современных предпринимательских отношениях.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с предприятием в предпринимательском праве.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие правовой статус предприятия в гражданском законодательстве.
Цель данной работы – комплексное исследование предприятия как субъекта предпринимательского права.
Поставленная цель обусловила решение следующих задач:
1) рассмотреть предприятие в системе объектов гражданского права;
2) изучить предприятие как имущественный комплекс;
3) исследовать понятие, особенности и порядок заключения договора купли-продажи предприятия;
4) изучить правовые последствия договора продажи предприятия;
5) рассмотреть порядок заключения и оформления договора аренды предприятия;
6) определить особенности исполнения и прекращения договора аренды предприятия;
7) исследовать ответственность по договору аренды предприятия.
Методологическую основу составляет диалектический метод познания. Также применялись общенаучные и частные научные методы: анализ, синтез, системный подход, метод определения и деления понятий, грамматический, сравнительно-правовой.
Структура работы включает в себя введение, три главы основной части, заключение и список использованных источников и литературы.
Глава 1.Общая характеристика предприятия в предпринимательском (гражданском) праве
1.1.Предприятие в системе объектов предпринимательского (гражданского) права

Предприятие признается сравнительно новым объектом предпринимательского (гражданского) права. Несмотря на то, что предприятие получает статус объекта предпринимательских отношений лишь в начале 90-х годов XX века, это вовсе не значит, что предприятие и раньше не рассматривалось как объект права.
Гражданский кодекс РФ впервые предоставляет законное определение предприятия как гражданско-правового объекта, на правовом уровне предусматривая его состав в общем как комплекса имущества (ст. 132 ГК РФ ), определяет правовое регулирование сделок, предметом которых считается предприятие.
Между тем ни Гражданский кодекс РФ, ни принятые на его основе другие нормативно-правовые акты не внесли ясности по поводу вопроса о том, что же именно представляет из себя рассматриваемый объект. Кроме того, в совокупности с большим количеством законодательных актов ГК РФ предоставляет повод для различных трактовок места предприятия среди объектов гражданских правоотношений .
Одни ученые рассматривают предприятие как вещь, зачастую не делая к нему дополнительных оговорок и пояснений. Но это утверждение весьма спорно. Поэтому другие юристы выступают против того, чтобы сравнивать предприятие с вещью. Не желая признавать предприятие вещью, эта группа исследователей ставит акцент на нормативно-правовом регулирования предприятия и отнесения к категории имущественных комплексов .
Между тем, отнесение предприятия к гражданско-правовым объектам неизбежно и настойчиво ставит вопрос о поиске его места в системе иных объектов гражданского права. Более того, эта проблема требуется разрешения, если учитывать то, что ст. 128 ГК РФ не подразумевает исключительного места этого специфического объекта.
Отнесение предприятия к категории вещей несет в себе определенные традиции и правовое обоснование. Причисление законодателем предприятия к объектам права, само месторасположение в ГК РФ нормы об определении предприятия (т.е. между статьей о государственной регистрации недвижимости и статьей о неделимых вещах) отражает приоритет вещно-правовых моментов во время характеристики его содержания .
Подводя черту под изучением позиций на сущность и содержание предприятия в качестве объекта гражданских прав, следует еще раз отметить то, что состав предприятия как комплекса имущества, применяемого для осуществления предпринимательской деятельности, весьма разнороден.
Предприятие включает в собственный состав как компоненты не только самой вещи, но и иные гражданско-правовые объекты. По этой причине предприятие крайне трудно отождествлять со сложной вещью, так как в силу прямого указания законодательства ее формируют только вещи.
По смыслу ст. 134 ГК РФ сложная вещь – это единое целое, но включающее в себя разные вещи, предопределяющее применение их по общему целевому назначению. В состав предприятия может входить существенное число сложных вещей, но они не всегда исчерпывают его состав. В связи с этим следовало бы дополнить ст. 134 ГК РФ положением, на основании которого комплекс имущества следует отнести