Проблемы злоупотребления правом в гражданском праве

Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность темы исследования несомненно, обусловлена теоретической и практической значимостью вопроса о признании осуществления прав злоупотреблением правами. Количество случаев злоупотребления правами в нашей повседневной жизни резко возросло.
При этом трудно установить причины такого роста. С одной стороны, это может свидетельствовать о низкой правовой грамотности населения, с другой - демонстрировать способность субъектов права, знающих свои права, использовать предоставленные законом возможности для удовлетворения своих личных интересов в ущерб интересам общества.
Явление "злоупотребления правами" напрямую связано с тем, как соответствующие лица реализуют свои права, В настоящее время в российском законодательстве в качестве одного из основных принципов, регулирующих осуществление прав, указан принцип разнообразия. Это означает, что обладатель права свободен в выборе формы и цели его осуществления.
Лица приобретают и осуществляют свои права по собственной воле и для собственного блага. Никто не имеет права препятствовать лицу в осуществлении его прав или принуждать к их осуществлению. Человек свободен не только в осуществлении своих прав, но и в отказе от их осуществления. Отказ лица от осуществления своего права в определенный момент времени не влечет за собой прекращения или ограничения этого права, если законом не предусмотрена процедура прекращения этого права, если лицо его не осуществляет. Принцип отсутствия препятствий к осуществлению прав также означает, что наличие у лица права не налагает на него обязанности по его осуществлению. Это устанавливает различие между правами и полномочиями, то есть правами, которые должностные лица могут осуществлять, но также и теми, которые они обязаны осуществлять.
Юридическое усмотрение, предоставленное лицу для осуществления субъективного права, может привести к злоупотреблению этим правом в ущерб интересам других лиц и общественным интересам в целом.
Если различать виды правовых актов - преступные и правомерные - то случаи злоупотребления правами не относятся ни к первой, ни ко второй категории. Однако в различных конкретных случаях осуществление прав в рамках субъективных прав, нарушая пределы существующего осуществления прав, не доходя до уровня преступления, может носить характер необоснованного злоупотребления правами.
Опасность таких действий может в несколько раз превышать опасность обычных преступлений. Противоправные действия могут причинить серьезный ущерб, поскольку проявляются в юридической форме и основываются на широкой дозволенности, представленной всеми субъективными правами.
Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся при исследовании проблем злоупотребления правом в гражданском праве.
Предметом исследования настоящей работы являются нормы права, регулирующие особенности проблем злоупотребления правом в гражданском праве.
Целью исследования является исследовать проблемы злоупотребления правом в гражданском праве.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
1. дать понятие злоупотребления правом;
2. исследовать злоупотребление правом и добросовестность;
3. проанализировать последствия злоупотребления правом злоупотребление право добросовестность защита;
4. рассмотреть отказ в применении способа защиты права;
5. определить особенности лишения субъективного права.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания, а также следующие общие, специальные и частные методы исследования: формально-юридический, системный, комплексный, нормативный.
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ; ГК РФ, иные материалы юридической практики.
Теоретическая основа исследования. Теоретической основой исследования являются труды российских ученых по праву, такие как: Василевич Г.А., Василевич С.Г., Гашпар Т., Грачева С.А., Гришаев С.П., Михайленко Е.М., Поляк М.И., Шаблова Е.Г. и другие авторы.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего изучения и решения актуальных проблем злоупотребления правом в гражданском праве.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в ней положения, практические рекомендации могут быть в дальнейшем использованы при разработке целенаправленных и конкретных мер, направленных на совершенствовании норм ГК РФ, регулирующих особенности злоупотребления правом в гражданском праве.
Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав основного текста, заключения, библиографического списка.

Глава 1.Гражданско-правовая характеристика злоупотребления правом и его виды

1.1.Понятие злоупотребления правом

Злоупотребление правами - это конкретное гражданское правонарушение, совершаемое уполномоченным лицом при осуществлении субъективного права, заключающееся в использовании специфической формы осуществления, противоречащей социальному назначению права и направленной на причинение вреда другим лицам .
Злоупотребление правом - это такая форма осуществления субъективного гражданского права, которая противоречит цели, ради которой оно было предоставлено субъекту. Таким образом, злоупотребление правом - это осуществление субъективного права вопреки его социальному назначению.
Согласно субъективному аспекту, существует два вида злоупотребления правами
-злоупотребление правом (шикана) в форме действий, совершаемых исключительно с намерением причинить вред другим лицам;
-злоупотребление правом, совершенное в форме действия, которое не направлено на причинение вреда, но объективно причиняет вред другим лицам.
Согласно определению "шиканы" в ч.1 ст.10 ГК РФ, о злоупотреблении правом в форме "шиканы" можно говорить как о преступлении, совершенном субъектом с прямым намерением причинить вред другому лицу. Это наглядно иллюстрируется следующими примерами
Согласно ст.368 ГК РФ по банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая компания (гарант) обязуются в письменной форме по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредиторам (бенефициарам) принципала деньги в соответствии с условиями данного гарантом обязательства по представлении бенефициаром письменного требования об уплате.