Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

Актуальность темы курсового исследования обусловлена тем, что случаи нарушения гражданских прав в настоящее время очень часты, в связи с этим важнейшей задачей государства остается обеспечение максимально справедливого, своевременного и эффективного восстановления нарушенного права и возмещения ущерба, вследствие деятельности источника повышенной опасности.
Проблема возмещения ущерба, причиненного деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих, весьма своеобразна. Она относится к числу «частных» проблем гражданского права, но важность ее правильной формулировки решения выходит за рамки гражданского права, и ее актуальность определяется особой важностью соответствующих гражданско-правовых споров в практике арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Объектом курсового исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе привлечения к ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Предметом данной работы являются нормативно-правовые акты, закрепляющие положения об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Целью курсовой работы признается детальное изучение положений об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 рассмотреть понятие и признаки источника повышенной опасности в российском гражданском праве;
 изучить виды источников повышенной опасности;
 выявить основания и условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности;
 проанализировать основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности.
Тема, затронутая в курсовом исследовании, была изучена большим количеством авторов.
Теоретической основой курсовой работы являются научные достижения в области гражданского права. Исследование было основано на работах таких авторов, как А. П. Анисимов, Б. М. Гонгало, И. А. Покровский, и др.
Нормативную основу исследования составляет Гражданский кодекс Российской Федерации .
Эмпирическую основу курсовой работы составляют Постановления пленума Верховного суда РФ и материалы правоприменительной практики.
Методологической основой исследования является системный подход к анализу объекта исследования и общенаучный диалектический метод. Используются также частнонаучные методы, применяемые в современной юриспруденции: системный, формально-логический, исторический, сравнительно-правовой, межотраслевой.
Научная значимость курсовой работы выражается в том, что выводы и предложения работы могут быть использованы в дальнейшем при разработке методических рекомендаций по изучению отдельных вопросов, непосредственно связанных с гражданским правом. Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что выводы и предложения, представленные в работе, могут быть использованы в повседневной жизни граждан.
Структура и содержание курсовой работы определяются целью и задачами курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемых источников и литературы. 
1. Общая характеристика деятельности, создающей повышенную опасность для окружающих

1.1. Понятие и признаки источника повышенной опасности в российском гражданском праве

Деятельность, которая создает повышенную опасность для других, называется «источником повышенной опасности». Названная концепция достаточно сложна.
Понятие источника повышенной опасности является одной из специфических категорий права. Использование категории источника повышенной опасности, суть и значение этой категории определяются гражданским законодательством, от положений которого необходимо переходить к применению норм, работающих над этим понятием.
Положения гражданского законодательства о характере источника повышенной опасности более чем лаконичны. Они прямо не указывают на то, что следует понимать под этим источником. Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит указаний на какие-либо общие признаки, которым должны соответствовать определенные орудия и средства производства, чтобы отнести их к перечисленным источникам. Закон предусматривает лишь далеко не полный перечень тех организаций и граждан, которые могут нести ответственность за возмещение ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Привести их исчерпывающий перечень невозможно из-за постоянного развития науки и техники. В науке не существует единой концепции источника повышенной опасности. В этом вопросе есть три основные позиции:
1) источник повышенной опасности определяется как деятельность, которая создает повышенную опасность для других. Такой точки зрения обычно придерживается законодатель. Это выражено в пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этим руководствовался Пленум Верховного Суда в своих решениях о возмещении ущерба . Суть данной позиции заключается в том, что источником повышенной опасности является деятельность граждан и юридических лиц, которая создает повышенную вероятность причинения даже невинного вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и прочих объектов промышленного, хозяйственного или иного назначения, имеющих такие же свойства;
2) источником повышенной опасности считаются объекты материального мира, опасные свойства которых при достигнутом уровне развития науки и техники не в полной мере поддаются контролю человека, создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни и здоровью человека или материальным благам;
3) третья позиция объединяет первые две и рассматривает источником повышенной опасности объекты материального мира, деятельность которых в процессе их использования не может быть полностью подконтрольна человеку.
Тщательный анализ этих концепций дан О. А. Красавчиковым и И. Н. Поляковым. Кроме того, авторы приводят свои собственные концепции об источнике повышенной опасности.
По мнению И. Н. Полякова, источником повышенной опасности являются материальные объекты, обладающие вредными свойствами, которые не поддаются полному контролю человека во время деятельности, в результате чего они могут нанести вред другим людям .
О. А. Красавчиков считает, что объекты материального мира (в первую очередь орудия и средства производства) с особыми специфическими количественными и качественными состояниями являются источником повышенной опасности, в связи с чем, обладание ими (использование, хранение, транспортировка и т.д.) в определенных условиях времени и пространства связано с повышенной опасность для других .
М. Ю. Шиминова пришла к выводу, что нет никакой разницы между взглядами на источник повышенной опасности как на «деятельность» и «объект материального мира». С ее точки зрения, как деятельность, так и объекты могут быть источником повышенной опасности .
По сути, А. А. Субботин относит к источникам повышенной опасности деятельность, связанную с использованием определенных специфических объектов техники, веществ и определенных видов природной энергии, физические свойства которых могут представлять определенную опасность для окружающих, а также отдельных объектов техники, вредных веществ, определенных видов энергии, что при определенных условиях может нанести значительный вред окружающим . Складывается впечатление, что автор тоже работает со свойствами вещей, то есть объединяет в своем определении те компоненты, которые присущи всем трем вышеперечисленным позициям. Позиция, согласно которой источниками повышенной опасности являются определенные объекты материального мира, в большей степени, чем другие позиции, учитывает факты реальности и соответствует смыслу закона. Ведь только в этом случае, возможно, владеть источником повышенной опасности. Совершенно очевидно, что ни деятельностью, ни свойствами вещей нельзя владеть. Можно владеть только вещами. Его свойства не могут быть отделены от объекта. Например, от взрывчатых веществ, обладающих свойством взрываться. Несомненно, тот факт, что только определенные объекты материального мира относятся к числу источников повышенной опасности. Таким образом, должны быть критерии для такой задачи.
Эти критерии были разработаны наукой на основе обобщения жизненной практики и практики правоохранительных органов. Это вредность и отсутствие контроля со стороны человека, в результате чего объекты создают повышенную опасность для окружающих.
Вредность и отсутствие контроля со стороны человека должны оцениваться совместно. Уязвимость концепции деятельности заключается именно в том факте, что деятельность по своей природе не может быть неконтролируемой. Она состоит из актов человеческой воли. Вредность, контролируемая человеком, не создает повышенной опасности, которая увеличивает ответственность за причинение вреда. Отсутствие вредоносности, как правило, снимает проблему повышенной опасности .
И. Н. Поляков выделяет четыре признака, которые в совокупности должны обладать источником повышенной опасности: всегда быть объектом материального мира; обладать вредными, опасными свойствами для окружающих; находиться в эксплуатации, активности; исключать возможность полного контроля над собой со стороны человек .
Таким образом, природа источника повышенной опасности может быть выявлена только путем изучения совокупности законодательных материалов и судебной практики.

1.2. Виды источников повышенной опасности