Оборотоспособность как свойство объекта гражданских прав

1.2 Классификация признаков объектов гражданских прав
В научной литературе имеется большое количество разнообразных мнений на эту тему классификация признаков объектов гражданских прав. Очевидно, что их принцип единства указывает на способность объектов гражданских прав удовлетворять специфические потребности субъекта гражданских прав или правоотношений, что практически единодушно признается общим признаком [15;C.6].
Проблема специальных признаков объекта, в первом приближении, выявляет такие функции, как дискретность, юридически обязательность, непротиворечивость. В наши дни часто пытаемся добавить дополнительные характеристики - особенно редкость, важность, доминантность или преобладающее положение - чтобы внести свежую струю в дискуссию или сказать научные слова.
Представляется, что обычное разделение признаков объектов гражданских прав на общие и специальные не совсем удачно. Поэтому, прежде всего, укажем, что такие объекты имеют два типа признаков: имманентные (внутренние) и опосредованные (внешние). Первое, благодаря своему происхождению и существованию, присуще любому объекту в природе. Они указывают данной правовой системой на возможность вовлечения данного субъекта в систему субъектов гражданских прав, в данное время и в данном месте, не полагаясь на фактическое признание или непризнание в качестве объекта гражданских прав, и только в таких случаях непризнания. Иными словами, такие признаки, с одной стороны, указывают на пригодность чего-либо для выступления, а с другой - восприятие как объекта гражданских прав, характеризует его политический авторитет. Наличие только этих признаков в каком-либо объекте не гарантирует, что у нас есть объект гражданских прав, в то время как без наличия и полноты этих внутренних признаков объект гражданских прав не может и не должен признаваться таковым.
Вторые косвенные внешние признаки указывают на признание правовой системой потенциально подходящих объектов в качестве объектов гражданских прав после процесса, вернее, в процессе и в результате их участия в системе объектов гражданских прав, и в то же время характеризуют состояние и содержание такого признания.
Среди наиболее часто упоминаемых в нашей литературе характеристик объектов гражданских прав к первой группе относятся, например, дискретность и полезность. Давайте разберем их [15;C.8].
Возможно, дискретность объекта следует понимать как свойства, определяющие качественную и/или количественную определенность, специфичность, индивидуализацию объекта, т.е. его непохожесть. Знак, который позволяет отделить это "что-то" от всего остального и каким-то образом определить. Это качество позволяет нам воспринимать что-то именно как объект, так что это абсолютно необходимо и внутренне присуще, то есть существует объективно. Исходя из вышеизложенных предположений, можно предложить термин "объективация" в качестве одной из альтернатив, чтобы он зачастую более полно отражал суть данного понятия и явления, не оспаривая допустимость существования термина "дискретность" по отношению к этому признаку.
Полезность объекта, его вторая неотъемлемая внутренняя функция, обычно заключается в способности и решении объекта удовлетворять частные интересы объекта гражданских прав. Естественность этого признака, вытекающая из природы гражданских прав, явно направлена только на те, которые могут удовлетворить или, по крайней мере, удовлетворяют как потребности их носителя, так и природу самого объекта. Потому что из природы гражданства можно вытекать и то, и другое.
Таким образом, в качестве неотъемлемого внутреннего признака объекта гражданских прав выделим объективацию (дискретность) и полезность. В то же время наличие этих признаков у любого объекта автоматически не означает, что существует объект гражданских прав, а лишь то, что этот объект может быть таковым по своим внутренним характеристикам.
Таким образом, объективизированные полезные товары приобрели юридическую силу и были включены в систему объектов гражданских прав. Результатом такого вовлечения во всей его полноте является правовой режим объекта. Рассматриваемый правовой режим объекта, нормы объективного гражданского права (разрешения, запреты, предписания) и субъективная правовая система участников определенных гражданско-правовых отношений по конкретному объекту являются естественным результатом активного взаимодействия всех признаков субъекта гражданских прав. Отсюда вытекает как объективация (дискретность) объектов, которая, как правило, позволяет индивидуализировать их и отличать друг от друга, так и юридическая обязательность, которая требует косвенного признания объектов через связь с субъектом права. Она опосредуется и формируется определенными свойствами полезности объекта. Наконец, это в полной мере отражает системный характер объекта, поскольку именно через правовую систему определенным образом помещаем тот или иной объект в систему объектов гражданских прав. Иными словами, правовой режим объекта зависит как от места, отведенного законодателем на текущем уровне права как регулятору общественных отношений, так и от его естественных характеристик, зависящих от конкретной социально-политической реальности. Благодаря последнему положению правовой режим объекта можно считать наиболее динамичной, целостной, постоянно меняющейся внешней характеристикой объекта гражданских прав. В свою очередь, доминантой правовой системы, основным компонентом, является оборот объектов. Часто оборот эквивалентен способности объекта внешнего мира стать объектом гражданских прав. Однако такое понимание оборота противоречит как сути объекта гражданских прав, так и смыслу ст.129 ГК РФ, в которой говорится, что объект гражданского права может быть свободно отчужден или передан от одного лица другому в порядке универсального правопреемства [20;C.68].