Курсовая работа по История журналистики на тему Северная пчела Ф.В. Булгарина: первая общемассовая газета. Особенности функционирования издания

Актуальность: Изучение исторически важных элементов всегда актуально. Без знаний о прошлом журналистики невозможно понять, откуда ее истоки, как профессия сформировалась до современных реалий, как складывалось отношение людей к этой профессии. Более того, на основе изучения истории и ее важных событий можно обнаружить цикличность исторических моментов и на основе этого предсказать дальнейшее развитие профессии. В начале XIX века журналистика получила наибольшее развитие. Безусловно, появление первой массовой газеты в России является важным событием для журналистики и требует рассмотрения.
Степень научной разработанности: Исследованию газеты «Северная пчела» Фадддея Венедиктовича Булгарина уделяли внимание многие историки и журналисты. В качестве ее исследователей можно назвать П.Н. Столпянского, М. Лемке, которые рассматривали критику и цензуру XIX века. О.И. Киянскую, А.Г. Готовцеву и многих других, внесших огромный вклад в изучение массовой периодической печати XIX века.
Объект исследования: Газета «Северная пчела» Фаддея Венедиктовича Булгарина как первая массовая газета в России.
Предмет исследования: Роль газеты «Северная пчела в деятельности Фаддея Булгарина и русской журналистики XIX века.
Цель: Изучить формирование и развитие политически и исторически важной газеты XIX века.
Задачи:
1. Изучить научную литературу по теме.
2. Изучить развитие журналистики николаевской эпохи, в каких условиях появилась газета «Северная пчела».
3. Рассмотреть, какие факторы оказали влияние на формирование газеты.
4. Изучить процессы развития газеты, ее разделы, концепцию, направленность и информационную политику.
5. Проанализировать, по каким причинам газета стала массовой и почему прекратила свое существование.
6. Проанализировать, какой вклад в формирование российской журналистики внесла редакция и издатели газеты «Северная пчела».
Эмпирической базой рынка стаи архивы, доступные в интернете и в электронных библиотеках, учебники по истории отечественной журналистике. Публикации, посвященные анализу газеты «Северная пчела» Александра Пушкина, Кандратия Рылеева, Виссариона Белинского, которые позволили лучше узнать их межличностные отношения с основателем газеты Фаддеем Булгариным, их оценку писательской деятельности издателя и газеты в целом.
Структура работы: данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. В первой главе поднимаются теоретические моменты о журналистике николаевской эпохи и печатные издания того времени. Здесь же рассматривается личность Фаддея Булгарина.
Во второй главе была рассмотрена концепция издания, ее направленность, характер, структура и информационная политика.
ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ ПОЯВЛЕНИЯ ГАЗТЫ «СЕВЕРНАЯ ПЧЕЛА»

1.1. Журналистика николаевской эпохи

Эпоха Николая I (1825-1855) была эпохой крайнего самоутверждения российского абсолютизма. Стоит отметить, что во время династического кризиса и расследования по делу декабристов, Н.М. Карамзин дает императору регулярные политические уроки, которые производят на него консервативное влияние учителя.
Мысли историографа, которые произвели на Николая I огромное впечатление, изложены и в «Записках о древней и новой России» (1811): «В России государь есть живой закон: добрых милует, злых казнит, и любовь первых приобретается страхом последних. Самодержавие есть палладиум России; целость его необходима для ее счастья». Точка зрения Карамзина - консервативная - придают абсолютизму определенную идеологию и эстетику дают возможность властолюбию, к которому император был склонен по темпераменту.
В начале, середине и конце николаевского правления политический курс имеет разные направления. Его можно разделить на три условных периода. Первый период ограничивается воцарением Николая I и подавлением декабристов 1826 г., до французской революции 1830 г. Тактике царя в этот промежуток времени не противоречит прогрессу. Присутствует намерения либеральных перемен. Как отмечают историки, сомнения императора отражаются во всех сферах государственного правления.
Формирование III Отделения прежде всего связано с событиями 14 декабря 1825 г., когда часть гвардейских полков вышла на Сенатскую площадь Санкт-Петербурга, пытаясь изменить направление политического развития Российской империи методом дворцовых переворотов. Шефом Корпуса жандармов и главным начальником III Отделения был назначен А.Х. Бенкендорф . Создание этих структур означало переход от политического розыска к системе политического контроля в стране. Нелишне вспомнить, что еще в 1808 г. Александр I оставляет без внимания план флигель-адъютанта Бенкендорфа об организации негласной полиции. Автор проекта предлагал создать «когорту добромыслящих» — добровольцев, тайно разведывать информацию, полезную царю. Сам фон Фок на тот момент являлся сотрудником МВД и одновременно, с 1816 г., почетного члена Вольного общества любителей русской словесности. А. И. Рейтблат характеризует его как социального утопического мыслителя, теоретика просвещенного абсолютизма и мастера сбора разведывательной информации.
В критические для молодого императора дни 14-15 декабря 1825 г., Николай I горячо поддерживает идею Бенкендорфа о создании надзорной организации. Император на тот момент полностью осознавал необходимость органа, который собирал, анализировал и немедленно доводил бы информацию и сведения об опасности его величеству, сохраняя стратегическую безопасность престола. Поскольку главная опасность для трона тогда исходила из среды оппозиционного дворянства. Общее число сотрудников III Отделения на момент его основания составляло всего 27 человек. Их деятельность была направлена на формирование цензурного режима. Бенкендорф считал, что гласность и ее польза заключаются в передаче необходимой информации тем, кто принимает властные решения. Монарх и его администрация должны обладать всеми нужными сведениями; остальные могут жить в неведении, для их же собственного блага и спокойствия.
В сфере внимания этого органа, конечно, оказались люди, которые могли словом повести за собой толпу и пробудить в их разумах вольнодумство: писатели, журналисты и ораторы-лидеры мнений.
Представляют особый интерес ежегодные объективные и откровенные «картины расположения умов», подаваемые руководителями высшей полиции лично императору. Первые четыре отчета, составленные М. Я. фон Фоком, превалируют выводы о нейтральности журналистики, необходимости более либеральной цензурной политики. В его записках говорилось, что на общественное мнение воздействует несколько вдохновителей, преданные монарху. А новости о введении нового цензурного устава произвела на литераторов позитивное впечатление.
Бенкендорф тактично рекомендует юному императору брать пример с Екатерины II и Александра I, которые к наиболее отличившимся писателям проявляли свою симпатию и щедрость.
На протяжении всего времени своего правления Николай сам контролировал вышедшие в свет творения журналистов и литераторов и содействовал утверждению более строгой системы в отношении нежелательных представителей СМИ. С 1826 по 1835 император лично выступал цензором произведений А.С. Пушкина. С его активной деятельностью приходилось считаться министерству народного просвещения. Цензор А.В. Никитенко в 1835 г. писал, что журналистика того периода претерпевала задержку в естественном развитии, ужесточенные законы не позволяли не то, чтобы писать - мыслить. Издателю «Литературной газеты » А.А. Дельвигу запретили заниматься периодикой из-за публикации стихотворения. Его фамилия попала в список «бешеных либералов». Были лишены прав на издания несколько авторитетных журналов, например, «Телескоп» - из-за публикации «Философических писем» Чаадаева. Цензора, пропустившего статьи в печать, сняли с должности, а редактора журнала Н..И. Надеждину отправили в ссылку в Усть-Сысольск. Контролеры строго следили за тем, чтобы в периодических изданиях не возобновлялась литературная полемика. С 1832 г. для учреждения нового издания требовалось личное разрешение Николая I. С 1836 г. открытие новых изданий вовсе запретили. При этом составы цензурных комитетов были значительно расширены. А.В. Никитенко писал в дневнике, что заведующих цензурой на тот момент было больше, чем издаваемых книг. Ужесточение закона на этом не останавливалось - затем ввели новое правило - одно и то же лицо не могло быть редактором двух изданий.