международная конкуренция и методы ее оценки

Период после окончания биполярного порядка характеризуется развитием ряда трендов, определяющих процесс формирования мирового порядка. Важнейшим является формирование нового управляющего ядра, состав и возможности которого пока не ясны. Единственная сверхдержава – Соединенные Штаты – стремится сохранить доминирующие позиции в регулировании мирового развития, контролировать ситуации во всех странах и регионах, что приводит к столкновению с амбициями и устремлениями ведущих мировых держав, среди которых основные – КНР и Россия.
С начала 2020-х гг. происходит интенсификация конкурентных процессов на всех уровнях, что актуализирует детальное изучение происходящих структурных процессов, действий разных акторов, возможных последствий для расклада сил в мире и в отдельных регионах.
Актуальность исследования усиливается тем фактом, что в мировую политику возвращается феномен управления действиями разных игроков и программирования их развития и политики. Этот феномен в XXI в. пока не получил всестороннего анализа как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе, хотя уже есть работы отдельных российских и зарубежных авторов, посвященных этому вопросу.
Целью данной работы является рассмотрение международной конкуренции и методов ее оценки.
Задачи:
- описать сущность и историю развития международной конкуренции;
- рассмотреть виды международной конкуренции; теорию конкурентных преимуществ;
- изучить ключевые показатели и индикаторы оценки международной конкуренции;
- сделать сравнительный анализ конкурентоспособности США и России;
- рассмотреть глобализацию и международную конкуренцию;
- изучить инновации и технологии в международной конкуренции.
Объект исследования – международная конкуренция.
Предмет исследования – специфика современных тенденций в развитии международной конкуренции.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ

1.1 Сущность и история развития международной конкуренции
Современный мир характеризуется конкуренцией во всех сферах жизни, которая определяется могуществом государств в мире . Ведущие страны Запада остаются ведущими игроками, но им все труднее конкурировать, их роль снижается из-за объективного роста других экономик. В этой связи конкуренция ведущих стран в многополярном мире, не подкреплённая согласованными законами, может иметь критические последствия для человечества. Становится актуальной разработка законодательных мер по превентивной международной безопасности, чтобы избежать «конца истории», «столкновения цивилизаций» и фатальных мировых конфликтов.
Поэтому совершенствование международной системы права с учетом национального законодательства имеет важнейшее значение.
То, что США долгое время существовали как сверхдержавная империя, никого не удивляет. Главный вопрос заключается в том, существуют ли какие-либо определённые пределы для американского развития? Если они есть, то, что их определяет? А может быть, что эти ограничения более чётко просматриваются в источниках развития США?
Говорят, Бисмарк заметил, что «Капитал» Маркса был бы хорошей теорией для реализации где-нибудь в Англии или России. Тоталитаризм в чём-то похож на монархию. Формирование российской тоталитарной системы подтвердило предсказание Железного канцлера. В то же время негативные аспекты стали очевидными в структуре, которая занимала одну шестую часть Земли и претендовала на то, чтобы стать универсальной.
Сталинская конституция провозглашала, что о каждом человеке в обществе будет забота. Одновременно начали вращаться и жернова политических репрессий. Несмотря на то, что российская сверхдержава превратилась в империю, она оказалась неспособной решить все свои экономические проблемы. И это было не просто потому, что империя вырастила целый класс серых центурионов, которые боялись ответственности и разучились принимать серьёзные решения. Она упустила свою возможность быть универсальной, прежде всего потому, что экономические резервы её стабильности были исчерпаны.
Как это произошло? И есть ли какая-то закономерность в том факте, что, достигнув своей вершины, государственно-экономические структуры уходят в безвестность, а безупречные теории, претендующие на мегаэкономическую сущность, списываются на свалку истории, став непригодными для жизни целых народов и континентов?
Вступление Соединенных Штатов на имперский путь ставит вопросы, аналогичные тем, с которыми столкнулись как Российская империя, так и СССР. Но США далеки от таких проблем, их кормят и заботятся о минимальной заработной плате. США действительно построили это процветание, потому что они впитали всё ценное в идейную основу бизнеса. Доллар стал международной валютой. Во многом так же, как достижения классической культуры хлынули в Европу, достижения, собранные со всего мира, достигли США из всех стран .
Интернационализм для одного класса под девизом «Рабочие всего мира, объединяйтесь» был заменён космополитизмом для людей с правами человека. Американские идеи глобализма оказались более продвинутыми как система, потому что они возникли относительно безболезненно из того, что существовало в прошлом, без глобальных потрясений или революций, и они продемонстрировали большую жизнеспособность, человечность и долговечность в эволюции рыночной экономики.
Спустя 70 лет похожая на Российскую империю тоталитарная экономика исчерпала свой запас прочности. Его упадок был естественным следствием вступления страны на путь интеграции в мировую экономическую систему и рынок.
Таким образом, доктрина, однажды отмеченная Бисмарком, так и не стала универсальной. Она была поглощена другой универсальностью – универсальной доктриной равных возможностей. Эта доктрина более привлекательна своей открытостью и способностью вести бизнес; она также не признавала ограничений, границ или железных занавесов. И рычаги американской модели всемирного экономического масштаба были более глобальными и более эффективными, чем провинциальная стабильность «замороженной» советской валюты.
В отличие от российской правительственной иерархии, которая была тоталитарной и применяла силу, были созданы мощные рычаги управления глобальной экономикой – Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация и другие мировые организации. Они продемонстрировали определённую двойственность. С одной стороны, они защищают мировой рынок. С другой стороны, нельзя не заметить в этих организациях чисто американскую имперскую позицию защиты финансовой зоны своих экономических интересов. И, подобно Гутенбергу, финансовые гуру создали денежный печатный станок, который начал заботиться о мировых валютных потребностях. Используя свою новую доктрину глобализма и свое оружие, Америке удалосизменить ход вещей и в то же время дать толчок региональным войнам в интересах проамериканского преобразования мира.
Выбранная модель западной организации продемонстрировала, что всемирная интеграция капитала с помощью простых и доступных форм была более эффективной, чем концентрированные тоталитарные усилия. Американцы ничего не навязывали, но в этой эволюции они отводили особую роль международным фондовым рынкам, транснациональным акционерам, и любой человек в мире может стать этим акционером. Укрепив, таким образом, свою экономику, США рекомендовали миру трансформировать денежно-кредитную систему. Однако теперь доллар предложил новый эквивалент – индекс Доу-Джонса представлял собой определённый рейтинг примерно для 100 ведущих мировых транснациональных корпораций. Идея универсальности «долларовых отношений» сделала этот шаг возможным, хотя с точки зрения классической науки это был во многом неэкономический шаг, а политический, как это стало ясно позднее.
Монетарная универсальность, усиленная мировым фондовым рынком, проявляется и по-другому. Если возникает необходимость обанкротить банк страны, нужно только манипулировать валютными курсами. Единственный способ защититься от финансового кризиса – это создать долларовые резервы или выпустить местную валюту на уровне, который сокращает расходы. Это то, что происходило прямо на наших глазах много раз. Но экономисты говорят нам, что даже здесь финансовые потоки ведут себя не в соответствии со строгими неокейнсианскими или монетаристскими моделями.
Многие аналитики считают, что это отражает нечто большее, чем просто региональные тенденции в России на пороге кризиса, угрожающего сегодняшнему глобализму. Возможно, сторонники монетарных методов отвергают производственную составляющую индекса Доу-Джонса, которая могла бы развиваться и в других странах.
Непрерывные экономические преобразования в мире происходят по сценариям глобалистов. Для международного фондового рынка не имеет значения, в какой стране акционеры получают свою прибыль. Экспорт американского доллара зависит от поддержания состояния гомеостаза в общей массе валюты, находящейся в мировом обращении. Но в этом смысле Америка сама является заложником доллара. Он выдерживает неожиданные удары со всех сторон. Периодически в американских компаниях и корпорациях, которые должны быть гарантом стабильности доллара, происходят мощные кризисы.