Фрагмент для ознакомления
1
Содержание
Введение 3
Глава 1.Общая характеристика современных проблем правопонимания 5
1.1.Обзор проблем правопонимания 5
1.2.Ценностные характеристики современного првопонимания 11
Глава 2. Влияние правопонимания на юридическую доктрину 16
2.1.Соотношение юридической доктрины, правопонимания и законодательства 16
2.2.Влияние правопонимания на систему источников (форм) права 19
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы. Сложные глобальные вызовы, обусловившие падение эффективности существующих политико-правовых институтов, требуют выработки новых, адекватных современным реалиям форм, условий и критериев взаимодействия личности, общества, государства и мирового сообщества. Такие формы, условия и критерии отражаются в сфере сознания и формализуются в правопонимании, которое основывается на представлениях о сущности права, охватывая совокупность правовых явлений в их сложном взаимодействии с иными социальными явлениями, выражая наиболее общие признаки и закономерности права. Сущность права определяется его социальным назначением (единообразное формальное регулирование наиболее значимых публичных отношений в целях стабильного развития социума), преломленным через призму материального и духовного бытия конкретного социума. Это, на наш взгляд, препятствует формулировке единого определения права, так как многомерность нрава придает любому определению в большей степени инструментальный и утилитарный характер, отражающий школу сущности права в контексте исторически и цивилизационно осмысленной регулятивно-охранительной роли права. При этом любая регулятивная система (правовая в том числе) основывается на аксиоматической ценностной целостности в рамках определенного мировоззрения.
Правопонимание одновременно выступает как объектом, который порождается субъектом, формулирующим собственные притязания и ожидания в социальной сфере, так и системой внешних условий, опосредующих действия субъекта. Субъектность позволяет формулировать и предъявлять к правопониманию в контексте объективной реальности ряд содержательных и иных требований. Рассмотрение правопонимания как объекта позволяет говорить о степени его адекватности бытию субъекта.
Общепринятым является то, что тип правопонимания – это определенный образ права, характеризуемый совокупностью наиболее общих теоретических признаков права и наиболее общих признаков практического (ценностного) к нему отношения. Рассматривая типы правопонимания необходимо выделять определенные критерии их классификации. Однако и типы правопонимания и критерии их классификации пока еще слабо изучены в современной юридической науке.
Объектом исследования является правопонимание как категория науки о праве и государстве.
Предмет исследования – современное состояние правопонимания.
Цель исследования - характеристика современных проблем правопонимания.
В соответствии с целью сформулированы исследовательские задачи:
1. Обзор проблем правопонимания;
2. Ценностные характеристики современного првопонимания;
3. Определение соотношение юридической доктрины, правопонимания и законодательства;
4. Анализ влияния правопонимания на систему источников (форм) права.
Глава 1.Общая характеристика современных проблем правопонимания
1.1.Обзор проблем правопонимания
Юридическая наука за долгое время своего существования сталкивалась с огромным количеством различных проблем. Одной из определяющих и особенно острых в наши дни является проблема правопонимания. Та система права, которая установилась в условиях определённого типа правопонимания, служит основой для создания теории права, а также основным принципом познания всех правовых явлений.
Так, восприятие того, что на самом деле включает в себя понятие «право», сформулировано в его дефиниции и исполнено в общей правовой концепции. Другими словами, «если понятие права - это сжатая юридическая теория, то юридическая теория - это развёрнутое понятие права».
Проблему правопонимания уже можно отнести к «вечным», поскольку в науке вокруг данного понятия всегда ведутся споры. Существует огромное количество разных определений данного явления в юридической науке, сформировались различные школы, направления, доктрины, которые пытаются в полной мере объяснить суть, природу, назначение права, его роль в жизни общества.
Право представляется как сложный и многозначный феномен, который охватывает изучение интересов абсолютно всех участвующих в отношениях общественных, индивидуальных и коллективных. Право представляет собой систему общеобязательных норм поведения, которые устанавливаются и регулируются государством, и обеспечены его
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016)//Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
5. Архипова Н.В. Современное российское право в условиях глобализации: теоретико-методологические проблемы: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2006.
6. Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Новое изд-во, 2005.
7. Баринов Н. А. Гражданское право и инновации // Избранное. – М.: Юрлитинформ, 2014
8. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под общ. ред. В.И. Даниленко; пер. с фр. М.: НОТА ВЕТЧЕ, 2009.
9. Галимуллина С. К. Применение иностранного права в международном частном праве: теория, законодательство и судебная практика Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2006.
10. Гришин, Д. А. Вопросы законодательной и юридической техники закрепления норм уголовного закона в сфере освобождения от уголовной ответственности при деятельном раскаянии / Д. А. Гришин // Среднерусский вестник общественных наук. 2016. № 3. С. 150-156
11. Ивашевский С.Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы / С.Л. Ивашевский // Журнал российского права. 2014. №1. С. 108
12. Лавров Ю. Б. Особенности применения норм частного права в условиях глобализации // Проблемы правоприменения в современной России : сб. мат-лов науч.-практ. конф. Омск, 2013.
13. Лавров Ю. Б. Система российского частного права // Преемственность и новации в юридической науке : мат-лы науч. конф. адъюнктов и соискателей. Омск, 2012. Вып. 8. С. 12.
14. Лавров Ю.Б. Роль частного права в формировании гражданского общества в Российской Федерации: дис….канд. юр. наук: 12.00.01. – Омск, 2015.
15. Ситкарева Е. В. Современные методологические проблемы в исследовании международного частного права // Современное правоведение: поиск методологических оснований. Жидковские чтения: мат-лы всерос. науч. конф. М., 2011.
16. Сорокин В. В. Юридическая глобалистика: учебник. Барнаул, 2009.
17. Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н.И. Матузов, А.В. Малько. М.: Юрист, 2004.
18. Тункин Г. И. Теория международного права. М., 1970.
19. Турбанов А. В., Сергеев А. А. Логика, идеология и правовая стратегия развития российской экономики (рецензия на монографию В. С. Белых «Модернизация российской экономики и предпринимательского законодательства: вопросы теории и практики») // Банковское право. 2012. № 1. С. 74.
20. Удинцев В. А. История обособления торгового права // Избранные труды по торговому и гражданскому праву. М., 2003.
21. Чиркин В.Е. Законодательная власть / В.Е. Чиркин. М.: Норма, 2008.
22. Шебанов А.Ф. Полное собрание законов Российской Империи (из истории систематизации законодательства в России) // Труды Всесоюзного юридического заочного института. – М., 1970. – Т. XIV.
23. Шебанов А.Ф. Форма советского права / А.Ф. Шебанов. М.: Юридическая литература, 1968.
24. Юрицин А. Е., Лавров Ю. Б. Проблемы дуализма российского частного права // Структура российского права : мат-лы всерос. науч.-практ. конф. Омск, 2012.