Квалификация преступлений: понятие, виды и значение

Глава 1.Квалификация преступлений как основы индивидуализации уголовной ответственности и назначения справедливого уголовного наказания

1.1.Понятие квалификации преступлений

Преступление - это негативное последствие, которое возникло почти одновременно с развитием общества. С появлением права правящие классы начали разрабатывать способы борьбы с преступностью в виде различных наказаний. На протяжении веков юристы также стремились найти ответы на вопросы о социальной природе преступности и правильном толковании понятия "преступление" в уголовной юриспруденции .
Понятие преступления может быть проанализировано как с юридической точки зрения, так и с точки зрения правоведов. Значение определения понятия "преступление" в Уголовном кодексе РФ (далее – УК РФ ) заключается в том, что оно дает возможность:
-осознать основания и пределы криминализации (уголовной ответственности) вредных деяний;
-обсудить и оценить наиболее глобальные и типичные признаки преступления
-описать структуру (элементы) преступления;
-определить критерии классификации преступлений по степени их опасности и прописать их в законодательстве;
-при определении различных видов преступлений, другими словами, при определении элементов каждого вида преступлений, обеспечить, чтобы общие элементы преступления были указаны в законодательстве;
-проводить различие между преступлениями и схожими не преступлениями;
-сделать предупреждение преступности более эффективным.
Понятие "преступление", юридически определенное в ст.14 УК РФ, необходимо проанализировать с точки зрения современного понимания.
Современные исследования понятия "преступление" в УК РФ на протяжении многих лет сводятся к рассмотрению его с точки зрения нескольких подходов: формального, материального и формально-материального.
При формальном подходе считается, что определение "преступления" включает в себя элемент уголовного проступка. При формальном подходе общественная опасность не рассматривается как атрибут преступления. Преступление рассматривается как уголовный проступок, запрещенный нормой закона, нарушение которой влечет за собой наказание. Основная проблема такого подхода заключается в том, что он может криминализировать любое поведение, включающее эти признаки, не принимая во внимание интенсивность этих признаков или реально причиненный вред .
К материальным относятся такие определения понятия преступления, в которых содержатся указания лишь на общественную опасность деяния и отсутствует указание на признак противоправности.
Часть 1 ст.14 УК РФ определяет преступление как "совершенное с чувством вины общественно опасное деяние, запрещенное настоящим законом под угрозой наказания". Данное определение преступления представляет собой объединение двух описанных выше подходов и классифицируется как формально-материальный подход. Формально-материальный подход к понятию преступления активно поддерживал А.В. Наумов, который предлагал использовать только юридические характеристики деяния, не выдвигая на первый план социальную природу преступления.
Квалификация преступления - это установление и юридическое закрепление точного соответствия (тождества) между обстоятельствами совершенного лицом деяния и доказательствами вины, предусмотренными Уголовным кодексом РФ.
Квалификация преступлений осуществляется компетентными государственными органами в ходе предварительного расследования, в судах первой инстанции при рассмотрении дела, а также в апелляционном и надзорном производстве. Результаты квалификации указываются в правоприменительных актах (например, в обвинительных заключениях, приговорах, постановлениях апелляционной и надзорной инстанций).
Процесс квалификации преступлений принято делить на три этапа.
На первом этапе должны быть полностью и точно установлены фактические обстоятельства уголовного правонарушения, имеющие существенное значение для признания права. В каждом конкретном случае эти обстоятельства подразделяются на четыре элемента.
На втором этапе квалификации устанавливается норма уголовного права, описывающая соответствующие элементы состава преступления. Проверяется подлинность нормы, ее точный текст, временное и пространственное действие нормы. Проверяются все признаки состава преступления, перечисленные как в Особенной, так и в Общей части Уголовного кодекса РФ .
Третьим этапом идентификации преступления является сопоставление фактических обстоятельств совершенного деяния с признаками совокупности преступлений, описанных в отобранных нормах.
Как правило, сначала сопоставляются обстоятельства и признаки, характеризующие объект и объективную сторону преступления, затем обстоятельства и признаки, характеризующие субъект и субъективную сторону преступления. В некоторых случаях обстоятельства конкретного деяния могут сопоставляться одновременно с двумя, тремя и более элементами состава преступления. Такие правонарушения, сходные во многих отношениях, но отличающиеся хотя бы в одном, например кража и грабеж, называются смежными. Если необходимо выбрать только одно из смежных преступлений, то это так называемое уголовное разграничение.
В теории уголовного права разработаны правила разграничения преступлений для типичных ситуаций и сформулированы алгоритмы разграничения. В основе разграничения соответствующих преступлений лежат признаки, характеризующие объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону.
На этой основе существуют различные виды разграничений: разграничения по объекту, разграничения по субъекту, разграничения по объективным аспектам (наиболее распространенные) и разграничения по субъективным аспектам. Во многих случаях разграничения проводятся на основе признаков нескольких элементов преступления (так называемые составные разграничения).
Коллизия норм вины - это когда одно преступление подпадает под признаки двух уголовно-правовых норм, с разной степенью обобщения и разной полнотой описывающих поведение, а применению подлежит только одна норма. Коллизии норм следует отличать от полной совокупности преступлений, когда одно деяние нарушает две нормы уголовного закона и применяются обе нормы. Наиболее распространенной коллизией норм является коллизия между общими и специальными нормами.
По общему правилу специальные, более конкретные составы данного преступления имеют приоритет над общими. В случае коллизии между квалифицирующим составом преступления и привилегированным составом преступления того же вида (коллизия специальных составов) приоритет отдается привилегированному составу преступления. Также часто встречаются частичные и полные коллизии .