История развития процессуальной теории доказательств.

ВВЕДЕНИЕ

Важнейшим институтом в отраслях российского права, регулирующим порядок осуществления правосудия, является Институт судебных доказательств. Этому институту и его отдельным аспектам посвящено множество монографий, поскольку прецедентное право показывает, что наиболее сложной частью судебной деятельности является не только применение правовых норм, но и установление фактических обстоятельств дела. Суд устанавливает судебную истину на основе доказательств, представленных сторонами. Только в случаях, прямо определенных законом, суд в гражданском процессе имеет право по собственной инициативе запрашивать доказательства.
По общему правилу, суд требует доказательств в поддержку ходатайства лиц, участвующих в деле. Следует отметить, что принцип непротиворечивости не предполагает полной пассивности суда в установлении фактов. Если суд не исследовал полностью все обстоятельства, имеющие отношение к делу, или факты не доказаны, это может привести к отмене решения суда. Другими словами, речь идет о том, что истина не установлена судом в полном объеме.
Следовательно, для суда отсутствие подтверждения сторонами своих требований или возражений должно означать, что истина по делу не достигнута. Таким образом, результат рассмотрения дела зависит не только от активности сторон в процессе доказывания, но и от работы суда. Применительно к статье 55 Гражданского кодекса Российской Федерации мы находим законодательное определение понятия «доказательство». Под доказательствами по делу понимаются сведения, полученные в установленном законом порядке о фактах, на основании которых суд определяет наличие или отсутствие обстоятельств, оправдывающих требования и возражения сторон, и других обстоятельств, имеющих отношение к надлежащему рассмотрению и разрешению дела.
Актуальность данного исследования заключается в том, что доказательства имеют как теоретическое, так и практическое значение в судебной практике, поскольку основной задачей гражданского процесса является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданского процесса, в котором важную роль играет установление фактических обстоятельств дела.
Целью курсовой работы является изучение истории развития процессуальной теории доказательств.
Объект исследования – правоотношения, складывающиеся в процессе деятельности по доказыванию и изучению доказательств в гражданском судопроизводстве, предмет исследования – нормы регулирующие порядок и особенности процесса доказывания в российском гражданском праве.
Согласно поставленной цели, были определены следующие задачи:
 Рассмотреть сущность и цель доказывания.
 Описать предмет и пределы доказывания.
 Привести определение обстоятельств, подлежащих доказыванию.
 Рассмотреть теорию одностороннего понимания судебных доказательств.
 Изучить теорию двойственного понимания судебных доказательств.
 Исследовать теорию, рассматривающую судебные доказательства и средства доказывания как единое целое.
Методы исследования: анализ, синтез.
Теоретическая основа исследования представлена научными материалами, нормативно-правовыми актами.
Структура работы определяется поставленными задачами и включает: введение, основную часть, состоящую из двух глав, заключение, библиографический список.

 
Глава 1. Теоретические аспекты доказательств в гражданском процессе

1.1. История развития процессуально-правовых доказательств

Первое упоминание термина «доказательства» на территории современного российского государства связано с такими историческими памятниками права, как Русско-византийские договоры 911 (по существу первая редакция) и 914 (более подробное изложение) годов, которыми в отечественное обычное право вводятся следующие виды судебных доказательств: с поличным, клятва, обыск, присяга, показания свидетелей. Раскрывая сущность развития доказательственного права на ранних этапах становления российской государственности, следует отметить, что разделения уголовного и гражданского процесса не существует и, следовательно, не существует разделения видов доказывания по гражданским и уголовным делам [3, с. 61].
Дальнейшее развитие институт доказательств получает в сохранившихся славянских письменных правовых документах закона, а именно в «Русской правде» и «Законе о суде», в которых уже в идеальной с точки зрения юридической техники форме сформулированы понятие и классификация доказательств: собственное признание (заявление потерпевшего), внешние признаки нарушения прав («знамения» – следы) - последние два типа доказательств были в значительной степени связаны со средством «поиска» истины с участием «высших сил».
Изучая и анализируя источники древнерусского процессуального права, нельзя не остановиться на таких значимых нормативных документах, как псковские и новгородские грамоты. Эти источники права отличаются тем, что урегулированный в них спор носил ярко выраженный спорный характер. Роль суда начинает возрастать. Таким образом, суду было предоставлено право регулировать процесс доказывания, в частности указывать сторонам, какими доказательствами они должны подтвердить обстоятельства дела. Важно также, что новгородские и псковские грамоты включали в число доказательств по делу письменные документы, такие как свидетельства о праве собственности, другие записи, подтверждающие юридически значимые обстоятельства, промежуточные знаки, т.е. фактически вещественные доказательства.
В XV-XVII веках институт процессуальных доказательств претерпевает кардинальные изменения, система доказательств значительно усложняется. За это время были установлены правила, регулирующие процедуру и условия использования доказательств в процессе разрешения споров, и были введены критерии для определения «силы доказательства». Изменения в институте доказывания связаны с появлением Судебника 1497, 1550, 1556 годов и Соборного Уложения 1649 года [7, с.29].
В период развития абсолютизма в России (XVII-XIX) получили дальнейшее развитие регламентация понятия и видов судебных доказательств, юридическая техника их применения и закрепления, что выражается, в частности, в возрастании роли суда, его процессуальной деятельности, в неразглашении судебного процесса, в формальной оценке доказательств. выраженный через суд и т.д.
В первой половине 19 века ранее действовавшие правовые нормы были пересмотрены и опубликованы в новых сводах законов Российской империи 1832 и 1857 годов, а положения о гражданском процессе и доказательствах были помещены в X Кодексе Российской империи 1857 года, но также и в других статьях (например, в Кодексах законов Российской Империи). На этом этапе развития отечественного права гражданско-правовое и уголовно-процессуальное законодательство были формально выделены. Были также введены новые принципы сбора доказательств - например, секретность сбора доказательств (указание на абсолютное право суверена и его судей устанавливать истину) [12, с. 39].
Свод законов Российской империи 1857 г. содержал следующие свидетельства по делам: собственное признание, показания свидетелей, письменные документы (акты), всесторонний обыск, присяга, личный (местный) осмотр, показания знающих людей (т.е. лиц, обладающих специальными знаниями в области науки, искусства и ремесел). Круг доказательств был значительно расширен, и закон предписывает «сыскать допряму». Если абсолютная истина не могла быть официально установлена, человек был оправдан или подозревался - правовые отношения были сосредоточены на основных отношениях «суверенного подданного» [21, с. 53].
Историческое развитие России потребовало реформирования всей судебной системы страны. Необходимость этих изменений была обусловлена, прежде всего, преобладанием в российском обществе идей либерализма и запросами общества на изменение всего института судопроизводства в стране.
Основными нормативно-правовыми документами этой реформы были судебные уставы, в том числе Устав гражданского судопроизводства, следствием изложенного стала судебная реформа 60-70-х годов XIX в. Этот нормативно-правовой документ ввел принцип противоречивости судебного процесса. В то же время принцип противоречия в контексте этого закона означал обязанность обеих сторон доказывать и представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. Однако истец, который должен был сначала обосновать свою правовую позицию, должен был сначала доказать свои требования и представить суду доказательства своих требований. Ответчик был обязан доказывать в суде только после того, как истец уже подтвердил и обосновал свои требования к ответчику, то есть доказать свои возражения против аргументированной позиции истца. Суд мог обосновать свое решение не только на позициях, изложенных сторонами, но и на ожидаемых судом аргументах, которые должны были быть выдвинуты сторонами на основании представленных ими доказательств [8, с. 51].
Устав гражданского судопроизводства 1864 г. (с последующими изменениями) внес очень значительный вклад в развитие гражданского процессуального законодательства России в целом и доказательственного права в частности), а именно: свидетельские показания, дознание через окольных, письменные доказательства, признание, присяга. Кроме того, Документ также включает понятия судебных актов, таких как осмотр на месте происшествия и заявления осведомленных лиц, которые в этом документе называются не доказательствами, а процедурами проверки.
Анализируя советский период развития гражданского процессуального права, следует отметить, что в первые годы советской власти гражданское процессуальное законодательство почти полностью отошло от принципа противоречивости и вернулось к следственному процессу, активизировав роль суда в сборе доказательств по делу.
Так, первые нормативные документы Советской власти (Постановление суда от 7 марта 1918 г.; Постановление Народного суда РСФСР от 21 октября 1920 г.) закрепляли право суда собирать доказательства по делу, в частности право требовать представления доказательств от третьих лиц. Согласно действовавшему тогда законодательству, сам гражданский процесс мог быть начат не только по заявлению заинтересованного лица, но и по инициативе самого суда.
Все законодательство первого советского периода, включая гражданско-процессуальное законодательство, было пронизано идеями классовой борьбы, необходимостью защиты интересов рабочих и крестьян, которые, по мнению законодателя, должны находиться под защитой суда. При этом суд сам, по собственной инициативе, был обязан оказывать им помощь на протяжении всего судебного процесса. Первый советский гражданско-процессуальный кодекс был принят 7 июля 1923 г. Этот нормативный документ также был пронизан классово-идеологическими догмами, но, в отличие от предыдущего законодательства, все еще содержал принцип состязательности сторон, который сочетается с процессом расследования, инициативной ролью самого суда.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г. предусматривал только устное разбирательство без обмена сторонами письменными процессуальными документами. Кроме того, по общему правилу суд мог рассматривать дело даже без участия сторон, которые были проинформированы о слушании дела. При этом суд был наделен правом признавать личное участие стороны обязательным, что, по мнению законодателя, должно способствовать более быстрому и правильному установлению фактических отношений сторон
Принцип противоречия при разрешении гражданских дел в понимании советского периода должен сочетать в себе как процессуальный подход истца и ответчика, которым приходилось доказывать свои доводы и возражения против доводов другой стороны, так и активную роль суда, который не ограничивался только оценкой процессуальных действий истца и ответчика.
Лица, участвующие в споре (истец и ответчик), с одной стороны, имели достаточно широкий перечень процессуальных прав и имели право доказывать свою позицию в суде, представлять доказательства и участвовать в их расследовании, запрашивать у суда представление доказательств, участвовать в расследовании дела, возбужденного по инициативе суда, и т. д. Дальнейшие изменения, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 года, только усилили роль следственного начала гражданского процесса. Так, в ноябре 1929 года в ГПК РСФСР были внесены изменения, согласно которым суд обязан был уже на этапе подготовки дела к судебному разбирательству потребовать все недостающие доказательства, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела.
В ходе дальнейшего развития советского процессуального законодательства 1 октября 1964 года был принят новый Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Настоящий процессуальный кодекс подтвердил и расширил действующий принцип состязательности сторон, распространив его на все стадии гражданского судопроизводства. Теперь весь гражданский процесс должен был проходить как спор между истцом и ответчиком, которые могли бы ходатайствовать о включении и изучении новых доказательств на протяжении всего судебного разбирательства.
Следует также отметить, что в Гражданском кодексе РСФСР 1964 года даны четкие понятия о таких видах доказательств, как письменные и вещественные, установлены правила приведения в исполнение и представления этих видов доказательств. Впервые в советском процессуальном законодательстве вещественные доказательства включены в исчерпывающий перечень доказательств по гражданскому делу. Четко и недвусмысленно указано, что под вещественными доказательствами понимаются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела