Фрагмент для ознакомления
2
Актуальность темы исследования. В мире цифровых технологий, гло-бализации и стремительного прогресса компании усиленно конкурируют друг с другом, разрабатывая все новые и новые продукты. Такое развитие технологий, естественно, порождает множество проблем таких, как патенто-вание разработок и защита своих интеллектуальных прав. Соответственно, конкуренция тоже заставляет компании разрабатывать все новые и новые продукты каждые полгода или год, чтобы оставаться на коне рынка и ста-бильно получать огромную прибыль. Так называемая здоровая конкуренция подразумевает соблюдение закона во всех сферах деятельности компании, но существуют и недобросовестные конкуренты, которые намерены украсть технологию или продукт более успешной компании, переделать его и выдать за свое произведение. Также многие частные лица и ученые, изобретая какие-либо новые технологии, часто не знают, как защитить себя от воровства про-изведения. Вследствие большой значимости и необходимости защиты интел-лектуальных прав, а также наличия определенного перечня проблем, связан-ных с их защитой, дает повод для изучения данной темы и обуславливает степень актуальности исследования.
Степень научной разработанности темы. Изучением защиты интеллек-туальных прав в РФ занимались многие правоведы, такие как Пустыльников П.Ю., Чулок А.А., Изотов Н.Н., Панова Е.Н., Финогенова Ю.Ю. и Богатов Л.Ю.
Объект исследования. Объектом исследования в рамках курсовой ра-боты являются правовые отношения, регулирующие защиту интеллектуаль-ных прав в РФ.
Предмет исследования. Предметом исследования являются нормы пра-ва, которые регулируют правовые аспекты защиты интеллектуальных прав в РФ.
Цель работы. Целью курсовой работы является исследование защиты интеллектуальных прав в РФ.
Задачи работы. В соответствие с поставленной целью определяются за-дачи. Задачами курсовой работы являются:
1. определение понятия, субъекта и объекта защиты интеллектуальных прав;
2. анализ средств, форм и основных принципов защиты интеллектуаль-ных прав.
Методы исследования. Методами исследования, используемые в дан-ной курсовой работе, являются: сравнение, анализ, формально-логический, системный подход и иные методы исследования.
Нормативная основа исследования. Источниками, используемыми при написании работы, являются: Конституция Российской Федерации, Граждан-ский кодекс Российской Федерации, нормативные правовые акты Российской Федерации, судебная практика и иные документы.
Структура работы. Работа состоит из: введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ О ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В РФ
1.1 Понятие, субъект, объект защиты интеллектуальных прав
Для рассмотрения понятия защиты интеллектуальных прав сначала необходимо рассмотреть понятие интеллектуальной собственности и понятие интеллектуальных прав. Данная задача кажется, на первый взгляд, не такой важной, но имеет поистине огромное значение для понимания всей сути за-щиты интеллектуальных прав и даёт осознание системы защиты таких прав.
Как указано на сайте Всемирной организации интеллектуальной соб-ственности, интеллектуальная собственность – это результат творения разу-ма человека. Таким результатом являются изобретения, названия и изобра-жения, используемые в коммерческих целях, символика, а также художе-ственные и литературные произведения.
В Гражданском кодексе Российской Федерации (далее – ГК РФ) отсут-ствует конкретная трактовка понятия интеллектуальной собственности, но по смыслу пункта 1 статьи 1225 ГК РФ можно сделать вывод, что интеллекту-альная собственность с точки зрения российского законодательства – это ре-зультаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
Также можно привести ещё одну трактовку сайта «Bilderlings», которая гласит, что интеллектуальная собственность – это исключительное право, но-сящее временный характер, закреплённое законом и направленное на ре-зультаты интеллектуальной деятельности человека и средства индивидуали-зации .
В соответствии со всем вышесказанным можно сделать вывод о поня-тии интеллектуальной собственности. Так, интеллектуальная собственность – это результат интеллектуальной деятельности, творец которого обеспечива-ется исключительным правом на использование, владение и распоряжение данным творением.
Также стоит рассмотреть понятие интеллектуальных прав, чтобы по-нять основную концепцию интеллектуального права в целом. Как говорится на сайте ICC (International chamber of commerce), «интеллектуальные права – это признаваемые законом субъективные права на владение продуктами ин-теллектуальной деятельности и способами индивидуализации». Также на сайте упоминается, что понятие интеллектуальных прав и понятие субъек-тивных прав интеллектуальной собственности являются тождественными .
Необходимо отметить, что сейчас российский законодатель не исполь-зует формулировку «интеллектуальные права», как это делают большинство законодательств стран мира. В ГК РФ используется термин «исключитель-ные права», который коррелирует именно с результатами интеллектуальной деятельности, а не с правами на эти самые результаты. Поэтому если тракто-вать термин «интеллектуальные права» с точки зрения российского законо-дательства, то получится примерно такое понятие: интеллектуальные права – юридические возможности, обеспеченные позитивным правом имуществен-ного характера (разрешать или не разрешать использовать созданные твор-цом результаты интеллектуальной деятельности как объекты права или от-чуждать права на такие объекты), неимущественного характера (неотчужда-емые субъективные права, связанные с личностью создателя результатов ин-теллектуальной деятельности) или промежуточного характера (иные права, защищённые абсолютной правовой охраной, но подчиняющиеся обоснован-ным ограничениям в интересах общества в ряде случаев) .
В связи со всем вышесказанным можно сформулировать понятие защи-ты интеллектуальных прав. Итак, защита интеллектуальных прав – это про-цедура восстановления нарушенных или оспоренных прав на результаты ин-теллектуальной деятельности (исключительных прав) предусмотренными за-коном способами и мерами.
Рассмотрев понятие интеллектуальной собственности, понятие интел-лектуальных прав и понятие защиты интеллектуальных прав, можно перехо-дить к определению субъекта и объекта интеллектуальных прав.
В соответствии со статьёй 1228 ГК РФ «автором результата интеллек-туальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат», то есть гражданское законодательство считает субъектом интеллектуальных прав – автора, творца, создателя результата интеллектуальной деятельности, также отмечается, что творец должен был внести личный творческий вклад, чтобы иметь право авторство, право на имя и на другие личные неимущественные права. Данная трактовка субъекта интеллектуальных прав представляется неточной, так как не отражает всех лиц, кто может претендовать на звание «автора».
Фрагмент для ознакомления
3
Официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) [с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года] // Российская газета. – 2020. – 04 июля.
2. Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации: фе-дер. закон от 24 июля 2002 г. №95 —ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание за-конодательства РФ. – 2002. №30. – Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: фе-дер. закон от 14.11.2002 № 138—ФЗ (ред. от 24.06.2023)// Собрание законо-дательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. –Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. – Ст. 4552.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230–ФЗ (ред. от 30.01.2024) // Российская газета. – 2006. – № 289.
Научная и учебная литература
7. Багдасарова, А.Э. Интеллектуальные права: история и современ-ность / А.Э. Багдасарова, Н.К. Джафаров // Вестник экономической безопас-ности. – 2018. – №1. – С. 203–208.
8. Благовещенский, Д.С. Способы и формы защиты гражданских прав / Д.С. Благовещенский // Цивилистика: право и процесс. – 2019. – №3 (7). – С. 72–82.
9. Бобров, С.С. Субъекты интеллектуальных прав / С.С. Бобров // Novaum.ru. – 2017. – №7.
10. Гаврилова, А.М. Защита прав интеллектуальной собственности / А.М. Гаврилова // Вестник науки. – 2021. – Т. 1. № 8 (41). – С. 46–51.
11. Диденко, А.А. Понятие, способы и формы защиты прав авторов произведений / А.А. Диденко // Система управления интеллектуальной соб-ственностью и защита интеллектуальных прав в образовательных организа-циях. – СПб.: Санкт–Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2017. – С. 77–80.
12. Дозорцев, В.А. Понятие и система исключительных прав. Новая эра в охране исключительных прав / В.А. Дозорцев // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. – М.: Статут, 2003. – 451 с.
13. Емельянова, Ю.И. Правовые основы по защите прав на объекты интеллектуальной собственности / Ю.И. Емельянова // Крымский Академиче-ский вестник. – 2021. – № 18. – С. 58–63.
14. Жмурко, Р.Д. Проблемы защиты прав интеллектуальной соб-ственности в Российской Федерации / Р.Д. Жмурко // Образовательная си-стема: вопросы продуктивного взаимодействия наук в рамках технического прогресса. сборник научных трудов. – Казань, 2019. – С. 79–82.
15. Клеткина, Ю.А. Классификация интеллектуальной собственности как экономической категории / Ю.А. Клеткина // Российское предпринима-тельство. – 2008. – №10 (1). – С. 38–44.
16. Кочесоков, З.Х. Российское законодательство в контексте автор-ского права на результаты интеллектуальной деятельности / З.Х. Кочесоков, М.К. Кочесокова // Вестник экспертного совета. – 2020. – №4 (23). – С. 84–89.
17. Кудря, С.А. Общие и специальные способы защиты гражданских прав / С.А. Кудря // Правопорядок: история, теория, практика. – 2019. – №1 (20). – С. 80–83.
18. Лысов, П.К. Конституционно–правовые основы судебной власти в современной России: актуальность и разработанность проблемы / П.К. Лы-сов, Ю.Н. Анашкина // Юрид. наука: история и современность. – 2015. – № 8. – С. 83–89.
19. Мещеряков, В.А. Развитие российского патентного законодатель-ства на современном этапе / В.А. Мещеряков // Имущественные отношения в Российской Федерации. – 2012. – №4 (127). – С. 29–36.
20. Мохов, А.А. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. – М.: ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2017. – 438 с.
21. Рабец, А.П. К вопросу о совершенствовании положений четвер-той части гражданского кодекса Российской Федерации / А.П. Рабец // Вест-ник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – №4 (105). – С. 59–62.
22. Стремоухов, А.В. Право человека на защиту и формы его защи-ты в Российской Федерации / А.В. Стремоухов // Ленинградский юридиче-ский журнал. – 2017. – №1 (47). – С. 9–20.
23. Титов, С.Н. Классификация объектов интеллектуальной собствен-ности / С.Н. Титов // Исторические, философские, политические и юридиче-ские науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2014. – №11 (1). – С. 163–166.
24. Трофимов, В.В. Интеллектуальные права как объект гражданско-го оборота. Научно–теоретический опыт определения понятия / В.В. Трофи-мов // Журнал Суда по интеллектуальным правам. – 2020. – №2 (28). – С. 4–10.
25. Шатверян, Н. Г. Влияние информатизации на право интеллекту-альной собственности: обзор некоторых изменений / Н.Г. Шатверян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 2(129). – С. 107–110.
26. Шеленговский, П.Г. Особенности интеллектуальной собственно-сти и инноваций в Российской Федерации / П.Г. Шеленговский // Matters of Russian and International Law. – 2016. – №6. – С. 167–173.
Материалы юридической практики
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. – 30.06.2015 г. – № 140 // СПС Консультант Плюс
28. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017г. по делу № А56-23644/2016 [Электронный ресурс]. – Режим до-ступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 03.02.2024).
29. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 5-КГ14-126[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 03.02.2024).
30. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № 36-КГ15-2 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (дата обращения: 03.02.2024).