Оценка качества жизни населения российских регионов

ВВЕДЕНИЕ

В нынешних условиях мы понимаем, что не следует недооценивать показатели уровня жизни для целей различных сравнений. На временном уровне - оценить влияние текущих социально-экономических преобразований на жизнь населения; по доходам и имущественным группам населения - для определения степени экономической дифференциации общества; на региональном уровне - для оценки различий в уровне и условиях жизни населения.
В настоящее время, чтобы обеспечить гражданам достойную жизнь в своей стране, проводятся социально-экономические реформы в ответ на резкое снижение уровня жизни в 90-е годы «перестройки».
Для того чтобы оценить эффективность и результативность этих преобразований, проверить грамотность проводимой социально-экономической политики, необходимо отслеживать уровень доходов населения, выявлять взаимосвязь между стоимостью жизни и потребительской корзиной.
Острая необходимость регулярных практических расчетов связана с необходимостью организации рационально построенной системы социального обеспечения и распределения ограниченных ресурсов. В результате измерения мы получаем набор показателей, суммируя которые, мы можем ответить на вопрос: каков уровень жизни населения в России и регионах.
Объект исследования- качество жизни населения
Предмет исследования- оценка качества жизни населения российских регионов
Цель исследования- провести оценку качества жизни населения российских регионов
Задачи исследования:
- изучить «Качество жизни» как социально-экономическую категорию
- определить основные показатели качества жизни
- определить индекс качества жизни населения в городах России
- раскрыть угрозы ухудшения качества жизни населения и роста бедности в России
- определить способы повышения качества и уровня жизни населения России























ГЛАВА 1. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

1.1.«Качество жизни» как социально-экономическая категория

Среди большого количества работ, посвященных специальным размышлениям над понятием качества жизни населения и различными его аспектами, до сих пор не существует единого подхода к рассмотрению понятия качества жизни как социокатегории-экономического.
С одной стороны, существует чрезвычайно расширенное объяснение этой категории, включающей по существу все процессы жизни человека и общества. С другой стороны, показатели качества жизни включают лишь узкую часть процессов поддержания жизни и деятельности человека [1].
Экономисты, использующие термин «уровень жизни» как синоним, больше внимания уделяют экономической и материальной стороне жизни населения. Прежде всего, речь идет об оценке здоровья населения, демографической ситуации, материального и социального обеспечения, уровня образования, структуры потребностей различных социальных групп и степени их удовлетворения.
Существует и противоположная точка зрения, согласно которой качество жизни является наиболее интегрированным социальным показателем, включающим в качестве составных элементов уровень жизни, образ жизни и стиль жизни. Зарубежные исследователи также расходятся во мнениях относительно качества жизни. Например, Дж. Ван Гиг рассматривает качество жизни населения чрезвычайно широко, понимая его как состояние благополучия общества.
Показательно, что она тесно связывает данную категорию с целями, определяющими государственную политику, направленную на удовлетворение социальных, экономических и других потребностей, повышение общего благосостояния населения и поддержание условий, в которых человек и природа могли бы вести гармоничное сосуществование.
И.А. Субетто определяет качество жизни как «систему качеств духовной, материальной, социокультурной, экологической и демографической составляющих жизни» [11].
Т.М. Дризе, не определяя категорию «качество жизни», рекомендует при ее оценке использовать такие показатели, как диапазон выбора, наличие средств для решения жизненных задач человека; состояние социальных коммуникаций и социальных взаимодействий; комфорт и контроль среды обитания и т.д.
Зарубежные исследователи предлагают более широкую трактовку оценки условий жизни населения, включающую такие факторы, как свобода выбора, основные права и свободы, политическая и социальная стабильность и безопасность [3].
Таким образом, исходя из изложенного, качество жизни - системное понятие, определяемое единством его составляющих: самого человека как биологического и духовного существа, его жизнедеятельности и условий, в которых он протекает.
Отсюда следует, что номенклатура показателей качества жизни должна включать как объективные характеристики человека (или общества), его жизнедеятельности и условий жизни, так и субъективные оценочные характеристики, отражающие отношение субъекта к реалиям его жизни [7].
Характеризуя сущность категории «качество жизни» как социально-экономического понятия, необходимо выделить ряд ее особенностей:
Во-первых, качество жизни – это более широкое понятие, чем «уровень жизни». Эта категория выходит далеко за рамки экономики. Это прежде всего социологическая категория, охватывающая все сферы жизни общества, поскольку все они содержат в себе жизнь людей и ее качество.
Во-вторых, качество жизни имеет две стороны: объективную и субъективную. Критерием объективной оценки качества жизни являются научные нормы потребностей и интересов людей, на основании которых можно объективно судить о степени удовлетворения этих потребностей и интересов.
С другой стороны, потребности и интересы людей индивидуальны и степень их удовлетворения могут оценить только сами субъекты. Они не закреплены никаким статистическим значением и существуют практически только в сознании людей и, следовательно, в их личных мнениях и оценках.
Оценка качества жизни проводится в двух формах:
- степень удовлетворения научно обоснованных потребностей и интересов
- удовлетворенность качеством жизни самих людей.
В-третьих, качество жизни не является отдельной категорией от других социально-экономических категорий, а объединяет несколько из них и включает их в качественном аспекте.
К компонентам качества жизни относятся образ жизни, уровень жизни и окружающая среда, обогащенные качественными оценками. Например, для характеристики качества жизни мы не можем ограничиваться оценкой питания по его пищевой ценности (калорийность, содержание в граммах белков, жиров).
Невозможно игнорировать такие питательные качества, как регулярность, разнообразие и вкус. Для характеристики качества жизни на работе мы не можем ограничиваться показателями занятости, безработицы, продолжительности рабочего дня, недели, года, уровня несчастных случаев на производстве, но должны оценивать уважение интересов содержательных работников и характер работа, ее интенсивность, взаимоотношения внутри трудового коллектива и т. д.
Качество жизни – категория, которая не настолько стандартизирована, как понятие «качество», представленное в международных стандартах ISO. Каждое сообщество разрабатывает эту концепцию самостоятельно, исходя из своих идеалов.