Курсовая работа по Правоведение на тему Организация работы по уголовному делу на стадии подготовки к судебному заседанию

Как известно, российская система уголовного судопроизводства построена таким образом, что существует общая цель производства, определенный круг участвующих учреждений и лиц, порядок деятельности, непосредственные задачи каждой стадии, вытекающие из особого характера уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в ходе производства по делу, а итоговый акт (решение) завершает производство по делу и дело переходит в следующую часть (стадию) производства.
Целью уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов граждан и организаций, пострадавших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Одной из важнейших форм осуществления судебного контроля за соблюдением прав и законных интересов сторон в ходе подготовительного расследования является рассмотрение уголовных дел, переданных в суд на стадии подготовки к судебному разбирательству, которое может осуществляться в двух формах общее производство по подготовке к судебному разбирательству и предварительное слушание.
Важность первой стадии судопроизводства очевидна из того, что именно она может определить исход уголовного дела или уголовного преследования. От правильности и своевременности решения задач на стадии подготовки к судебному заседанию зависит успех основного разбирательства. Важность темы данного курса обусловлена недостаточной теоретической разработанностью вопросов, связанных с подготовительной стадией судебного разбирательства, значительными изменениями, произошедшими в судебной системе на данной стадии, необходимостью анализа законодательства и практики его применения, ошибками, встречающимися в судебной практике при назначении судебного заседания и необходимостью совершенствования данной стадии.
Целью настоящего исследования является изучение общего порядка подготовки судебного заседания в уголовном процессе.
Объектом исследования является общий порядок подготовки судебного заседания, который является одной из стадий подготовки судебного заседания в уголовном процессе.
Предметом исследования являются нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующие порядок подготовки судебного заседания.
Для достижения поставленных целей необходимо рассмотреть следующие задачи:
• изучить сущность и основные вопросы общей процедуры подготовки к судебному разбирательству;
• выяснить, какие вопросы должны быть разрешены судом по принятым к производству уголовным делам; и
• разъяснить, для чего проводятся предварительные слушания;
• изучить вопросы, которые необходимо разрешить до назначения судебного заседания.
Глава 1. общий порядок подготовки к судебному заседанию
1.1 Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
Полномочия судей в этой области регулируются статьей 227 Уголовно-процессуального кодекса. Еще до рассмотрения уголовного дела в суде суд должен убедиться в наличии достаточных оснований для судебного разбирательства. Для этого предусмотрена законодательно установленная процедура подготовки к судебному разбирательству. В статьях 33 и 34 УПК РФ перед судьей ставится задача сначала выяснить основные вопросы, ответы на которые позволят ему убедиться в полноте и достаточности материалов, собранных для рассмотрения дела в суде.
Перед принятием решения, как указано в статье 227 УПК РФ, судья должен оценить уголовное дело. Опыт показывает, что предпочтительнее начинать судебное разбирательство с обвинительного заключения. Это не только обеспечивает понимание истории вопроса при сопоставлении обвинительного заключения с другими материалами, но и гарантирует его соответствие материалам, содержащимся в материалах дела. Разумеется, иные методы могут быть рассмотрены в случаях, когда дело было возвращено на новое рассмотрение судом первой или высшей инстанции, либо, когда первоначальный приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение [3]. В таких случаях целесообразнее начинать изучение дела с соответствующего приговора, а затем знакомиться с другими наиболее важными документами - отмененным приговором (если таковой имеется), обвинительным заключением, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и другими документами, на основании которых можно сделать вывод о полноте и достаточности материала по соответствующему приговору.
Если установлено, что дело неподсудно данному суду, судья не принимает во внимание другие соображения, предусмотренные статьей 227.
Судья также обязан обеспечить соблюдение требований статей 20 и 24 УПК РФ и других норм УПК РФ в начале рассмотрения дела на слушаниях и предварительном следствии. Судья рассматривает ходатайство стороны о дополнительном ознакомлении с материалами дела в порядке, предусмотренном статьей 15 УПК.
Судья подтверждает правильность квалификации преступления и правильность применения норм общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судья при принятии решения, предусмотренного статьей 227, подтверждает правильность квалификации преступления и правильность применения норм Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. При принятии решения, предусмотренного статьей 227, судья учитывает сроки, предусмотренные статьями 231 и 234 УПК РФ.
Перечень решений, которые судья может принять до начала судебного заседания, является исчерпывающим. Судья не может принимать никаких иных решений, кроме тех, которые предусмотрены в статье 227(1).
Предварительное слушание не является обязательным. Если судья решит, что на предварительном слушании нет вопросов, подлежащих разрешению, он может принять решение о проведении непосредственного слушания.
В части 2 статьи 227 Уголовного кодекса Российской Федерации указаны реквизиты приговора, в который заносится решение судьи. Как решения судей различаются по своей природе, так и решения, вынесенные разными судьями, различаются по содержанию. Поэтому требования, изложенные в законе, следует считать основными и обязательными для всех решений, принимаемых на рассматриваемой стадии.
Согласно судебной практике, приговор судьи обычно состоит из трех частей: вступления, разъяснения и действия. Вступительная часть включает дату составления документа, название суда, фамилию и инициалы судьи, фамилии и инициалы лиц, участвовавших в слушании. В мотивировочной части излагаются содержание и мотивы вынесения решения [4]. В резолютивной части точно излагается содержание принятого решения. Такая структура приемлема как для постановлений о назначении предварительных слушаний, так и для постановлений о назначении судебных заседаний. Такая структура приемлема как для постановлений о назначении предварительных слушаний, так и для постановлений о назначении судебных слушаний. Такая структура применима и к другим видам постановлений, оформленных решением судьи на данной стадии уголовного процесса.
Срок, в течение которого должно быть рассмотрено уголовное дело, поступившее в суд, исчисляется со дня регистрации дела в Большой палате. Это 30 дней или, если обвиняемый находится под стражей, 14 дней со дня возбуждения уголовного дела [13].
В каждом случае копия решения судьи должна быть направлена заблаговременно, чтобы обвиняемый, потерпевший и прокурор могли подготовиться к слушаниям. В противном случае слушание может быть отложено. Копии решения судьи должны быть направлены вышеуказанным лицам независимо от времени и места проведения слушания.
Стадии производства в суде.
1. судья рассматривает только уголовные дела, поступившие с обвинительным заключением или обвинением.
2. в ходе предварительного расследования и направления дела в суд судья проверяет соблюдение требований процессуального закона, подсудность дела, соблюдение правил получения доказательств, составление обвинительного заключения или обвинительного акта. Процедура этой стадии имеет особенности по делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей (ст. 325 и 326 УПК), и по делам, подсудным судье по безопасности (ст. 319 УПК).