Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. На сегодняшний день в обстоятельствах становления рыночных отношений в нашей стране ощущается существенная потребность общества в обеспечении стабильных гарантий охраны своих имущественных интересов, которые связаны с реализацией разнообразных видов хозяйственной деятельности, что, как правило, должно плодотворно отразиться на улучшении уровня жизни российского населения.
Исходя из этого, огромное значение получает изучение договорных форм ведения хозяйственной деятельности, среди которых определенное место отведено аренде.
Вторая часть Гражданского Кодекса Российской Федерации установила принципиально иной подход к оценке прав и обязанностей собственника вещи: он имеет право на осуществление в отношении принадлежащего ему на праве собственности имущества различные действия, при этом они не могут вступать в противоречие с законом и другими правовыми актами.
В конце XX века исследуемый вид договора широко использовался как один из способов, позволяющих усилить самостоятельность хозяйствующих субъектов. В правоприменительной практике договор аренды в настоящее время стал одним из самых распространенных.
Невзирая на трансформацию гражданско-правового регулирования и фиксирования линии нововведений вопросы аренды до сих пор не обрели полного и бесповоротного теоретического понимания в нынешней цивилистике. Дефицит крепкого научного фундамента инициирует большое количество вопросов в законодательной практике. Исходя из этого, необходимо отметить, что перед теорией и практикой поставлены цели, которые направлены на безотлагательное решение вопросов гражданско-правового регулирования отношений аренды. Таким образом, все вышеуказанное предрешает актуальность и надобность данного исследования.
Степень научной разработанности исследования. Ряд отечественных правоведов исследовали договор аренды и связанные с ним проблемные вопросы правоприменительной практики: А.К. Байрамкулов, О.Н. Бармина, В.А. Бетхер, С.В. Иванова, Г.А. Корнийчук, А.П. Кузнецов, В.Н. Лисица, К.И. Скловский, С.А. Степанов, Г.Ф. Шершеневич и др.
Целью данной работы выступает общих положений об аренде.
Цель работы и установила реализацию следующих задач:
- рассмотреть понятие и значение договора аренды;
- выделить права и обязанности сторон;
- рассмотреть договор аренды автомобиля с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатацией (аренда с экипажем);
- рассмотреть договор аренды автомобиля без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатацией (аренда без экипажа).
Объектом работы выступают отношения, возникающие в связи с арендой.
Предметом данной работы являются нормы гражданского права, которые регулируют отношения аренды.
Теоретическая и практическая значимость исследования в возможности использования основных его положений в процессе изучения обучающимися курсов «Гражданское право», «Жилищное право» и ряда других учебных дисциплин.
Методологической основой работы выступают общенаучные методы, а также такие специальные методы как формально-юридический, структурно-функциональный, эмпирический, в частности, сравнение и эмпирическо-теоретический.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОГОВОРА АРЕНДЫ
1.1 Понятие аренды в гражданском праве. Отличие договора аренды от аналогичных соглашений
По договору аренды арендодатель берет на себя обязанность предоставить стороне (арендатору) определенное имущество за установленную плату во временное владение и пользование либо во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ)).
Объектом аренды могут выступать разнообразные объекты: земельные участки, помещения, а также здания, сооружения, предприятия, транспортные средства и многое иное.
Определения «аренда» и «имущественный наем» в отечественном законодательстве применяются как тождественные .
Плоды, продукция и доходы, которые получены арендатором в процессе применения арендованного имущества на основании договора, выступают его собственностью. Подобное положение имеет императивный характер, оно не может быть модифицировано определенным соглашением сторон .
При заключении подобного договора арендатору должны быть переданы только права временного владения и пользования (либо только временного пользования) имуществом. Параллельно с тем рассматриваемым договором может быть установлено, что арендованное имущество может перейти в собственность арендатора по прошествии срока аренды либо до его истечения при условии внесения арендатором всей установленной соглашением выкупной цены (договор аренды с правом выкупа). Обстоятельства, когда арендатор правомочен выкупить арендуемое имущество, могут быть также установлены законодательством (ст. 624 ГК РФ) .
Договор аренды выступает возмездным (п. 1 ст. 423 ГК РФ), так как предоставляет имущество во временное владение и (либо) пользование за определенную плату (ст. 606 ГК РФ). Если из условий договора аренды выступает его безвозмездность, он обозначается как договор безвозмездного пользования (договор ссуды) (п. 1 ст. 689 ГК РФ). Параллельно с этим, отсутствие в договоре аренды условия о цене (размере арендной платы) не говорит о проставлении подобной квалификации: в подобных случаях необходимо опираться на то, что исполнение договора оплачивается по цене, которая взимается при сравнимых обстоятельствах за схожие объекты (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Тем не менее, в случаях, которые предусмотрены законом, договор аренды обязан включать условие о размере арендной платы, в противном случае он считается незаключенным (п. 1 ст. 654 ГК РФ).
При оформлении отношений по аренде имущества необходимо принимать во внимание требования, которые устанавливает закон к сторонам рассматриваемого договора, объектам, которые могут быть переданы в аренду, а также к форме договора и прочее.
На базе п. 1 ст. 432 ГК РФ договор аренды считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенным условием договора аренды выступает условие об объекте аренды.
ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 13.08.2009 № А01-142/2009 отметил, что вопрос о незаключенности подобного договора из-за неопределенности предмета нужно рассматривать до его исполнения, так как неясность данного существенного условия может спровоцировать невозможность его выполнения. В том случае, если договор уже исполнен (т.е. имущество было передано), есть данные, которые позволяют определенно определить данное имущество, а у сторон относительно объекта не появляется спор, условие об объекте не может считаться несогласованным, а договор в этом случае не может считаться незаключенным.
К подобному выводу также пришел Пленум ВАС РФ, который отметил, что стороны не имеют права оспаривать договор, который фактически был исполнен ими в отсутствие конкретного спора о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды, по основанию, которое связано с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе делать ссылку на его незаключенность либо недействительность .
По общему положению, условие о размере арендной платы существенным условием договора не выступает. Закон не заставляет стороны устанавливать порядок и сроки внесения арендной платы прямо в договоре. В том случае, если договором они не установлены, будет считаться, что определены порядок, условия и сроки, которые как правило применяются при аренде схожего имущества при одинаковых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ) .
Существенными условиями любого договора выступают условия, относительно которых по заявлению одной из сторон обязано быть достигнуто конкретное соглашение (ст. 432 ГК РФ). К примеру, цена договора, в основном, не выступает его существенным условием, но в случае, если в процессе переговоров о заключении договора одной из сторон будет предложено условие о цене либо заявлено о надобности ее согласовать, то подобное условие выступает существенным для данного договора. Он не будет считаться заключенным до тех пор, пока стороны не установят указанное условие либо сторона, которая предложила условие о цене либо заявившая о ее согласовании, не откажется от подобного предложения (п. 11 Обзора судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, направленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 ). Сказанное может иметь значение и для договора аренды .
Для отдельных видов договоров аренды, а также для аренды отдельных видов имущества законодательством установлены специальные правила.
Таким образом, по договору аренды арендодатель берет на себя обязанность предоставить другой стороне (арендатору) имущество за установленную плату во временное владение и пользование либо во временное пользование
Опираясь на понятие, договор аренды выступает:
- консенсуальным, так как возникновение правомочий по данному договору может быть связана с достижением конкретного соглашения, а не с передачей имущества арендатору;
им.
Фрагмент для ознакомления
3
РАЗДЕЛ I НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
2. Налоговый кодекс РФ от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 03.08.1998. № 31. Ст. 3824.
3. Федеральный закон от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» // СЗ РФ. 02.11.1998. № 44. Ст. 5394.
4. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 31.07.2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
5. Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» // СЗ РФ. 08.04.2013. № 14. Ст. 1652.
6. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» // Российская газета. 07.04.1992.
РАЗДЕЛ II ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ И МАТЕРИАЛЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 4.
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 3.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» // Вестник ВАС РФ. № 4. 2014.
10. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными, направленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 31.10.2018.
11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2016 № Ф02-5961/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 31.10.2018.
12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2017 № Ф03-893/2017 по делу № А04-8930/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 31.10.2018.
13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2016 № Ф03-143/2016 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 31.10.2018.
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2010 г. № 09АП-1183/2010 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 31.10.2018.
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. № 09АП-741/2009 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 31.10.2018.
16. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 № 10АП-9199/12 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 31.10.2018.
17. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 № 01АП-3382/08 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 31.10.2018.
18. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ. № 1. 2012.
19. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник ВАС РФ. № 4. 2013.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 // Вестник ВАС РФ. № 6. 2010.
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 8. 2015.
22. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2012. № 1.
23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2009. № 9.
24. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 9443/12 по делу № А32-16388/2011 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 3.
25. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 № 15АП-9106/13 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 31.10.2018.
26. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.10.2011 № Ф06-9222/11 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 31.10.2018.
27. Постановление ФАС Уральского округа от 14.06.2011 № Ф09-3256/11 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 31.10.2018.
28. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 сентября 2008 г. по делу № А79-225/2008 // Справочно-правовая система Гарант (дата обращения 31.10.2018).
29. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 августа 2009 г. № А01-142/2009 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 31.10.2018.
30. Постановления ФАС Центрального округа от 27.09.2011 № Ф10-2870/11, ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2011 № Ф02-3069/11 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 31.10.2018.
РАЗДЕЛ III ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
31. Байрамкулов А.К. Толкование договора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2016. 224 с.
32. Бармина О.Н. Злоупотребление правом / отв. ред. В.А. Кодолов. Киров: Радуга-ПРЕСС, 2015. 133 с.
33. Бетхер В.А. Самовольное создание и изменение объектов недвижимости в Российской Федерации (гражданско-правовой аспект): монография. М.: Юстицинформ, 2017. 312 с.
34. Гаряева Е.Ю. Правовое регулирование отношений, возникающих при помещении ценностей в банковскую ячейку: монография. М.: Проспект, 2016. 96 с.
35. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. 528 с.
36. Гражданское право: учебник: в 2 т. / О.Г. Алексеева, Е.Р. Аминов, М.В. Бандо и др.; под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016. Т. 2. 528 с.
37. Жилищное право: учебник / И.В. Балтутите, В.Р. Витвицкая, А.И. Гончаров и др. М.: Юриспруденция, 2016. 528 с.
38. Защита гражданских прав: избранные аспекты: сборник статей / Ю.Н. Алферова, Ю.В. Байгушева, Ю.В. Виниченко и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2017. 432 с.
39. Иванова С.В. Договорный практикум // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 31.10.2018.
40. Использование лесов: договор купли-продажи, аренда, бессрочное пользование / Е.А. Алексеева, А.С. Емельянов, А.Н. Козырин и др.; под ред. А.А. Ялбулганова. М.: Редакция «Российской газеты», 2017. Вып. 7. 144 с.
41. Корнийчук Г.А. Договоры аренды, найма и лизинга. М.: Дашков и К, 2009. 160 с.
42. Кузнецов А.П., Генералов А.В., Ворончихин Д.В. Оценочная деятельность в арбитражном и гражданском процессе: учебное пособие. М.: Статут, 2016. 223 с.
43. Лисица В.Н. Инвестиционное право. М-во образования и науки РФ; Новосибирский нац. исслед. гос. ун-т. Новосибирск, 2015. 568 с.
44. Нотариальное право: учебник / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев и др.; под ред. В.В. Яркова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2017. 576 с.
45. Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Д.В. Гудков, И.И. Зикун, А.А. Зябликов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2016. 448 с.
46. Сборник научных статей IV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы предпринимательского и корпоративного права в России и за рубежом» (25 апреля 2017 года, г. Москва) / А.Г. Ананьев, В.К. Андреев, А.В. Белицкая и др.; под ред. С.Д. Могилевского, М.А. Егоровой. М.: РАНХиГС при Президенте Российской Федерации. Юридический факультет им. М.М. Сперанского Института права и национальной безопасности, Юстицинформ, 2017. 484 с.
47. Скловский К.И. Повседневная цивилистика. М.: Статут, 2017. 288 с.
48. Скловский К.И. Сделка и ее действие (3-е издание). Комментарий главы 9 ГК РФ (понятие, виды и форма сделок. Недействительность сделок) // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 31.10.2018.
49. Судебная практика в современной правовой системе России: монография / Т.Я. Хабриева, В.В. Лазарев, А.В. Габов и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой, В.В. Лазарева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Норма, Инфра-М, 2017. 432 с.