Суверенитет государства, сущность, характеристика, виды

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Вопросы суверенитета занимали важное место в трудах русских дореволюционных юристов: Ф.Ф. Кокошкина, Н.И. Палиенко, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича, А.С. Ященко.
Необходимо отметить, что роль суверенитета в качестве правового и в это же время политического института в международных отношениях, а в некоторых странах и во внутренних отношениях, само собой, не только велика, но и все время возрастает.
Суверенитет на данный момент времени это не только верховенство государственных властей и их самостоятельность на территории государства и во время разрешения вопросов в области международных правоотношений, но и результат признания международным сообществом – это гарантия целостности и независимости всех государств.
В общем, на данном этапе развития международного сообщества, межгосударственных и межнациональных отношений проблемы суверенитета становятся наиболее актуальными.
В это же время в последнее время есть труды, в которых выдвигают концепции по утрате значения принципов суверенитета государств, которые должны уступить место принципам «автономии при условии федерализма». При этом считают, что идеи государств и вытекающие из них идеи суверенитета – это не только нужные категории современной политической реальности, так как это искусственные исторические конструкты, которые призваны обслуживать потребности прежнего времени».
Тем не менее, одна из значимых правовых гарантий независимости стран, это сохранность принципов государственного суверенитета. На основании международного права признание государств суверенными предопределяет их положение в международном сообществе, возлажив на государства определенные обязанности и предоставив при этом некоторые права. Которые исходят из основных принципов международного права, в череде которых принцип суверенного равенства стран и невмешательства во внутреннюю компетенцию государств.
Роль государственного суверенитета в настояшее время возрастает являясь общепризнанным: его основа, это в первую очередь, условия – суверенны в полном объеме только те государства, власть в которых распространяют на всю территорию, которые пользуются доверием населения и органы в которых именно население наделяет определенными полномочиями.
За последние время возростает количество стран, которые считают нужным в своих конституциях провозгласить себя суверенными, а именно которые имеют право на самостоятельное определение своей политики как внутри государства, так и в международных правоотношениях.
Объектом исследования выступают общественные отношения, в области особенностей видов суверенитетов.
Предмет исследования - это виды суверенитетов.
Целью данной курсовой работы является изучение особенностей суверенитета в современных условиях.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть общую характеристику суверенитета.
2. Проанализировать виды суверенитета.
Основные методы исследования в данной работе являются описательный (для общей характеристики суверенитета), сравнительный (при описании особенностей каждого вида суверенитета), структурно-аналитический (для изучения типов суверенитета).
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.


Глава 1. Общая характеристика суверенитета
1.1. Сущность суверенитета

Пожалуй, самый крупный из числа современных европейских мыслителей Юрген Хабермас излагает свое понятие суверенитета как сложную систему взаимоотношения суверенитета государств, народов и личности.
Чисто в теоретическом плане он трактует государственный суверенитет как процесс перманентной коммуникации с рефлексивной легитимизацией. Рациональность этого процесса определяется ориентацией на реализацию свободы личности и общества.
Необходимо отметить, что такой подход, безусловно, отличается от понимания суверенитета в современной отечественной и постсоветской литературе. «Радикально посюсторонняя политика, – пишет Ю. Хабермас, – понимается как выражение и подтверждение свободы, которая берет начало одновременно в субъективности отдельного индивидуума и в суверенитете народа. В области правовой теории с самого начала представлены конкурирующие индивидуалистские и коллективистские подходы, которые отдают предпочтение, соответственно, индивиду или нации. Однако политическая свобода постоянно понимается как свобода субъекта, который сам себя определяет и сам себя осуществляет. Автономия и самоосуществление суть ключевые понятия для практики, которая свою цель – производство и воспроизводство достойной человека жизни – имеет в себе самой» .