Курсовая работа по Арбитражный процесс на тему Иск его понятия и элементы

Введение

Актуальность темы работы. Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. Проблемы иска и исковой формы защиты прав постоянно привлекают к себе внимание ученых и практиков. Основное внимание ученых сосредоточено на определении понятия и содержания иска.
Данное обстоятельство объясняется тем, что действующее законодательство не содержит легального определения понятия «иск», тем не менее, широко пользуется правовой терминологией. Такие вопросы, как тождество иска, проблемы предмета и основания иска, виндикационного иска, негаторного иска, иска о признании права собственности не получили должного освещения в юридической литературе. Таким образом, в полной мере подтверждается необходимость дальнейшего всестороннего и максимально объективного изучения вопросов иска, его видов, проблем правового регулирования в гражданском процессе.
В арбитражном процессе иск является важнейшим процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Именно посредством предъявления иска субъект реализует свое право на судебную защиту, при этом внешним выражением предъявляемого требования выступает исковое заявление, подаваемое в суд.
В арбитражном процессе не выработано специфической теории иска, в связи с чем основные подходы наука арбитражного процессуального права черпает из теории гражданского процесса.
Несмотря на то, что в законодательстве, правоприменительной практике и в теории юриспруденции термин «иск» занимает одну из ключевых позиций, единое понимание данной категории отсутствует.
Исковое производство представляет собой основную форму гражданского судопроизводства, потому что большая часть гражданских дел является следствием споров о праве, разрешение которых начинается в момент подачи искового заявления и возбуждения искового производства.
Исковое производство заключается в деятельности суда по вопросам рассмотрения и разрешения споров о субъективном праве или охраняемых законом интересов.
Объектом исследования является иск в арбитражном процессе как самостоятельный институт арбитражного процессуального права (процесса).
Предметом исследования являются взаимосвязанные и неотъемлемые элементы иска.
Цель исследования - определить содержательные особенности искового производства в арбитражном процессе.
В соответствии с целью сформулированы следующие задачи:
1. Характеристика иска как правовой категории.
2. Классификация исков в арбитражном процессе.
3. Анализ содержания основных элементов иска.
4. Определение процессуального значения элементов иска.
Данная работа состоит из введения, двух глав, включающих четыре параграфа, а также заключения, библиографического списка использованной литературы.



Глава 1.Понятие иска в арбитражном процессе

1.1.Характеристика иска как правовой категории

В российском законодательстве нет легального определения понятия иска, хотя в правовой науке, юридических доктринах, концепциях и теориях есть множество определений иска. «Так, В.И. Даль рассматривает иск через развертывание многообразных значений слова «искать»: «Искать, искивать кого или что, сыскивать, отыскивать, стараться найти; добиваться чего или промышлять то, чего нет». По мнению знаменитых составителей одноименного словаря Брокгауза и Ефрона, иск имеет два значения: «1) Иск есть юридическая возможность защищать свое гражданское право судебным порядком; например: «А вправе требовать от Б уплаты суммы 100 р.; для осуществления этого права А имеет иск». 2) Иск означает судебное действие истца, обратившегося к промоции (устаревшее) суда, чтобы обязать ответчика признать его право или исполнить то, что он должен». В Большой Советской Энциклопедии «иск (юридический) - это обращение в суд, арбитраж или третейский суд за защитой нарушенного, оспариваемого права или охраняемого законом интереса»»
Выдающийся российский и польский цивилист и процессуалист Е.В. Васьковский пишет об иске следующее: «Требования истца называются исковыми или просто иском (actio, action, Klage). Они заявляются суду в форме просьбы, которая именуется исковой (libellus, demande, ajournement, citation, Klagbitte) или тоже иском. Вследствие этого термин «иск» употребляется в процессуальной теории и законодательствах в двух значениях: формальном и материальном. В формальном смысле, с внешней стороны, иск представляет собою ходатайство, с которым истец обращается к суду, домогаясь проверки и окончательного установления правомерности своего требования. В материальном смысле, то есть по содержанию и существу, иском называется самое требование, заявляемое в исковой просьбе, то есть предмет ее».
Большинство современных ученых считают, что иск (от лат. actio - иск, actionare - искать судебной защиты) представляет собой родовое понятие, характерное для всех видов судопроизводства. Еще В.А. Рязановский отмечал, что «право на иск, будет ли этот иск гражданским, уголовным или административным, имеет одну и ту же природу. Иск есть притязание, обращенное к государству в лице суда о постановлении объективно правильного судебного решения» .
В.В. Груздев пишет: «...из семантического значения термина «иск» вполне определенно вытекает, что вне связи с процессуальной деятельностью суда иск не мыслим: указанный термин означает в русском языке заявление в суд о разрешении какого - ни будь гражданского спора. Иск существует исключительно в рамках гражданского (арбитражного) судопроизводства при наличии возбужденного и неоконченного дела (отсюда, между прочим, видно, что иск как явление имеет строгие временные границы своего существования - от принятия судом искового заявления до вступления в законную силу судебного акта, которым оканчивается производство по делу).
С.А. Деханов отмечает, что «в зависимости от характера посягательства на субъективные права и законные интересы, иски делятся на гражданские иски, административные, уголовные, что касается уголовного вида иска, то необходимо отметить, что такие иски признают далеко не все специалисты. Как бы иски ни различались между собой, защита права против его нарушения позволяет их рассматривать как одно плановые процессуальные явления, образующие единое родовое понятия иска. Иск выступает в качестве универсального правого инструмента по приведению в движение судебной машины с целью защиты нарушенных или оспоренных прав либо законных интересов. В этой связи, совершенно правомерны предложения, ряда ученых, заменить жалобу правом на иск, потому что жалоба - это не равноправие, а вот иск - это формальное равенство. Право на иск представляет собой демократическое средство, обеспечивающее независимое положение гражданина в обществе».
Как справедливо отмечает Г.Л. Осокина: «Несмотря на широкое использование в законодательстве и правоприменительной практике термина «иск», нет легального определения этого понятия. Необходимость доктринальной разработки указанного понятия и последующего его закрепления в законе более чем очевидны, ибо всякое юридическое понятие выступает «инструментом познания» правовой действительности. Наиболее распространенным является определение иска как материально - правового требования истца к ответчику, обращённому через суд. Для представителей этой точки зрения характерно то, что иск рассматривается как сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально - правовой, так и процессуальный элементы.
Некоторые ученые придерживаются позиции М.А. Гурвича, выдвинувшего идею о двух самостоятельных понятиях иска. Понятие иска в материально-правовом и процессуальном смыслах. Под иском в материально-правовом смысле понимается требование истца к ответчику и в этом качестве иск выступает как институт материального права. Под иском, в процессуальном смысле, понимается обращение истца в суд за защитой права, и в этом качестве, иск выступает как институт процессуального права .
Другая группа ученых, составляющих подавляющее большинство, придерживаются мнения, согласно которому иск - единое понятие, имеющее процессуальную и материально - правовую стороны. Требование к суду о