Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Тема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права. Она является традиционной и всегда актуальна.
Будучи проявлением связи и взаимной ответственности личности и государства, юридическая ответственность - это один из существенных гарантов правопорядка, важная мера защиты интересов личности, общества и государства. Государство берет на себя обязанность защитить граждан, общественные организации и самого себя от противоправных виновных деяний, посягающих на защищаемые правом ценности. Подтверждает это ст. 2 Конституции РФ , где, права и свободы человека обозначены высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Ответственность - есть неотъемлемый спутник свободы. Ответственность предполагает свободу; свобода, чтобы не превратиться в свою противоположность - произвол, - невозможна без ответственности; чем полнее свобода, тем больше ответственности. Эти общеизвестные положения являются не только достоянием общественно-политической и правовой мысли в Российской Федерации, но и получили закрепление в Конституции РФ.
В п.1 ст.15 Конституции РФ регламентируется, что конституционные нормы не подлежат какому-либо иному подтверждению, и это делает возможным человеку приобретать права и свободы, а государству предоставить соответствующие необходимые условия для их полной реализации. С другой стороны, государством определено субъектам права на надлежащую реализацию существующих правовых предписаний, а субъекты права, при этом, обязаны неуклонно выполнять такие правовые предписания. Отсюда необходимо и возможно принуждение государства, где одна из форм такого принуждения юридическая ответственность.
Актуальность темы данной работы заключается в том, что юридическая ответственность, составляющая самостоятельный институт в общей теории права, заняла в ней одно из ключевых мест, так как, представляет важную меру защиты личностных, общественных и государственных интересов.
Изучение данной темы в курсовой работе рассматривается с позиций возникновения основных этапов развития, определения перспектив развития методом историзма. Также полноту изучения выбранной темы, и всесторонность изучения, то есть исследование внутренних и внешних взаимосвязей, рассматривается с применением системного метода.
Целью данной курсовой работы является определение и комплексная характеристика и анализ понятия, сущности, функций, целей, признаков, принципов, оснований и видов юридической ответственности.
Реализация определённой цели обусловлена выполнением поставленных задач, таких как:
- изучить научные труды известных ученых в области исследования юридической ответственности;
- раскрыть понятие «юридическая ответственность»;
- определить основные признаки юридической ответственности;
- изучить правовые принципы юридической ответственности;
- исследовать механизмы применения определённых видов юридической ответственности.
В основе данной курсовой работе были использованы опубликованные материалы по изученной теме. В первую очередь, для раскрытия выбранной темы основополагающее значение уделялось источникам, составляющим российское законодательство, и регулирующим положения, касающиеся юридической ответственности. Это - Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ , Кодекс РФ об административных правонарушениях , Уголовный кодекс РФ .
Объектом данной курсовой работы является юридическая ответственность как самостоятельный институт общей теории права.
Предметом курсовой работы являются взаимосвязанные и неотъемлемые элементы юридической ответственности как самостоятельного института общей теории права.
Глава 1. Характеристика юридической ответственности
1.1. Отличия социальной ответственности от юридической
Ответственность личности формируется из социальной природы, предопределяемой как общественный характер отношений, так и особенности личности в системе отношений. Социальная ответственность возникает из поведения индивидов и регламентируется социальными нормами. Процесс развития общества складывается из определенных отношений среди людей посредством взаимных прав и обязанностей (больше в сферах трудовой деятельности).
Такие нормы выступают в виде обычаев, традиций, запретов и тому подобное. Их нарушение рассматривается как посягательство на определенные интересы рода либо племени, что влечет немедленное осуждение. Уже тогда появилась ответственность для индивидов .
Более совершенная форма социальной ответственности появилась с развитием классовых обществ и государств. Действующие социальные нормы теперь становятся многообразными, что и выражается в существовании ряда видов социальной ответственности, а именно: политической, юридической, моральной и других. Отсюда возникла обязанность, индивидов соблюдать существующие политические, юридические и моральные требования, которые стали предъявляться обществами, государствами, коллективами. Человек должен теперь поступать соответственно, с одной стороны и правильно выбирать социальные правила, с другой правильно использовать предоставляемые возможности (знание, опыт), с учётом последствий своих действий.
Социальную ответственность определяет ряд объективных и субъективных предпосылок. Объективная сторона социальной ответственности отражается в общественной природе человека и упорядоченности общественных отношений существующими социальными нормами. Деяния, которые противоречат таким нормам, влекут ответственность нарушителей. Возникновение ответственности осуществляется при условиях предъявления к поведению людей установленных требований, сформированных как устно, так и письменно в принятых правилах.
Соблюдение рассматриваемых норм обуславливает наличие принятой подчиненности всех участников общественных отношений, выраженное в их воле. Объективность характера ответственности не говорит о её фатальной предопределенности, одинаково для каждого субъекта и любого общественного отношения. Здесь особенное значение имеет волевой фактор.
Свобода воли человека - иная, содержащая субъективную предпосылку социальной ответственности, и представляет отношение индивидов к общественным интересам с позиции правильного понимания и выполнения ими своих обязанностей, которые вытекают из принятых социальных норм. Участники общественных отношений всегда должны быть свободны в выборе того либо иного правила поведения, в противном случае их нельзя будет осудить за отклонение от требования соответствующих предписаний. Исключения составят лица, которые лишены способностей (по возрасту, душевному заболеванию и так далее) отдавать отчет своим действиям и руководить ими .
Как уже упоминалось, классификация социальной ответственности зависит от сфер социальной деятельности, в связи с этим и выделяют политическую, моральную, общественную, юридическую ответственность и так далее.
Политическая ответственность состоит из особенности политических отношений и регламентирующих их норм. Такие отношения устанавливаются между классами, нациями, государствами в процессах взаимоотношений. Своеобразность политической ответственности состоит в том, что она возникает не всегда за виновное действие, но и за неумелость, приспособленчество, конъюнктурность, опрометчивость и другое в политических вопросах. Ее сущность - это отрицательная оценка политических проступков субъектов со стороны определенных классов, групп или общества в целом.
Моральная ответственность составляет очень широкую сферу действий. Её важнейшее свойство проявляется в осуждении нарушителей социальных норм, которые формируются в обществе или коллективе, как негативные оценки поступков, противоречащих норме морали.
Такие нормы соответственно исходят из общенародного представления о добре и зле, справедливости и чести, достоинстве и добродетели и являются критериями социальных оценок качеств личностей нарушителей. Моральная ответственность направлена на совесть индивида о признании и осознании им совершенных ошибок, строгом выполнении принятых в обществе правил для поведения.
Профессиональную ответственность связывают с видами деятельности субъектов: педагогической, врачебной, научной, судебной, следственной и другой .
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 № 2-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Правительстве Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 22.12.1997, № 51, ст. 5712.
3. Федеральный конституционный закон от 17.12.2001 № 6-ФКЗ (ред. от 31.10.2005) «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст. 4916.
4. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
5. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 06.02.2019) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
6. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
7.«Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
8. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об охране окружающей среды» // «Собрание законодательства РФ», 14.01.2002, № 2.
Научная и учебная литература
1. Актуальные проблемы трудового права: учебник для магистров / М.И. Акатнова, А.А. Андреев, Э.Н. Бондаренко и др.; отв. ред. Н.Л. Лютов. М.: Проспект, 2017.
2. Кивель В.Н. Понятие и общая характеристика юридической ответственности как элемента конституционно-правового статуса личности // Конституционное и муниципальное право. 2017. № 8. С. 12 - 17.
3. Кабанова И.Е. Гражданско-правовая ответственность публичных субъектов: вопросы теории и практики: монография / отв. ред. М.А. Егорова. М.: Юстицинформ, 2018.
4. Корпоративное право: учебник / А.В. Габов, Е.П. Губин, С.А. Карелина и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2019.
5. Мохов А.А. К вопросу о принципе социальной ответственности предпринимателя в доктрине и законодательстве // Гражданское право. 2016. № 2. С. 9 - 12.
6. Подубный А.О. Некоторые аспекты проблемы индивидуализации юридической ответственности // Российская юстиция. 2018. № 1. С. 20 - 21.
7. Сорокин В.В., Кутявина М.Н. Основания юридической ответственности: новые подходы // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9. С. 51 - 57.
8. Сорокин В.В., Кутявина М.Н. Ошибки в применении института юридической ответственности // Российский судья. 2018. № 4. С. 32 - 36.
9. Халиков А.Н. Социальная и правовая ответственность человека // Lex russica. 2015. № 8. С. 26 - 35.
10. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017.
11. Юридическая ответственность органов и должностных лиц публичной власти: монография / И.А. Алексеев, Р.Э. Арутюнян, Л.Г. Берлявский и др.; под ред. И.А. Алексеева, М.И. Цапко. Москва: Проспект, 2017.
Судебная практика
1. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», № 1, январь, 2019.
2. «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) http://www.consultant.ru.