Курсовая работа по Обществознание на тему Социальные протесты в современном обществе

Введение

Актуальность исследования. В современном мире все более замет-ным становится рост социального недовольства и напряженности, массо-вые протесты и левые движения обретают статус неотъемлемой характери-стики мировой системы. Некоторые из этих движений выступают за корен-ное преобразование существующих социальных структур. Социальный протест является одной из форм социального конфликта. Это, как правило, открытая реакция людей, направленная на защиту ущемленных прав, су-ществующих свобод, материальных гарантий и др. Это способ выражения неудовлетворенности людей состоянием дел или ходом развития событий. Необходимость исследования социального протеста продиктована как ме-тодологическими сложностями к определению самого понятия, так и мето-дологическими основами изучения данного явления.
Социальный и политический протест в современном обществе остает-ся недостаточно изученным, интерпретации эмпирических результатов противоречивы, отражая как слабую методологическую проработку под-ходов к исследованию данного феномена, так и нередкое отсутствие у ис-следователей установки на проверку гипотез, вытекающих из теорий, вы-двинутых в современной социологии. Необходимо не только более деталь-но проработать проблему социологического анализа причин социальных протестов, но и рассмотреть их в более широком контексте проблемы мо-дернизации.
Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать вы-вод о методологических сложностях определения самого понятия социаль-ного протеста. Каждый из рассмотренных подходов раскрывает сущность социального протеста по-разному так, социально-психологический подход акцентирует внимание на проблемах психологического порядка, на субъ-ективных факторах поведения обусловленными социальной средой. В со-циально-конфликтологической теории особое внимание уделяется проти-воречиям, вызванным концентрацией власти и одних социальных групп и превосходством данных групп их над другими.
Все вышесказанное обуславливает актуальность темы данного иссле-дования, целью которого является изучение социального протеста в со-временном обществе.
Объектом исследования является социальный протест, предметом - социальный протест в современном обществе.
К задачам исследования относятся:
- определение понятия и сущности социального протеста;
- рассмотрение социального протеста как формы социального кон-фликта;
- изучение проявлений социального протеста в России;
- исследование тенденций развития социальных протестов в России.
Структура исследования. Работа состоит из введения, двух глав, за-ключения, списка литературы. Объем исследования включает 30 страниц текста, 1 таблицу, список литературы в количестве 21 наименований работ.













1. Теоретические основы социального протеста
1.1 Понятие и сущность социального протеста

Современная социологическая наука богата эмпирическими исследо-ваниями массовых протестов. Однако их многообразие не привело к вы-работке общепризнанных подходов, методологии и методик их анализа.
Существует несколько подходов к пониманию сущности социального протеста.
Во-первых, в качестве родового понятия протеста называется соци-альная (в том числе политическая) активность субъектов общественной жизни. Так, М.М. Назаров, В.В. Бондалетов отождествляют социальный протест с формой социально-политической активности. Г.В. Баранова, го-воря о формах проявления активности граждан в общественно-политической сфере, отмечает: «…социальная активность наряду с кон-структивными формами зачастую носит противоречивый характер, вплоть до деструктивных форм протестной активности» .
Однако такое определение социального протеста выводит за рамки эмпирических исследований формы протестной пассивности, являющиеся распространенным его проявлением.
Во-первых, современность изобилует примерами преднамеренной протестной пассивности. Распространены такие явления, как абсентеизм (сознательное уклонение от участия в выборах органов государственной власти); отказ от участия в акциях, организуемых в поддержку властей; целенаправленный саботаж распоряжений непосредственных руководите-лей и т.п. Такая осознанная и целенаправленная пассивность представляет специфическую форму социального протеста.
Во-вторых, протест рассматривается как проявление социальных движений или коллективного действия. Классики концепции коллективного поведения (Г. Лебон, Г. Блумен, Г. Тард) связывают социальные протесты с деструктивными проявлениями «буйствующих толп», нарушающими общественный порядок, законы, незыблемость государственного устрой-ства. Что касается социальных движений, то они анализировались в двух основных направлениях. Первое связано с относительной депривацией, представители которой (С. Стауффер, Р. Мертон, В. Руинсиман, Е. Вятр, Дж. Дейвис, Т. Гарр) предпринимали попытки выявления факторов, влия-ющих на принятие отдельными индивидами решения об участии в проте-сте.
Депривация характеризует определенное состояние участника обще-ственной жизни, при котором он субъективно ощущает некоторую обездо-ленность. Это вызвано осознанием невозможности обладать чем-то важ-ным, отсутствием средств удовлетворения жизненно важных потребностей. Чем выше уровень депривации, тем более вероятно возникновение про-тестного движения.
Другое направление (Дж. МакКарти, М. Залд, Р. Эш, М. Асим, К. Вильсон, В. Гемсон, Ч. Тилли и др.) объясняет развитие социальных дви-жений наличием и умением их участников использовать ресурсы. По их мнению, протестное движение может быть успешным только в случае ра-циональной мобилизации имеющихся ресурсов (финансовых, информаци-онных, административных и т.п.) для достижения намеченных целей .
Такое объяснение механизма зарождения и развития социального движения опирается на предположение о рациональности поведения участников таких движений. Среди отечественных исследователей протеста также есть сторонники его отождествления с формой социального движе-ния. О.Н. Яницкий и В.В. Костюшев рассматривают эволюцию, потенциал и репертуар массовых протестов в современной России в русле обще-ственных движений. Не отрицая тесной связи понятий «социальная актив-ность», «социальные движения» и «социальный протест», отметим их при-надлежность разным основаниям.
Понятия «социальный протест» и «социальная активность» связаны с поведением субъектов социальной жизни.
Первое из них характеризует некий результат этого поведения, а второе – один из способов его реализации.
Понятие «социальное движение» символизирует процесс такого по-ведения. Понятия «социальная активность» и «социальные движения» тес-но связаны с категорией «гражданское общество». Более того, они отра-жают его сущность .
Поэтому естественно формирование еще одного – третьего подхода, согласно которому социальный протест – одна из форм проявления граж-данского общества, которое понимается неоднозначно. Чаще всего граж-данским называют ту часть общества, которая функционирует и развива-ется наряду с государством, без его повседневного контроля.
Общество, приобретая качества гражданского, вырабатывает свои собственные, общественно-политические механизмы саморегуляции и са-моорганизации. Социальный протест в данном случае выступает механиз-мом воздействия на власть в интересах гражданского общества.
Понятия «социальный протест» и «гражданское общество» являются широко употребляемыми в современном социологическом знании.
Существуют определенные исследования, анализирующие состояние и перспективы развития гражданского общества в России, есть и исследо-вания, имеющие дело с протестной проблематикой, представляется инте-ресным посмотреть взаимосвязь данных явлений общественного развития.
Понятие «гражданское общество» появилось в работах Т. Гоббса, Дж. Локка и получило развитие в трудах Ж-Ж. Руссо, Ш. Монтескье, И. Канта, Г.