Курсовая работа по Теория государства и права на тему Юридическая техника:виды,средства,правила

Введение

Актуальность выбранной нами темы заключается в том, что для полноценной жизнедеятельности граждан и страны в целом необходимо эффективное законодательство, в основе которого лежат нормативные - правовые акты. Для создания официальных документов, которым будет подчиняться вся страна, необходимо в совершенстве владеть юридической техникой.
Изменения, происходящие в современной российской действительности, предъявляют повышенные требования к юридической технике. Как установлено, эффективность влияния наспех разработанных и принятых нормативных правовых актов без строгого соблюдения юридической техники намного уменьшается, и более того – они способны приводить к существенным противоречиям всей системы российского законодательства, его отставанию от современных реалий, к коллизиям правовых норм. Эффективность и результативность законов и иных нормативных правовых актов в большинстве случаев зависит от того, насколько ясны и точны юридические формулировки, насколько они логически связаны и последовательны, насколько унифицировано применение юридических понятий и терминов. Этому содействуют правила и приемы юридической техники, которые используются законодателями в ходе подготовки нормативных правовых актов.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере регулирования юридической техники.
В качестве предмета выступают нормы права, регулирующие понятие и виды юридической техники, а также средства и приемы юридической техники.
Целью курсовой работы является анализ понятия и видов юридической техники, а также средств и приемов юридической техники.
Задачами курсовой работы являются:
– раскрыть понятие и значение юридической техники;
– проанализировать виды юридической техники;
– исследовать юридическую конструкцию как основное средство юридической техники;
– рассмотреть юридическую презумпцию как прием юридической техники;
– охарактеризовать юридическую фикцию как прием юридической техники.
При написании работы использовались общенаучные и частно-научные методы, применяемые в юриспруденции: историко-юридический, сравнительно-правовой, логический, обобщения судебной практики, анализ, синтез, и другие научные методы исследования.
Теоретической основой исследования стали труды таких авторов, как: Г.Ф. Дормидонтов, М.В. Залоило, И.Л. Ишигилов, М.А. Костенко, В.В. Лазарев, В.Л. Кулапов, А.В. Малько, И.В. Филимонова, Н.Н. Цуканов и другие.
Структура работы обусловлена характером поставленной цели, логикой изложения материала, является отражением поставленных задач исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

 
Глава 1 Понятие и виды юридической техники

1.1 Понятие и значение юридической техники

Важность юридической техники выражается в том, что закономерным следствием выполнения ее требований и правил является унифицированное и непротиворечивое законодательство. Обилие норм-дефиниций, дублирующие и путаные термины, произвольная систематизация и структуризация текста, неудачное формулирование правовых норм, игнорирование системных связей и ошибочные ссылки и отсылки - все это снижает качество нормативных актов и отдаляет их от так необходимой технико-юридической унификации. Все это говорит о том, что проблема применения приемов и способов юридической техники для разработки законодательства и права так актуальна в нашей стране.
В настоящее время отсутствует сформировавшееся определение понятия юридической техники, составных элементов этого понятия, его содержания и назначения, роли и места в правовой сфере, а также особенностей применения данного понятия в различных отраслях законодательства.
Юридическая техника – это система средств, правил и приемов подготовки и упорядочения правовых актов, применяемая в целях обеспечения их совершенства и повышения эффективности.
А.С. Носова определяет юридическую технику как совокупность средств, приемов, правил, использующихся для опубликования и оформления нормативно-правовых, правоприменительных, интерпретационных и иных актов» .
О.А. Пучков под юридической техникой понимает «совокупность правил, средств, приемов разработки, оформления и систематизации нормативных актов в целях их ясности, понятности, эффективности» .
Отсюда следует, что можно выделить два подхода к пониманию юридической техники: узкий и широкий. При узком или документальном подходе под юридической техникой понимают науку о составлении нормативных документов (сторонниками данного подхода являются С.С. Алексеев и А. Ф. Черданцев).
При широком подходе, которого придерживается большинство ученых, под юридической техникой понимают правила ведения юридической работы и составления в процессе ее нормативных документов.
Таким образом, второй подход к пониманию данного понятия не сужает область юридической техники только лишь совокупностью правил и приемов составления нормативных документов, а учитывает такую важнейшую составляющую как юридическую деятельность, без которой понимание юридической техники было бы не достаточным.
Для того чтобы, всесторонне охарактеризовать понятие «юридическая техника», нужно детально рассмотреть некоторые признаки:
1. юридическая техника – это комплекс юридических инструментов, применяющихся в строгой последовательности. Так, например, работая над проектом нормативного акта необходимо сначала определиться с понятиями, затем выстраивать конструкции, определять презумпции, применять фикции и т.п.;
2. юридическая техника содействует наиболее рациональному преобразованию информации в нормативный акт;
3. юридическая техника помогает эффективно осуществлять юридическую работу;
4. юридический инструментарий находится в зависимости от уровня развития общества и достигнутых им высот в различных социальных сферах.
На сегодняшний момент дискуссионным остается и вопрос классификации юридической техники. В частности, Н.И. Гаврилова фиксирует внимание в своих работах на поиске основной классификации юридической техники . С.Н. Болдырев говорит в своих работах не только о многообразии подходов к понятию юридической техники, но и о многообразии классификаций юридической техники в связи с широкой областью ее применения . Он предлагает классифицировать юридическую технику по следующим основаниям:
1. в зависимости от вида юридической профессии;
2. по субъектам юридической деятельности, точнее, по наличию у них властных полномочий;
3. в зависимости от направленности технико-юридических приемов и правил на внутреннюю или внешнюю стороны права;
4. по форме юридической деятельности;
5. по отраслевой принадлежности;
6. в зависимости от содержания юридической деятельности;
7. в зависимости от аспектов, значение которых преобладает в том или ином типе правовой системы;
8. в зависимости от видов источников права, которые действуют в правовой системе.
Как видим, среди российских ученых нет единства по поводу приоритетности того или иного подхода, равно как и относительно дефиниции юридической техники.
Кроме того, определение понятия юридической техники не закреплено нормативно, отсутствуют четкие подробные методики использования соответствующего инструментария, что негативным образом отражается и на качестве принимаемых законов. Вместе с тем следует отметить, что уровень нормативной правовой базы в отдельном государстве зависит от уровня развития общества, поэтому при наличии влияния человеческого фактора социальная эффективность принимаемых правовых актов будет ниже их технической проработанности или экономической эффективности.