ГРАЖДАНСКАЯ ПРАВОСПОСОБНОСТЬ: СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ


Суть права, которое принадлежит субъекту, состоит в предоставле-нии его обладателю возможности действовать определенным, желатель-ным для государства образом. Такую возможность получают как физиче-ские лица (граждане), так и юридические лица.
Применительно к физическим лицам эта возможность отличается большой широтой, ее ограничения сводятся к минимуму, поскольку чело-век приобретает ее с рождения, тогда как с юридическими лицами дело об-стоит сложнее. Однако возможность стать обладателем права сама по себе ничего не значит. Для ее претворения в действительность необходимо, чтобы субъект права обладал способностью это право иметь, мог им рас-поряжаться. Отсюда появление в законе, правовой литературе взаимосвя-занных терминов «правоспособность» и «дееспособность».
Понятие, природа и объем право- и дееспособности физических лиц волновали ученых давно, но единого понимания этого вопроса нет среди юристов и поныне. Поэтому названная проблема продолжает оставаться актуальной, в известной мере спорной, требующей дополнительного ис-следования. Именно это и обусловило выбор темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблема гражданской право- и дееспособности впервые в России ставится в российской цивилистической науке в трудах Д.И.Мейера в 1840-е гг. В дореволюционной науке граж-данского права указанные категории стали предметом исследования таких ученых, как Д.И.Азаревич, М.Винавер, М.Ф.Владимирский-Буданов, Ю.С.Гамбаров, Д.Д.Гримм, A.M.Гуляев, Н.Л.Дювернуа, И.Надеждин, В.Н.Никольский, И.А.Покровский, Е.Н.Трубецкой, Г.Ф.Шершеневич и др.
В советский период исследованиям гражданской право- и дееспособ-ности были посвящены труды С.Н.Братуся, О.С.Иоффе, С.Ф.Кечекьяна, А.В.Мицкевича, С.Н.Ландкофа, А.Г.Певзнера, Ю.К.Толстого, P.O.Халфиной.
В современной цивилистике разработками проблем, связанных с ка-тегориями гражданской право- и дееспособности занимаются такие уче-ные, как С.С.Алексеев, Н.Д.Егоров, М.А.Суханов, А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой и др.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации гражданско-правового института правоспособности и дее-способности физических лиц.
Предметом исследования выступают нормы гражданского права, ре-гламентирующие указанные правоотношения, доктринальные воззрения по изучаемым проблемам.
Целью исследования является изучение и анализ сущности и содер-жания двух важнейших категорий, во многом определяющих правовой статус физического лица как участника гражданского оборота – правоспо-собности и дееспособности. Достижение поставленной цели предполагает необходимость решения следующих задач:
1) исследование сущности и содержания гражданской правоспособ-ности;
2) изучение сущности, содержания и разновидностей гражданской дееспособности;
3) исследование и анализ оснований и последствий ограничения дее-способности гражданина.
Указанные задачи определили структуру курсовой работы, которая состоит из настоящего введения, двух глав с параграфами, заключения и библиографического списка.

1. Гражданская правоспособность: сущность и содержание

1.1. Понятие и значение правоспособности


Впервые правоспособность как юридическая категория нашла нор-мативное закрепление именно в гражданском праве. Свое легальное при-знание она получила в принятых в течение XIX столетия гражданских ко-дексах Франции и Германии. Само понятие «правоспособность» имеет немецкие корни (Rechtsfdhigkeit); впервые он был употреблен в Герман-ском гражданском уложении 1896 г. Применялось это понятие и в Кодексе Наполеона – там использовалось словосочетание «гражданская способ-ность» (capacite civil), известно использование похожего словосочетания и английскому праву - legal capacity (правовая способность).
Указанная категория была известна и отечественным цивилистам до-революционного периода. О ней писали такие видные ученые, как Н.М.Коркунов, Г.Ф.Шершеневич, В.И.Синайский и др. Интересно отме-тить, что, несмотря на различия в подходах ко многим институтам граж-данского права, в трактовке понятия «правоспособность» они придержи-вались в целом одинаковых взглядов. Так, Н.М.Коркунов определял пра-воспособность как «способность быть субъектом юридических отношений» 1. Г.Ф.Шершеневич писал: «Способность стать и быть субъектом права называется правоспособностью или правовой личностью» 2, а потому рас-сматривал ее как «условие правообладания» 3. По мнению В.И.Синайского, «правоспособность вообще есть то же, что способность лица быть субъектом права или способность иметь права и обязанности» 4. Интересно отметить, что при анализе указанной категории ученые упо-требляют термин «способность», который в правовом аспекте вызывает ассоциации с понятием «состояние».

Действующее законодательство содержит следующее легальное определение правоспособности: это «способность иметь гражданские пра-ва и нести обязанности» (п.1 ст.17 Гражданского кодекса Российской Фе-дерации 1, далее – ГК РФ).
Значение правоспособности заключается в том, что она позволяет обеспечить абстрактную возможность самого существования гражданских прав и обязанностей для последующей их реализации с целью удовлетво-рения потребностей человека. В этой связи не имеет значения тот факт, что последний в течение всей своей жизни не напишет завещания, не станет предпринимателем или не откроет какое-либо предприятие, не обретет права автора (создателя объекта интеллектуальной собственности), не ста-нет участником определенных сделок (например, не купит себе квартиру). Важно лишь то, что все эти возможности предоставляет ему закрепленное в законе содержание правоспособности, включающее в себя соответству-ющие права и обязанности.
В сравнительном плане следует несколько слов сказать о разнице между правоспособностью физических и юридических лиц. Так как по-следние являются наравне с гражданами такими же полноценными субъек-тами гражданского права, им также присуща правосубъектность, состав-ляющими которой являются правоспособность и дееспособность. Однако применительно к организации особенность указанных категорий пред-определяется особенностями самой категории «юридическое лицо», среди которых можно отметить следующие: 1) в качестве субъекта гражданского права оно возникает и прекращается с помощью легально закрепленных юридических процедур; 2) юридические лица не зависят, в отличие от граждан, от возрастных, психофизиологических или других факторов; 3) юридическое лицо осуществляет свою деятельность через свои органы, ко-торые формируют ее волю и осуществляют ее реализацию вовне 2.
Исходя из этих особенностей правоспособность и дееспособность юридических лиц не могут быть противопоставлены аналогично тому, как это делается в отношении лиц физических. Можно говорить о существова-нии у юридических лиц единой праводееспособности, которую обычно называют «правоспособностью», однако по умолчанию включая в нее и дееспособность (ст.49 ГК РФ).
Итак, гражданская правоспособность физических лиц является базо-вой предпосылкой существования и последующей реализации с их сторо-ны субъективных прав и обязанностей. Правоспособность представляет собой своего рода хранилище принадлежащих гражданину прав и обязан-ностей, которые принадлежат ему и которые он имеет возможность как раз благодаря существованию категории правоспособности осуществлять в течение своей жизни (или вовсе не делать этого).

1.2. Содержание гражданской правоспособности


Определение правоспособности как особого состояния лица позволя-ет прийти к единодушному мнению: она возникает с рождения человека, то есть с его появления на свет, и прекращается с его смертью. В свое время Г.Ф.Шершеневич писал: «Начальный момент правоспособности – рожде-ние, а не зарождение» 1. Аналогично рассуждал В.И.Синайский: «Если ныне всякий человек есть лицо в праве (физическое лицо), то он становится этим лицом лишь с момента своего: а) рождения, б) живым» 2.
Столь бесспорное положение относительно момента возникновения правоспособности сохранилось в неизменном виде и в ныне действующем ГК РФ, в соответствии с п.2 ст.17 которого «правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью». Следует от-метить, что в отдельных случаях правоспособность возникает и до рожде-ния. Так, ребенок умершего, зачатый при его жизни, но родившийся после его смерти, по закону приобретает право на наследство умершего. В таких случаях закон предусматривает охрану интересов возможного наследника, однако никаких прав на имущество либо наследование еще не родившийся ребенок иметь не может. При этом правоспособность возникнет лишь в случае рождения, если же ребенок родится мертвым, то он и не будет при-зван к наследованию.