Курсовая работа по Макроэкономика на тему Проблема банкротства предприятий и её особенности в России

Введение
В настоящее время в условиях стремительно изменяющегося экономического климата в
стране часть предприятий могут столкнуться с угрозой банкротства. Целью исследования
является проанализировать ситуацию банкротства предприятий в России, дать
рекомендации по предупреждению несостоятельности предприятий. В ходе работы было
дано определение банкротства, выявлены его основные причины, представлены признаки
несостоятельности предприятий, описаны его виды, рассмотрена процедура банкротства,
проведен анализ процедур банкротства в нашей стране, даны рекомендации по
предупреждению несостоятельности предприятий.
1. Понятие банкротства
1.1. Экономическая сущность и факторы банкротства
В настоящее время в условиях стремительно изменяющегося экономического климата
страны не всем предприятиям удается остаться в строе, то есть сохранять свое устойчивое
положение на рынке. Устойчивость предприятия во многом зависит от его
платежеспособности.
Платежеспособность предприятия подразумевает его возможность расплатиться по всем
своим обязательствам в установленном объеме и сроке. Стоит отметить, что
неплатежеспособность предприятия ведет к его банкротству.
Рассмотрим, что представляет собой понятие банкротство. В российском законодательстве
данному понятию тождественно понятие «несостоятельность». И так, согласно
Федеральному Закону от 26.10.2002 №127 - ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»,
несостоятельность (банкротство) - это признанная арбитражным судом неспособность
должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или
работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей .
2
1.2 Признаки банкротства
По каким признакам можно судить о банкротстве организации? - Ссылаясь на Федеральный
Закон от 26.10.2002 №127 - ФЗ ст.3.ч.2 « О несостоятельности (банкротстве)» (с изменениями
и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2019), в настоящее время юридическое лицо
считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным
обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или
работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных
платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в
течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены .
В настоящее время различают несколько видов банкротства предприятий: реальное,
временное, преднамеренное, фиктивное .
Банкротство реальное характеризуется отсутствием возможности восстановить
платежеспособность предприятия из-за реальных потерь капитала (отсюда и дано название).
Реальная несостоятельность вызвана неэффективностью управления компанией. В данном
случае предприятие признается арбитражным судом в соответствии с действующим
законодательством.
Банкротство временное характеризуется превышением актива баланса организации над его
пассивом, либо наличием крупной дебиторской задолженности. Здесь есть большая доля
вероятности восстановить платежеспособность должника при помощи специальных
процедур, например, административное или внешнее управление (его сущность будет
раскрыта чуть позже).
Что касается преднамеренного или умышленного банкротства, то следует подчеркнуть, что
оно преследуется по закону, поскольку характеризуется умышленным доведением
организации ее руководством до несостоятельности посредством расхищения его
имущества.
Банкротство фиктивное также преследуется законом. Оно отличается заведомо ложным
объявлением о несостоятельности за счет утаивания активов для погашения долгов. Это
делается с целью предоставления кредиторами различных отсрочек, рассрочек платежей по
обязательствам.
2. Банкротство как способ защиты частных интересов в РФ
2.1 Институт банкротства как способ защиты интересов отдельных лиц
В теории общепризнанным является подход, согласно которому предпосылками института
несостоятельности (банкротства) является экономический кризис, который заключается в
разрыве между производством и потреблением экономических благ. Возникшая
экономическая нестабильность приводит к столкновению интересов субъектов
экономического оборота, порождая, таким образом, социально-экономический кризис.
В правовой литературе отсутствует общее определение «интереса». Однако многие
исследователи сходятся во мнении, что первопричиной возникшего у субъекта интереса
является потребность, которая удовлетворяется как через вступление в общественные
отношения с людьми, так и вне общественных отношений .
Интересы субъектов в процессе несостоятельности (банкротства) детерминированы их
экономической сущностью, то есть имущественной природой. С. А. Карелина отмечает, что
несмотря на инициирование по отношению к должнику процедуры несостоятельности
(банкротства), экономическая сущность правоотношений, возникших раннее, неизменна .
Кредиторы сохраняют право требования к должнику, а последний в свою очередь обязан
удовлетворить имеющиеся интересы кредиторов. Однако данная ситуация значительно
3
усложняется введением режима несостоятельности, поскольку на осуществление
гражданско-правовых обязательств накладываются ограничения, предопределенные
конкурсным режимом .
Такая ситуация неизбежно приводит к возникновению социального кризиса,
обусловленного экономическими причинами. Его последствиями являются обострившиеся
отношения между кредиторами и должником, между кредиторами должника, между
должником, кредитором и другими заинтересованными лицами. Ввиду чего целью
института несостоятельности (банкротства) является разработка средств, направленных на
разрешение проблем, связанных с столкновением интересов заинтересованных лиц в
процессе несостоятельности (банкротства). Например, А.В. Егоров, анализируя социальноэкономический кризис в процессе несостоятельности (банкротства), проводит интересную
аналогию, связывая возникшие противоречия заинтересованных субъектов с «полем
напряженности», в которое вовлекаются все субъекты, заинтересованные в удовлетворении
своих интересов . Получается, что институт несостоятельности (банкротства) стремится, с
одной стороны, удовлетворить частные интересы отдельных лиц, и, с другой стороны,
обеспечить стабильность рынка, в связи с чем, нередко отмечается, что институт
несостоятельности (банкротства) является средством для разрешения конфликта интересов.
2.2 Анализ ситуации с делами о банкротстве в РФ
Рассмотрим, как обстоит ситуация с делами о несостоятельности в России, разберем
структуру применяемых процедур в процессе банкротства (Таблица 2.1) .
Как видно из таблицы 2.1, в России наблюдается прогрессирующая динамика обращения
дел о банкротстве юридическими лицами в Арбитражный Суд. Так в первом квартале 2018
года было принято решений о признании предприятий банкротом больше на 28 единиц или
0,93 %, чем в первом квартале 2017. Касательного того же периода 2019 года в сравнении с
предыдущим годом, здесь наблюдаем увеличение с 3023 до 3176 дел и имеем темп
прироста данного показателя на 5,06 %. Такая тенденция к увеличению связана с
экономическим кризисом в стране на современном этапе, кроме этого, высокой
конкурентной средой, стремительным развитием потребностей рынка.
2.3 Исследование целей процедуры банкротства в России
В рамках проводимого исследования нам представляется интересным рассмотреть общее
направление развития института несостоятельности (банкротства) в России.
В настоящей работе уже было отмечено, что сейчас законодательство о банкротстве в
России не предусматривает указания на общую цель института несостоятельности
(банкротства). Однако при рассмотрении одного из дел Конституционный Суд установил, что
одна из процедур в рамках банкротства, внешнее управление, осуществляется в целях
защиты прав и законных интересов кредиторов . Аналогичная позиция была высказана
Конституционным Судом и в другом деле, где орган конституционного правосудия признал,
что «целью закона о банкротстве является обеспечение защиты реальных или
потенциальных кредиторов» .
Презюмируя тот факт, что целью процесса несостоятельности (банкротства) является защита
публичных и частных интересов, исходя из общего понимания категории несостоятельности
и целей, избранных Конституционным Судом в качестве приоритетных, выделим
направление, в рамках которого происходит достижение этой цели.
В литературе нередко высказывается мнение о том, что особенностью действующего
российского законодательства о банкротстве является его реабилитационный характер.
4
Такой точки зрения придерживаются В.В. Витрянский, С. Е. Андреев, Т. В. Борисенкова . С
данным мнением сложно не согласиться.
Мировой экономический кризис 2008-2009 года повлек за собой неблагоприятные
последствия. Разорение многих предприятий малого и среднего бизнеса, разрушенный
баланс рыночной экономики развитых стран стали теми обстоятельствами, которые
вынудили государства пересмотреть свою экономическую политику в области
регулирования института несостоятельности (банкротства). Поэтому многие правопорядки с
целью восстановления экономики усовершенствовали нормы законодательства о
банкротстве в части восстановления платежеспособности должника. Например, реформы
конкурсного права произошли в Литве (2011 год), Германии (2012 год).