Курсовая работа по Теория государства и права на тему Принципы юридической ответственности

Введение


Исследование вопросов, связанных с реализацией определенных принципов при привлечении правонарушителей к различным видам юридической ответственности, имеет существенное теоретическое и практическое значение. Институт юридической ответственности в теоретико-правовой науке занимает одно из ведущих мест, поскольку выступает важнейшим звеном в системе упорядочения отношений в обществе и государстве. Современная наука рассмотрению принципов юридической ответственности уделяет серьезное внимание, что позволяет утверждать о достаточной изученности данной проблематики. Реализация принципов юридической ответственности в процессе правоприменительной деятельности уполномоченных должностных лиц является необходимым условием обеспечения прав и свобод человека и гражданина, что, в свою очередь, выступает основой для построения правового государства. В соответствии с этим можно констатировать, что вопросы, касающиеся анализа и теоретико-правовой характеристики принципов юридической ответственности, являются весьма актуальными.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в ходе установления и реализации юридической ответственности и находятся под влиянием принципов юридической ответственности.
Предмет исследования – это принципы юридической ответственности и их особенности.
Целью курсовой работы является теоретическое исследование принципов юридической ответственности.
Для достижения указанной цели ставятся следующие задачи:
- изучить понятие юридической ответственности;
- определить понятие принципов юридической ответственности;
- рассмотреть принцип законности;
- проанализировать принцип справедливости и равенства всех перед законом и судом;
- выделить особенности других принципов юридической ответственности.
При написании работы использовались такие общенаучные методы, как диалектический метод, методы анализа и синтеза, а также частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, исторический, структурно-правовой.
Теоретическую основу курсовой работы составили труды следующих ученых в области общей теории права и отраслевых юридических наук: С. С. Алексеев, Р.С. Белкин, В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова, О.С. Иоффе, В.С. Нерсесянц, В.М. Сырых и др.
Структура работы соответствует поставленным задачам и включает следующие элементы: введение, две главы, заключение и список использованных источников.
 
Глава 1. Понятие принципов юридической ответственности

1.1 Понятие юридической ответственности

Ответственность – сложная общественная категория. В обычном понимании ответственность – это обязанность, необходимость дать отчет о своих действиях, поступках, обязанность отвечать за свои действия, быть ответственным за них. Различают такие виды ответственности, как политическую, моральную, общественную, юридическую, и т.д.
Юридическую ответственность принято рассматривать через призму ее двойственности, в широком и узком смысле. Различают ретроспективную ответственность за содеянное в прошлом и ответственность превентивную, которая может наступить в будущем, за поведение людей в будущем. Концепция превентивной ответственности недостаточно убедительна, ибо она не учитывает элементный состав правонарушения, институт презумпции невиновности и иные составляющие признаки юридической ответственности.
В широком значении юридическая ответственность – это обязанность члена общества точно и добросовестно выполнять установленные правила поведения; внутренний регулятор поведения человека.
Как правило, юридическая ответственность рассматривается в буквальном понимании, в смысле следствия правонарушения или несоблюдения правовых предписаний. При этом нет единодушия в раскрытии данного понятия. Юридическую ответственность можно понимать, как применение и осуществление санкций за правонарушение, реализацию правовой санкции либо сами меры воздействия, государственное принуждение нарушителя к исполнению требований норм права и т.д.
Можно выделить две основные концепции: узком смысле, где применение правовых санкций связываемся с конкретными неблагоприятными последствиями, в широком понимании юридическая ответственность соотносится с применением всех тех санкций под которые подпадает состав правонарушения.
По нашему мнению, более убедительна первая концепция, которая предложена видным советским ученым О.С. Иоффе, который отмечает, что «свойство юридической ответственности заключается в том, что всякая мера ответственности в наших социалистических условиях выступает в качестве санкции за правонарушение, обеспеченной убеждением и государственным принуждением, санкции, основанной на общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающейся в установлении определенных отрицательных последствий для него» [16, С. 234].
Как представляется, к мерам ответственности не следует относить правовостановительные нормы, в частности те нормы, которые принуждают к обязанности загладить причиненный правонарушением вред. Применение любых мер наказания влечет за собой изменение в худшую для правонарушителя сторону его правового состояния. Так, наложение таких дисциплинарных мер взыскания, предусмотренных в санкциях правовых норм, как замечание, выговор, строгий выговор, состоит во властном осуждении правонарушителя и изменяет правовое состояние лица, создает «состояние наказанности» правонарушителя.
На практике, юридическая ответственность – это применение мер воздействия, которые изменяют правовое состояние правонарушителя в худшую сторону. Такими мерами являются дисциплинарные и административные взыскания, меры уголовного наказания и имущественной ответственности. Именно они являют собой возмездие, кару, наказание.
Таким образом, понятие юридической ответственности имеет непосредственную связь с понятием мер наказания. Последние являются формой выражения правовой ответственности, моральным и материальным выражением ответственности.
Юридическая ответственность как определенное социально-правовое явление обладает специфическими, только ей присущими свойствами, конкретное содержание которых определяется местом этого явления в механизме государственно-правового воздействия на общественные отношения. Специфические признаки юридической ответственности можно свести к следующему. Она находит свое проявление в процессе осуществления государственного принуждения и заключается в осуждении правонарушителя со стороны общества путем возложения на него обязанности претерпевать неблагоприятные последствия своего противоправного поведения, нести предусмотренные правовыми санкциями лишения.
Эти общие признаки юридической ответственности проявляются в специфической форме в дисциплинарной ответственности, являющейся одним из ее видов наравне с уголовной, гражданско-правовой и административно-правовой ответственностью.

1.2 Понятие принципов юридической ответственности


Значение термина «принцип» определяется как основное, исходное положение какой-либо теории, учения, науки и т.п.. В философии под принципом понимается «в субъективном смысле основное положение, предпосылка; в объективном смысле - исходный пункт, первооснова, самое первое». В.А. Канке, сопоставляя такие важнейшие философские категории, как «теория», «закон» и «принцип», указывает, что «теория - это совокупность обобщенных положений, закон - это связь между фактами и их обобщениями, а главные законы есть принципы» [15, С. 262].
В научной литературе встречаются различные определения принципов юридической ответственности и неоднозначные подходы к изложению перечня её принципов. А.Ф. Черданцев указывает, что принципы юридической ответственности - это основополагающие идеи, которых следует придерживаться при возложении юридической ответственности. На его взгляд, в их число входят следующие: принцип законности, принцип равенства перед законом, принцип целесообразности, справедливость ответственности, недопустимость двойной ответственности, принцип неотвратимости. С точки зрения М.Н. Марченко, к принципам юридической ответственности относятся: законность, обоснованность, справедливость, неотвратимость, целесообразность и недопустимость повторной или двойной ответственности за совершение одного и того же правонарушения. В.С. Нерсесянц определяет, что принципы юридической ответственности выражают её правовые начала, требования, смысл и назначение. К основным принципам юридической ответственности он относит правомерность, законность, обоснованность, правовую целесообразность, неотвратимость, своевременность, недопустимость двойной ответственности за одно правонарушение, справедливость [13, С. 533-536]. Н.И. Матузов включает в систему принципов юридической ответственности следующие принципы: законность, обоснованность, неотвратимость, справедливость, гуманизм, презумпцию невиновности. С.А. Комаров считает, что принципами юридической ответственности являются законность, ответственность за вину, справедливость, гуманизм, целесообразность, неотвратимость и индивидуальность. В.К. Бабаев полагает, что принципы юридической ответственности - это внутренние закономерности существования и развития обозначенного правового института, выражающие его природу и назначение. По его мнению, в систему принципов юридической ответственности входят: законность основания, гуманизм ответственности, персонифицированность (индивидуализация) возложения, нормативная правовая регламентированность (закрепленность) осуществления, недопустимость сочетания двух и более видов ответств