Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что закон в России является главным регулятором
общественных отношений, выступает координатором различных социальных интересов, гарантом
прав и свобод человека и гражданина, служит важнейшим средством преобразований в
экономической, социальной и иных сферах и одновременно способствует стабилизации,
устойчивости общественной обстановки, занимает ведущее место в правовой системе, поскольку его
юридическая сила определяет динамику и содержание всех остальных правовых актов.
Эти обстоятельства обусловливают потребность в полном и всестороннем изучении теории
российского закона с целью преодоления сопровождающих российское законодательство
неточностей, ошибок, пробелов, коллизий, повышения его качества и эффективности. Анализ
формирующегося российского законодательства свидетельствует о том, что сегодня законодатель
без должного внимания относится к соблюдению некоторых правил. В то же время важно понимать
соотношение права и закона.
2
Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с законом.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регулирующие понятие и
характеристики закона, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме
исследования.
Целью данной работы является изучение закона как источника права.
Задачами работы ставится:
• исследовать современные научные подходы к определению понятия «право»;
• рассмотреть закон как форма (источник) права;
• проанализировать соотношение право и закона.
Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и библиографического списка.
1. Современные научные подходы к определению понятия «право»
В современной юридической науке термин «право» используется в нескольких значениях:
- система правовых (юридических) норм;
- официально признанные возможности, которыми располагают граждане и организации;
- совокупность всех правовых явлений, т.е. правовая система;
- совокупность высших, постоянно действующих, независимых от государства норм и принципов,
олицетворяющих разум, справедливость, мудрость Бога.
Под правом понимают систему норм, выраженных в законах, иных признаваемых государством
источниках и являющихся общеобязательным нормативно-государственным критерием правомернодозволенного (а также запрещенного и предписанного) поведения.
Право имеет ряд признаков. Признаки права - это такие присущие ему свойства, которые
характеризуют его как специфическую систему регулирования общественных отношений.
В правовой науке принцип, как правило, определяется в качестве теоретического обобщения
наиболее существенного, типичного, составляющего основу какой-либо отрасли знания. В
современной теории права принцип права определяется как «комплекс основополагающих идей»,
«своеобразная несущая конструкция, на которой покоятся и реализуются не только его нормы,
институты или отрасли, но и вся его система», «руководящие идеи, характеризующие содержание
права, его сущность и назначение в обществе» и т.п.
Некоторые ученые высказывают мнение о том, что принцип права должен иметь не только идейное
содержание, но и нормативное закрепление. Другие считают, что принципы права представляют
собой непосредственно действующие и регулирующие общественные отношения независимо от их
закрепления в правовых нормах.
С.Н. Братусь считал, что «основные принципы какой-либо отрасли права мы должны обнаружить в
самих нормах, составляющих в совокупности данную отрасль, но если они там прямо не
3
сформулированы, то они должны быть обнаружены из общего смысла правовых норм».
Аналогичного мнения придерживаются в настоящее время другие ученые.
Принципы права - это общие начала, основные, базовые положения права. В принципах находит свое
выражение сущность права, проявляются закономерности его развития.
Принципы права представляют собой правовые нормы наиболее общего характера. На базе
принципов как исходных, фундаментальных положений строится вся система права. С их помощью
достигается устойчивая связь между отдельными правовыми нормами, правовыми институтами и
отраслями права.
Принципы играют роль системообразующего фактора в праве. Они обеспечивают единообразие в
формировании правовых норм и их применении. Иными словами, они служат правовыми
ориентирами («маячками») как для правотворчества, так и для правоприменительной и
правоохранительной деятельности.
Особо следует отметить значение принципов для устранения пробелов права. С их помощью суды и
иные правоприменительные органы могут решить конкретное юридическое дело даже при
отсутствии соответствующей правовой нормы. Принципы права кладутся в основание решения по
конкретному юридическому делу при использовании аналогии права.
Принципы выводятся из смысла правовых предписаний либо непосредственно сформулированы в
правовых нормах (такие нормы называются нормами-принципами). Нормы-принципы содержатся
обычно в конституциях или отраслеобразующих законах (кодексах и т.д.).
Д.В. Грибанов, отметил, что принципам права свойственны такие характеристики (качества), как
гуманизм, императивность, универсальность, признание основных прав и свобод человека и
гражданина.
В литературе проводятся различные классификации принципов права. Например, А.С. Пиголкин и
Ю.А. Дмитриев выделяют общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы права.
Принципы права могут быть общеправовыми, то есть распространяться на всю сферу права, все его
отрасли, а могут покрывать лишь отдельные отрасли (межотраслевые) или одну конкретную отрасль
(отраслевые принципы) и даже подотрасль права (подотраслевые принципы, которые существуют,
например, в налоговом и бюджетном праве). К числу общих начал права (общеправовых принципов)
относятся: приоритет прав и свобод человека и гражданина и возможность их ограничения только
законом; социальная справедливость; равноправие; гуманизм; единство прав и обязанностей;
законность; демократизм; федерализм; сочетание убеждения и принуждения.
Таким образом, принципы права, являясь правовыми идеями и отражая существующий социальноэкономический и политический строй в стране, могут быть сформулированы не только в законе, но и
в иных источниках права, в том числе обычаях, а также могут выводиться из общего смысла
источников права, как правило, правоприменительными органами.
Национальная правовая система (право) в антропологическом измерении может рассматриваться
как способ человеческого взаимодействия (сосуществования), возможный благодаря способности
человека быть автономным субъектом, который признает таким же субъектом любого другого.
Право принадлежит к миру значений и смыслов, неотделимых от внутреннего мира человека и его
отношений с другими людьми, и конструируется сознанием на основе институционализированных
4
социальных практик. Оно есть «...феномен человеческих коммуникаций, то есть тех взаимодействий
между людьми, которые получают специфический текстуальный смысл, позволяющий отличать
право от других социальных явлений». При освоении права конкретными людьми, представителями
различных государств и правовых систем, взаимодействие последних приобретает межличностный и
имманентно правовой характер, в процесс взаимодействия помимо формальных, внутри- и
межсистемных связей вовлекаются общечеловеческие правовые ценности, способные «скрепить»,
«очеловечить» межгосударственное общение.
Причем с методологической точки зрения важно отметить: не то существенно, что люди или вещи
рассматриваются в процессах, а то, как способ бытия людей реализует, модифицирует процесс
социального взаимодействия, как характеристики вещей и людей выражают ход процессов и
определяют их логику. «Человеческие индивиды, представленные в многомерности своего бытия,
могут и должны быть поняты сами как процесс (процессы), причем как процесс, обеспечивающий
«пульсацию» общественного организма».
Система современного российского права складывается из следующих отраслей: конституционное
(государственное), административное, финансовое, гражданское, семейное, трудовое, право
социального обеспечения, природоресурсное, уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок,
внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-
ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ //
Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Амирова Н.А. Принципы исполнения обязательств в торговом обороте: Дис. ... к.ю.н. М., 2009.
С. 7.
4. Баранова О.В. Проблема правопонимания при рассмотрении феномена развития права //
Вестник Мосовского университета МВД России. 2011. № 4. С. 135.
5. Белых В.С. К вопросу о принципах предпринимательского права //Проблемы реализации
принципов права в предпринимательской деятельности: Монография / Коллектив авторов; МГУ
имени М.В. Ломоносова, РАНХиГС при Президенте РФ; отв. ред. В.А. Вайпан, М.А. Егорова. М.:
Юстицинформ, 2016. С. 22 – 23.
6. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении
гражданских законов. М.: Центр «ЮрИнфоР», 2002. С. 83.
7. Грибанов Д.В. Разумность как принцип правового регулирования // Бизнес, Менеджмент и
Право. 2015. № 1. С. 112 – 115.
8. Евсеев А.П. Системное толкование гражданского закона // Вестник гражданского права. 2017.
№ 5. С. 134.
5
9. Кемеров В.Е. Ключи к современности - в сдвигах методологии // Вопр. философии. 2014. № 2.
С. 8.
10. Козырин А.Н. Понятие, сущность, функции и принципы финансового права // Публичноправовые исследования: электрон. журн. 2016. № 4. С. 94.
11. Лизикова, И.И. Концептуальные подходы к определению права в юридической науке / И.И.
Лизикова // История государства и права. 2010. № 13. С. 42 - 45
12. Подобная классификация принципов, в частности, в кн.: Теория государства и права: Учебник
для бакалавров / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
С. 437.
13. Поляков А.В. Коммуникативно-феноменологическая концепция права // Неклассическая
философия права: вопросы и ответы. Харьков, 2013. С. 95.
14. Колесников Е.В. Конституция Российской Федерации как основа совершенствования и
развития российского законодательства // Государственная власть и местное самоуправление. 2019.
№ 1. С. 43.
15. Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002. С. 273 – 275.
16. Максимов С.И. Концепция правовой реальности // Неклассическая философия права:
вопросы и ответы. Харьков, 2013. С. 57.
17. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: Учеб. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. С. 18.
18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. 4-е изд., испр. и доп. М.:
Дело; РАНХиГС, 2014. С. 163.
19. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. М.: НОРМА (НОРМА-ИНФРА-М), 2001.
С. 34.
20. Овчинникова Н.О. Пробелы в уголовно-процессуальном праве России. М.: Юрлитинформ,
2018. С. 16.
21. Петров А.А., Тихонравов Е.Ю. Пробелы и коллизии в праве: Учеб. и науч.-практ. пособие. М.:
Проспект, 2017. С. 3 - 34.
22. Стригунова Д.П. Роль общетеоретических принципов права в правовом регулировании
международных коммерческих договоров // Право и экономика. 2016. № 3. С. 4.
23. Теория государства и права: Учебник для бакалавров / Под ред. А.С. Пиголкина, Ю.А.
Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. С. 437.
24. Филиппова С.Ю. Коммуникативная теория права и инструментальный подход: является ли
право магией? // Известия вузов. Правоведение. 2015. № 6. С. 78 - 90.
25. Филиппова С.Ю. Наука гражданского права как объект цивилистического исследования: Дис.
... д-ра юрид. наук. М., 2017. С. 194.
26. Филиппова С.Ю. Инструментальная методология цивилистического исследования: Автореф.
дис. ... д-ра юрид. наук. С. 28 - 30.
6
27. Филиппова С.Ю. Право - прейскурант или учебник? Еще раз о назначении частного права //
Закон. 2018. № 8. С. 101.
28. Цечоев В.К., Швандерова А.Р. Теория государства и права: учебник. М.: Прометей, 2017. С.
119.