Экспертиза в гражданском процессе: понятие и классификация

Введение

Актуальность темы. Судебная экспертиза является одним из видов доказательственного права, посредством которого прослеживаются существующие закономерности гражданского процесса в целом и норм гражданского процессуального Кодекса в частности. Возможности современной экспертизы в настоящее время, с учетом развития современной науки и технологии – широки.
Наука в настоящее время продвинулась настолько далеко вперед, что стали появляться новейшие виды экспертизы, которые ранее приводились в примеры лишь в фантастических фильмах. Но тот факт, что новые экспертизы появились не значит еще что каждый из новых видов может быть применен в рассмотрении гражданского дела. Сама по себе возможность использования экспертизы в процессе как способа истребования доказательств в настоящее время испытывает трудности. Многие проблемы судебной экспертизы так и являются неразрешенными. К ним можно к примеру, отнести проблему разграничения экспертизы от иных форм использования специальных познаний, определение доказательственной сущности заключения эксперта, функции экспертизы в процессе, отсутствие единого нормативного правового акта, регламентирующего проведение экспертизы.
Практическое применение названных знаний, а также существование единого закона позволит избежать ошибок при назначении экспертизы, поможет избежать определенных коллизий и избавит от существующих пробелов норм права.
Сейчас судебными организациями используются различные виды экспертиз. К ним можно отнести такие виды экспертиз, как товароведческая, строительная, экспертиза ценности документов, бухгалтерская, почерковедческая, техническая, медико-социальная, оценочная. Несмотря на общее количество видов экспертиз, их практическое использование стопорится по причине непонимания применения определенного вида экспертизы, либо по причине дороговизны ее проведения.
Вышеуказанные обстоятельства, а также некоторые правовые проблемы методологического обеспечения проведения экспертиз, предопределили выбор темы и обусловили актуальность и значимость настоящей работы.
Объект данного исследования – процессуальные отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы в гражданском процессе.
Предметом изучения работы являются вопросы гражданско-правового регулирования института экспертизы в гражданском процессе.
Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в гражданском производстве. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач.
1. Изучить понятие, признаки и роль судебной экспертизы в гражданском производстве;
2. Исследовать особенности назначения экспертизы;
3. Проанализировать виды экспертиз;
4. Рассмотреть производство экспертизы в гражданском процессе, а также права и обязанности эксперта;
5. Выделить особенности заключения эксперта;
6. Выявить перспективы появления новых видов экспертиз.
Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых, в частности: С.С. Алексеева, В.Д. Арсеньева, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, Л.A. Ванеевой, Е.В. Васьковского, С.В. Курылева, В.В. Лазарева, Ф.Н. Фаткуллина, М.А. Чельцова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота.
Методологической основой исследования выступают как общие методы познания: анализ и синтез, дедукция, индукция, исторический и логический, так и частно-научные: сравнительно-правовой, формально-юридический, метод системно-структурного анализа.
1. Понятие и назначение экспертизы в гражданском процессе

1.1. Понятие, признаки и роль судебной экспертизы в гражданском производстве

В течение десятилетий большинство судебных экспертиз назначались только при рассмотрении уголовных дел. Несмотря на тот факт, что нормы гражданского процессуального законодательства закрепляли проведение судебной экспертизы в гражданском процессе, она проводилась очень редко. Также практически не применялась судебная экспертиза при производстве арбитражного процесса и при рассмотрении дел об административных правонарушениях .
Такая практика, объясняется влиянием следующих факторов:
Существующая система экспертных учреждений государства: экспертизы выполнялись исключительно в экспертных учреждениях.
Востребованность практикой: по этой причине более быстро развивались так называемые традиционные криминалистические экспертизы: трасологическая, баллистическая, дактилоскопическая и др.
Дадим понятие экспертизе. Экспертиза – научный метод, с помощью которого судьи, которые не обладают специальными знаниями, могут проводить анализ обстоятельства дела, а также связи между этими обстоятельствами. Экспертиза – своеобразного рода вид консультации суда специалистами. Однако, стоит обратить внимание на тот факт, что экспертиза не может быть признана средством доказывания. Значение в виде доказательств могут иметь только выводы экспертного исследования, заключение эксперта.
Определение термина «судебная экспертиза»:
Судебная экспертиза – это исследование, проводимое экспертами на основе специальных познания.
Судебная экспертиза – это особое процессуальное действие.
Судебная экспертиза – это институт доказательственного права.
Однако, между настоящими подходами не присутствуют противоречия, поскольку их различия вызывались обращением внимания на отдельно взятых аспектах одного явления – то есть факторов, которые в равной мере важны и необходимы для определения сущности судебной экспертизы, ее предмета и значения.
Однозначное определение термина предмета судебной экспертизы несет огромное значение для практики, так как на практике его отсутствие отражается негативно на организационных и процессуальных моментах практики производства экспертиз.
Экспертиза существует по причине того, что она подлежит регулировки норм процессуального права. Совокупность норм – это необходимая предпосылка возникновения правовых отношений экспертизы в процессе.
Процессуальные действия – это основания для возникновения процессуальных отношений. Главное основание для назначения судебной экспертизы – это вынесенное в процессуальном порядке определение суда или судьи о назначении экспертизы .
Отметим также, что возникновение подобного рода правоотношений не могут возникнуть при отсутствии настоящего документа. Конечно, у сторон существует возможность получить заключение эксперта как таковое, но оно не будет иметь доказательственного значения. Кроме того, даже при проведении экспертизы в рамках гражданского процесса, в случае выявления нарушений при проведении экспертизы или в случае вынесения заключения экспертом такая экспертиза должна быть признана недействительной.
В различного вида методических указаниях, инструкциях, а также в рекомендациях фиксируется определенный регламент по производству экспертизы. Указанный вид экспертизы отличен от процессуальной, которая может быть назначена только на основании определения суда.
Заключение эксперта как самостоятельный вид судебного доказательства может быть результатом только судебной экспертизы. Иное экспертное заключение, которое получено вне процесса, не может использоваться в качестве судебного доказывания.
Также обратим внимание, это любое экспертное исследования должно иметь свой предмет, объект, методик проведения. Объект судебной экспертизы – это источник получения информации для эксперта. Объектом экспертизы, к примеру, могут быть как живые организмы, так и предметы материального мира.
Предметом судебной экспертизы также могут служить факты или определенного рода фактические данные. Приведем пример. Предметом проведения психологической экспертизы может быть – определение способности к запоминанию, воспроизведению или восприятию информации.
Метод проведения экспертизы – это специальные способы, которые применяются при осуществлении изучения объекта проводимой экспертизы. В систему методов могут быть включены такие методы как логический, обще познавательный методы, частный инструментальный, вспомогательно– технический и специализированные методики.
Компоненты судебной экспертизы делятся на специальные (применение специальных знаний в форме исследования» и на правовые (соблюдение процессуальной формы).
Как было сказано выше, цель судебной экспертизы – это получение судебного доказательства.
Выделим также признаки судебной экспертизы, которые выделяются в научной литературе .
Научная литература также содержит разные подходы для определения предмета судебной экспертизы. Однако каждый из подходов может быть сведен в определенные группы в зависимости от тех оснований, которые используются для выделения предмета экспертизы.
К предметам экспертизы можно отнести.
Обстоятельства, подлежащие установлению.
Определение экспертных задач.
Определение объектов экспертизы.
Как нам кажется, наиболее полное определение предмета судебной экспертизы было предложено Арсеньевым В.Д.: «Предмет судебной экспертизы составляют стороны, относящиеся к ее объекту (основному и вспомогательному), исследуемые и познаваемые средствами (методиками или методами), характерными для данной отрасли экспертизы, в целях разрешения вопросов, имеющих значение для исхода дела и которые входят в сферу соответствующей отрасли знания».
Экспертиза в гражданском процессе также определяется как самостоятельный институт права. Это совокупность норм гражданского процессуального права, которые регламентируют отношения по проведению экспертизы, назначению экспертизы, получению и оценке заключения эксперта. Вышеуказанные нормы могут реализоваться через особую систему правоотношений, которая возникает между:
Судом и экспертом.
Судом и каждым из заинтересованных лиц.
Таким образом, подводя вышесказанному в данном параграфе осуществляя конкретизацию правового определения экспертизы, можно отметить, что судебная экспертиза – это сочетание особого рода процессуальных действий, которые строго регламентированы законом и направленны на получение судебного доказательства – экспертного заключения.

1.2. Назначение экспертизы

По причине того, что судьи в своем большинстве обладают только юридическим образованием, то по всей вероятности они могут обладать