Магистерская работа по юриспруденции на тему Доведение до самоубийства: уголовно-правовые и криминологические аспекты

Введение

Актуальность темы исследования. Жизнь человека с позиции морали – это несомненное благо, поэтому нравственные нормы осуждают убийство и требуют от людей взаимопомощи в сложных жизненных ситуациях. Отрицательно в целом относится мораль и к самоубийству, поскольку очевидной задачей установленных ею правил поведения является выживание человечества. В любом случае суицид – это негативное социальное явление, высокий уровень которого свидетельствует о неблагополучном состоянии общества, в связи с чем государство принимает различные меры, направленные на предупреждение самоубийств.
Самоубийство – это намеренное лишение себя жизни. С юридической точки зрения суицид представляет собой распоряжение человеком своим правом на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции РФ ), поэтому Уголовный кодекс РФ не устанавливает ответственности за такое поведение в случае неудавшейся попытки причинения себе смерти. Кроме того, угроза уголовно-правовой карой вряд ли является эффективным предупредительным средством воздействия на потенциальных самоубийц.
Федеральным законом от 07.06.2017 № 120-ФЗ была существенно изменена ст. 110 УК РФ, а именно, усилена уголовная ответственность за доведение до самоубийства. Кроме того, указанная уголовно-правовая норма была дополнена ч. 2, в которой законодателем закреплены квалифицирующие признаки данного состава. Изменение нормы о доведении до самоубийства не только расширило пределы ответственности за совершение указанного деяния, но и вызвало необходимость ее анализа и выработки научных рекомендаций по применению, в частности, послужило поводом для исследования вопросов, касающихся множественности преступлений при квалификации доведения до самоубийства, ненадлежащего отражения в уголовном законе степени общественной опасности деяния при его совершении в отношении членов семьи и близких родственников.
Проведение данного исследования обусловлено сложностью изобличения виновных в доведении до самоубийства лиц, установления причинноследственной связи между общественно-опасными действиями (бездействиями) и наступившими общественно-опасными последствиями, выраженными в самоубийстве потерпевшего, отсутствием единого подхода при квалификации преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ. Необходимость изучения уголовно-правовой и криминологической характеристики доведения до самоубийства, обусловлена в том числе относительно небольшим количеством криминальных суицидов (о чем нами указывалось ранее) в сравнении с общим числом самоубийств, совершаемых ежегодно в Российской Федерации. Согласно статистике, в 2014 году совершено 28 779 самоубийств, в 2015 году – 26 606 самоубийств, в 2016 году 25 476 самоубийств, в 2017 году 23 119 самоубийств, в 2018 году 20 278 самоубийств, в 2019 году 18 206 человек совершили самоубийства .
Особого внимания заслуживает отсутствие указания в диспозиции ст. 110 УК РФ на форму вины и единообразного доктринального толкования субъективной стороны доведения до самоубийства, что приводит к неоднозначности уголовно-правовой оценки подобных деяний на практике.
Последовательно и четко самоубийство рассматривалось в произведениях западных мыслителей и ученых, среди которых Ч. Бекариа, Э. Дюркгейм, Ж. Эскироля, А. Камю, Э. Морселли, Р. Моуди, Ф. Ницше, З. Фрейд, Э. Шнейдман, Д. Юм и др. К исследованию этого вопроса обращались советские и современные ученые разных отраслей знания, в частности юристы: Р.З. Авакян, И.А. Алиев, С.В. Бородин, И.А. Кириллова, Н.И. Ковалев; психологи: А.Г. Амбрумов, А.Р. Ратинов, А.А. Султанов и др. Самоубийство и пути его предупреждения изучали также украинские ученые: Ю.В. Александров, В.А. Глушков, А.Н. Джужа, М.П. Мелентьев, А.П. Тищенко, Л.Н. Шестопалова, С.И. Яковенко, Н.М. Ярмыш и другие, в связи с чем выражали разные точки зрения на природу самоубийства и пути преодоления этой проблемы.
В современной уголовно-правовой науке тема ответственности за рассматриваемое деяние освещается недостаточно широко. Разным аспектам данной проблемы посвящены труды В.Ш. Аюпова, Е.К. Волконской, Е.Г. Ермолаевой, М.Ю. Кузнецовой, Ю.А. Уколовой, А.А. Цыркалюк, Н.Г. Чукаевой, Д.И. Эльмурзаева и других отечественных ученых.
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в результате доведения до самоубийства.
Предмет исследования – совокупность нормативных актов, которые регулируют отношения в сфере доведения до самоубийства.
Цель магистерской диссертации – проанализировать уголовно-правовые и криминологические аспекты доведения до самоубийства и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в рассматриваемой сфере.
Достижение указанной цели предопределило постановку и решение в ходе работы следующих задач:
– раскрыть понятие самоубийства и его уголовно-правовое значение;
– проанализировать объект и объективные признаки доведения до самоубийства;
– исследовать субъект и субъективные признаки доведения до самоубийства;
– охарактеризовать виктимологические особенности взаимоотношения доведения до самоубийства;
– раскрыть детерминацию преступлений, вследствие доведения до самоубийства;
– предложить меры совершенствования законодательного регулирование уголовной ответственности за доведение до самоубийства;
– выявить криминологические меры предупреждения доведения до самоубийства.
Нормативную основу работы составили: Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) , Федеральный закон от 07.06.2017 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» , иные нормативные правовые акты.
Теоретическую основу составляют работы ученых-юристов: М.В. Бавсун, А.А. Мамчуева, Е.В. Буряковская, Н.М. Белянин, Е.В. Пашкова, А.С. Муханова, В.М. Морозов, И.Б. Бойко, А.Ю., Новиков, Шарипова, А.В. Бриллиантов, М.К. Кравцова и др. Так, например, М.С. Кравцова с учетом судебно-следственной практики и мнения ученых-криминалистов, анализирует субъективную сторону доведения до самоубийства. При этом рассматриваются спорные моменты квалификации данного деяния по признакам субъективной стороны, предлагается свое видение решения выявленных проблем .
Методологической основой составила совокупность социологического, статистического, формально-юридического и сравнительно-правового методов. Кроме того, автором использованы такие общенаучные методы, как анализ, синтез, индукция и моделирование.
Научная новизна настоящего исследования определяется актуальностью темы работы и состоит в комплексном изучении особенностей уголовно-правовых и криминологических аспектов доведения до самоубийства. Научной новизной обладают выявленные в ходе исследования детерминанты доведения до самоубийства, криминологические аспекты личности преступника и потерпевшего, даны авторские понятия «угрозы», как одного из способов совершения доведения до самоубийства, «личность преступника, совершившего доведение до самоубийства» и «жертва доведения до самоубийства». Предложены приоритетные профилактические меры, способствующие снижению уровня преступных посягательств, выраженных в доведении до самоубийства.
В результате проведенного исследования, на защиту выносятся следующие положения:
1. Установлено, что в российском действующем законодательстве отсутствует определение понятия «самоубийство» как правовой категории; термин «самоубийство» ошибочно отождествляется с термином «суицид»; выявлено несоответствие наименования нормы 110 Уголовного кодекса РФ и ее содержания; доказано, что перечисление в диспозиции ст. 110 Уголовного кодекса РФ способов совершения преступления существенно сужает возможности правильной квалификации деяния, если оно совершено с применением иных способов, не указанных в статье кодекса.
2. Предложено авторское понятие самоубийства. Самоубийство – это осознанные действия индивида, направленные на добровольное лишение себя жизни и приведшие к смерти. Стоит сразу же отметить, что к лицам, страдающим психическими заболеваниями и эндогенно – процессуальными заболеваниями, данное определение самоубийства может применено только в том случае, если названные лица, совершая акт самоубийства, могли отдавать себе отчет о совершаемых действиях, а также могли ими руководить.
3. Обосновывается целесообразность исключения указания на способы совершения деяния из диспозиции ч. 1 ст. 110 Уголовного кодекса РФ; предложен признак «заведомости» несовершеннолетия потерпевшего как отягчающий признак состава ст. 110 Уголовного кодекса РФ; предложен новый законодательный вариант редакции ст. 110 Уголовного кодекса РФ и сформулированы пути законодательного совершенствования соответствующих норм кодекса, предусматривающих ответственность за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, или за склонение к нему.
4. В целях единообразного толкования и применения нормы, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства, предложено редакционное дополнение в постановление Пленума Верховного 12 Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»:
– п. 23. Доведение до самоубийства может быть совершено как с косвенным умыслом, так и по неосторожности. В случае, если содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, действия виновного при наличии к тому оснований следует квалифицировать по ст. 105 УК РФ.
5. Представляется более верным утверждение о том, что доведение до самоубийства возможно только при косвенном умысле, поскольку, совершая действия, описанные в диспозиции ч. 1 ст. 110 УК РФ, виновный не может не предвидеть возможных последствий своего поведения. Анализ признаков объективной стороны исследуемого состава преступления (способов его совершения) позволяет сделать вывод, что виновный предполагает возможный результат своих действий и способен предвидеть их последствия не абстрактно, как при легкомыслии, а конкретно.
6. Установлено, что в диспозиции ст. 110 УК РФ законодатель не указывает на систематичность жестокого обращения. Поэтому даже однократное, но изощренное и продолжительное проявление жестокости к потерпевшему может создать для него острую психотравмирующую ситуацию и подтолкнуть к самоубийству.
7. Доведение до самоубийства наиболее распространено в семейно-бытовых отношениях, в том числе, когда потерпевшие (члены семьи или близкие родственники) не находятся в беспомощном состоянии, материальной или иной зависимости от виновного. Посягательства, выраженные в насильственном и/или психическом воздействии, совершаемые по отношению к указанной категории потерпевших, отличаются повышенной опасностью. В связи с чем считаем необходимым внести изменения и дополнения в п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ и изложить его в следующей редакции:
а) в отношении несовершеннолетнего лица или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно в отношении членов семьи и близких родственников.
Теоретическая значимость результатов диссертационной работы состоит в том, что в ней систематизируются и углубляются имеющиеся знания об ответственности за доведение до самоубийства; пополняется понятийный аппарат уголовного права и криминологии понятиями «угрозы» (угроза) при доведении до самоубийства, «личность преступника, совершившего доведение до самоубийства» и «жертва доведения до самоубийства»; развиваются научные идеи по вопросам квалификации преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, по установлению причинного комплекса доведения до самоубийства и основных мер превентивного характера по противодействию исследуемому преступлению.
Практическое значение диссертационного исследования заключается в возможности использования полученных результатов: по применению уголовного закона; для разрешения противоречий при квалификации деяния, предусмотренного ст. 110 УК РФ, сложившихся в судебно-следственной практике; при внесении дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»; в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства (ст. 110 УК РФ).
Структура магистерской диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы. 
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства

1.1. Понятие самоубийства и его уголовно-правовое значение

В Российской Федерации на протяжении последних двух десятилетий существует опасный социальный феномен – самоубийство. Одной из причин распространения данного явления в нашей стране послужила масштабная популяризация в социальных сетях групп смерти, которые представляют собой, по мнению Е.А. Пруцковой, гибрид «городского квеста» и реалити-шоу, где участники получают определенное кодовое имя и приступают к выполнению заданий, придумываемых организаторами таких групп смерти. Целью данных мероприятий является имитация смерти подростков посредством самоубийств.
Жизнь является неотъемлемым благом любой личности. В системе гарантий прав и свобод человека и гражданина любого государства уголовно-правовая охрана жизни как самой большой ценности занимает важное место. Самоубийство является социальной проблемой всего населения Российской Федерации. Самоубийство (или суицид) – это преднамеренное лишение себя жизни. Как правило, оно является самостоятельным и добровольным .
Ежегодно более 800000 человек кончают жизнь самоубийством, это один человек каждые 40 секунд. При этом покончить с собой пытается порядка 20 миллионов человек. Каждый год в России от суицида погибает больше людей, чем от дорожно-транспортных происшествий. Самоубийство в Российской Федерации не относится к преступным деяниям, так как уголовный закон не содержит нормы об ответственности за его совершение.
Следует заметить, что наказание за самоубийство предусматривалось ранее действовавшими источниками российского уголовного права (артикул 164 Артикула воинского 1715 г. Петра I, ст. 1472-1473 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.), однако там, в основном, речь идет о мерах религиозного характера. Наличие сурового наказания в виде смертной казни за неудавшееся самоубийство в Артикуле воинском 1715 г. можно объяснить тем, что такое деяние посягает на государственные интересы в области военной службы. Аналогичным образом современное уголовное законодательство предусматривает ответственность за совершенное с целью уклонения военнослужащего от исполнения соответствующих обязанностей членовредительство (ст. 339 УК РФ), которое по общему правилу не является преступлением.
Итак, само по себе самоубийство ненаказуемо, однако оно может находиться в причинной связи с виновными действиями других лиц, в этом случае возникает вопрос об уголовной ответственности за такое поведение. В первоначальной редакции УК РФ была установлена уголовная ответственность только за доведение до самоубийства (ст. 110).
Новеллы уголовного законодательства и их криминологическая обоснованность. Нормы УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за преступления, связанные с доведением до самоубийства, в 2017 году претерпели изменения.
Федеральным законом от 07.06.2017 № 120-ФЗ установлены дополнительные механизмы противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению, а именно:
1) ст. 110 УК РФ изложена в новой редакции (усилено наказание в ч. 1 и введен квалифицированный состав – ч. 2);
2) гл. 16 УК РФ дополнена двумя новыми составами склонения к совершению самоубийства или содействия его совершению (ст. 110.1) и организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2);
3) в гл. 20 УК РФ введен состав вовлечения несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для его жизни (ст. 151.2).
Кроме того, была изменена редакция ст. 110 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за доведение до самоубийства. Она была дополнена частью второй, в которой в качестве одного из квалифицирующих признаков появилось деяние, совершенное в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет). На наш взгляд, одной из причин нововведений в УК РФ послужило массовое распространение в сети Интернет «групп смерти» и «суицидальных игр».
Новые составы также содержат квалифицирующие признаки (ч. 3-6 ст. 110.1, ч. 2 ст. 110.2, ч. 2 ст. 151.2 УК РФ).
В результате термин «самоубийство» теперь используется в УК РФ двадцать раз против трех в первоначальной редакции закона. Таким образом, в гл. 16 УК РФ вместо одного состава появилась группа преступлений против жизни, связанных с самоубийством потерпевшего (ст. 110-110.2).
Помимо этого, самоубийство в скрытом виде присутствует в нормах УК РФ, содержащих квалифицирующий признак «наступление тяжких последствий», а также в рамках отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Соответствующие разъяснения по данному поводу дает высшая судебная инстанция. Так, согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» к иным тяжким последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица.