Магистерская работа по корпоративному праву на тему Злоупотребление правом в корпоративных правоотношениях

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы исследования выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что проблема злоупотребления правом всегда вызывала интерес в научной сфере. В связи с последними изменениями Гражданского кодекса РФ эта тема стала еще более актуальной. Из общей концепции гражданского права следует правило - разрешено все, что не запрещено.
Гражданское законодательство запрещает осуществление прав определенными способами, которые причиняют или могут причинить вред третьим лицам. При этом используются оценочные понятия, не позволяющие с необходимой степенью четкости определить правомерность того или иного действия.
Дозволительный метод регулирования в гражданском праве в совокупности с предоставлением участникам гражданского оборота широкой автономии воли в выборе вариантов поведения обусловливает и способность злоупотреблять предоставленными возможностями. На этапах создания, изменения или прекращения корпоративных правоотношений управомоченное лицо в целях удовлетворения своего интереса и субъективных потребностей может воспользоваться способами, которые де-юре не запрещены, но де-факто приводят к ущемлению прав третьих лиц. Нормы гражданского права и их диспозитивность в корпоративных правоотношениях определяет необходимость установления пределов осуществления гражданских прав и, следовательно, законодательно формулирует принцип недопустимости злоупотребления правами и обязанностями в ст. ст. 1 и 10 Гражданского кодекса РФ .
Запрет осуществления своих гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу (запрет злоупотребления правом) относится к механизмам, призванным защищать верховенство права в различных сферах правоотношений. Он содержится не только в нормах гражданского права, но и в нормах процессуального права (ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ , ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ ).
Под злоупотреблением правом в корпоративных правоотношениях в общем смысле понимается правомерное поведение, выражающееся в заведомо недобросовестной реализации лицом принадлежащего ему субъективного права, когда таковая выступает основанием возникновения или условием осуществления последующего субъективного права, в отношении которого существует потенциальная возможность его нарушения иными лицами.
В виду этого сама по себе категория злоупотребления правом определяется через оценочные категории «заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав», процесс доказывания наличия в действиях участника корпоративных правоотношений признаков злоупотребления правом очень сложен и всецело зависит от усмотрения суда.
Поскольку в результате внесения изменений в 2013г. законодатель расширил понимание института злоупотребления правом, приравняв его полностью к понятию недобросовестного поведения, то еще острее встал вопрос о пределах возможного поведения и пределах судейского усмотрения. С одной стороны, борьба со злоупотреблением должна становиться объемнее и полнее пропорционально становлению реальной демократии в обществе.
Все сказанное выше подчеркивает необходимость детального изучения названных проблем, подтверждая актуальность темы настоящей работы.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе являются корпоративные правоотношения, складывающиеся в области злоупотребления правом в условиях обновленного законодательства.
Предметом исследования в выпускной квалификационной работе являются нормативные правовые акты и судебная практика, определяющие механизмы злоупотребления гражданским правом в корпоративных правоотношениях, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ злоупотребления правом в корпоративных правоотношениях, а также последствий злоупотребления.
Задачами выпускной квалификационной работы ставится:
• изучить понятие и правовая природа злоупотребления гражданским правом в российском гражданском законодательстве;
• рассмотреть гражданско-правовые последствия злоупотребления правом;
• исследовать корпоративные правоотношения как сфера возможного злоупотребления правом;
• проанализировать злоупотребление правом в корпоративных правоотношениях со стороны хозяйственного общества;
• изучить злоупотребление правом в корпоративных правоотношениях со стороны участника хозяйственного общества;
• проанализировать гражданско-правовые способы защиты от злоупотребления правом в корпоративных правоотношениях.
Степень научной разработанности темы выпускной квалификационной работы. Вопросам злоупотребления правом в корпоративных правоотношениях уделялось повышенное внимание. Для отечественной юридической науки большое значение имеют работы: Суханова Е.А., Наумова А.Е., Шерстобитова А.Е., Тарасенко Ю.А., Дудко А.Г., Будылина С.Л., Волкова А.В., Садикова О., Козыря О.М., Грибанов В.П. и многие др.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации и другие.
Эмпирическая основа исследования включает в себя виды источников, выделенных по критериям общности происхождения, содержания и назначения текста.
В качестве методов исследования в настоящей выпускной квалификационной работе использовались общенаучные и специально-правовые, в том числе системный, исторический, нормативно-логический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, аналитического толкования взаимодействия правовых норм и др. В силу специфики темы выпускной квалификационной работы потребовалось обращение к гражданскому и предпринимательскому праву.
Структура выпускной квалификационной работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы. Первая глава работы раскрывает понятие и сущность злоупотребления гражданским правом. Вторая глава работы рассматривает запрет на злоупотребление правом в хозяйственных обществах. Третья глава раскрывает вопросы о способах защиты от злоупотребления правом в корпоративных правоотношениях.


 
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКИМ ПРАВОМ
1.1. Понятие и правовая природа злоупотребления гражданским правом в российском гражданском законодательстве


Концепция запрета на злоупотребление гражданскими правами в юридической литературе традиционно рассматривается в качестве одного из пределов осуществления гражданских прав.
Из истории римского права известно, что в Своде Юстиниана и преторских эдиктах римские юристы стремились ограничить употребление прав «во зло» и отрицательно оценивали подобные явления.
Принцип, а точнее запрет на злоупотребление правом, существовал и в европейской правовой системе уже в XVI столетии. В параграфе §242 Германского Гражданского уложения закреплялось, что «должник обязан производить исполнение добросовестно, сообразуясь с обычаями гражданского оборота» .
Из этого ясно, что сама концепция и природа злоупотребления гражданскими правами не является новой европейского права.
Научные труды цивилистов России начала 20 века уже содержит высказывания многих российских ученых о проблеме злоупотребления правом. Противники института злоупотребления правом, такие как И.А. Покровский или М.М. Агарков, утверждали, что эта теория сказывается на прочности права в целом, а последние ценности, по их мнению, большее благо, чем гибкость и неопределенность закона . С развитием юридической техники отечественное понимание термина «злоупотребление правом» изменялось с политико-экономической трактовки в качестве осуществления прав в противоречии с их социально-хозяйственным назначением на полное отрицание этой категории (М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Н.В. Горомов, Л.А. Куликова, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, М.В. Самойлова, В.А. Рясенцев). Упомянутые ученые считают, что злоупотребление правом лежит за пределами права .
В 70-е годы прошлого 20 века в российскую цивилистику внес В.П. Грибанов. В своей монографии «Пределы осуществления и защиты гражданских прав» он убедительно показал необходимость закрепления принципа добросовестного осуществления прав в законодательстве, а также выявил его влияние на правоприменительную практику при оценке правомерности действий управомоченных лиц.
У А.В. Волкова так же есть свое мнение, что под злоупотреблением правом понимает особый вид гражданского правонарушения, связанный с умышленным выходом управомоченного лица за внутренние пределы (смысл, назначение) субъективного гражданского права (определяемые в том числе критериями разумности и добросовестности) для достижения своей незаконной скрытой цели с использованием юридического формализма гражданского права, как то: пробелы, оговорки, недостатки, узость, противоречия правовых норм и договорных условий и т.п .
Следовательно, под злоупотреблением правом подразумевается неправомерное поведение субъекта права, которое состоит в заведомо недобросовестном использовании управомоченными лицами своих гражданских прав способами, противоречащими действительному назначению этих прав, в результате чего наносится ущерб (вред) обществу, государству, отдельной личности .
В действующей редакции статьи 10 Гражданского кодекса РФ установлены пределы осуществления гражданских прав. Указанной нормой закреплен принцип недопустимости злоупотребления правом и определены общие границы осуществления гражданских прав и обязанностей. Значение этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации «, п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах «, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Злоупотребление правом - это всегда умышленное действие. Субъект, осуществляющий свое право, производит это таким образом, что ущемляются имущественные или неимущественные интересы третьих лиц, общества в целом или государства, и этот субъект желает такого ущемления либо безразлично относится к последствиям своих действий. Злоупотребление правом - это всегда недобросовестное осуществление права.
В качестве злоупотребления правом иногда могут быть квалифицированы и действия, не связанные с осуществлением субъективного права, но заведомо недобросовестные (злоупотребление правом в широком смысле).
В первую очередь к злоупотреблению правом закон относит осуществление субъективного гражданского права исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана). Осуществление гражданского права всегда имеет целью удовлетворение каких-либо интересов управомоченного лица. Но в данном случае цель осуществления права состоит исключительно в нарушении интересов другого лица. Такое встречается, например, в соседских отношениях. Или, например, исключительно для того, чтобы квартира не перешла к наследникам, гражданин намерен подарить ее первому встречному (злоупотребление правом собственности).
К злоупотреблению правом относятся также действия в обход закона с противоправной целью. Под таким злоупотреблением правом понимаются действия, формально не противоречащие закону, но ведущие к цели, запрещенной им; в обход закона поступает тот, кто, «сохраняя слова закона, обходит его смысл». Например, субъект, который не вправе заниматься предпринимательской деятельностью (допустим, в связи с занимаемой должностью), осуществляет ее от имени другого лица (злоупотребление правом в широком смысле). Или, предположим, желая обойти запрет на привлечение денежных средств во вклады (ст. 835 ГК РФ), кооператив привлекает такие средства путем оформления соответствующих действий, например, таких, как прием в кооператив новых членов и внесение ими паевых взносов.
Действия в обход закона с противоправной целью могут облекаться в форму мнимых и притворных сделок (ст. 170 ГК РФ).
Злоупотреблением правом является также использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. Так, запрещены ограничивающие конкуренцию соглашения хозяйствующих субъектов, установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара и т.д.
Перечень форм злоупотребления правом не является исчерпывающим (что подчеркнуто в п. 1 ст. 10 ГК РФ). С учетом конкретных обстоятельств того или иного дела суд может квалифицировать и другие действия в качестве злоупотребления правом.



1.2. Гражданско-правовые последствия злоупотребления правом


Последствия злоупотребления правом в первую очередь состоят в том, что суд отказывает в защите права полностью или частично. Кроме того, суд применяет иные меры, предусмотренные законом. При совершении действий в обход закона с противоправной целью указанные последствия наступают в том случае, если иное не установлено ГК РФ.
Пример: привлекая в кооператив денежные средства вкладчик вправе требовать возврата вклада, уплаты процентов и, сверх того, возмещения убытков (п. 2 ст. 835 ГК РФ).
Во всех случаях злоупотребления правом, если оно повлекло нарушение права другого лица, такое лицо может требовать возмещения причиненных убытков (п. 4 ст.10 ГК РФ).
Нередко закон устанавливает специальные санкции на случай нарушения пределов осуществления субъективного права. Например, если собственник жилого помещения использует его не по назначению, систематически нарушает права и интересы соседей либо бесхозяйственно обращается с жильем, допуская его разрушение, то возможно принудительное прекращение права собственности на такое жилье (ст. 293 ГК РФ).
Иногда нарушение пределов осуществления субъективных прав влечет недействительность сделок и т.д.
При осуществлении гражданских прав должны учитываться частные стеснения гражданских прав - ограничения на основании судебного акта либо акта должностного лица (например, наложение ареста на имущество, запрет совершения определенных действий). К частным стеснениям права относятся также договорные ограничения права. Например, при передаче вещи в пользование ее собственник, сохраняя права владения, пользования и распоряжения, не может осуществить эти правомочия в полном объеме (чаще всего вещь передается во владение пользователя, обычно невозможно передать ее в пользование еще кому-то и т.д.).
Естественным образом, злоупотребление правом влечет негативные правовые последствия для нарушителя.
Так, согласно п. 2 - 4 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 ст. 10 ГК РФ, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения, причиненных этим убытков .
Названные последствия вправе применить только суд; перечень мер, применяемых к правонарушителю, в данном случае не является исчерпывающим, зависит от совершенного правонарушения, вида отношений, из которых оно возникло.
Представляется, что действующий механизм правового регулирования злоупотребления правом надлежит совершенствовать. Граждане, вступая в гражданские правоотношения, осуществляя свои права, должны четко представлять и осознавать возможные правовые последствия и отдавать себе отчет в своем поведении. Вместе с тем действующее правовое регулирование этого не обеспечивает, так как закон не разрешает с достаточной степенью четкости вопрос о том, какие действия являются злоупотреблением правом.
Следует отметить, что, в отличие от случаев злоупотребления императивными нормами права, совершаемых, как правило, путем обхода закона, злоупотребления диспозитивными нормами права происходят многовариантными способами, поскольку сама возможность злоупотребления диспозитивными нормами права базируется на отсутствии прямо установленных запретов, на свободе волеизъявления участников гражданско-правовых отношений, на свободе договора, а также, безусловно, на пробелах гражданского права. При этом злоупотребление диспозитивными нормами права путем обхода закона бессмысленно вследствие наличия у стороны гражданских правоотношений многовариантной свободы в выборе своего поведения. Следовательно, из-за многообразия субъективных прав на практике можно встретить бесчисленное многообразие видов злоупотребления диспозитивными нормами гражданского права. Злоупотребление диспозитивными нормами права, как