Фрагмент для ознакомления
2
1.1 Понятие конкурентоспособности компании АО «Росэнергоатом»
В условиях глобализации рынков и усиления нестабильности внешней среды способность компании не только выживать, но и стабильно развиваться, достигая превосходства над соперниками, становится ключевым фактором ее долгосрочного успеха. Эта способность находит свое отражение в категории «конкурентоспособность», которая, несмотря на кажущуюся простоту, представляет собой сложный, многоаспектный и динамичный феномен, требующий глубокого теоретического осмысления. Особую актуальность это понятие приобретает применительно к компаниям стратегических отраслей, таким как атомная энергетика, где деятельность субъекта тесно переплетена с вопросами национальной безопасности, технологического суверенитета и долгосрочных государственных интересов. АО «Концерн Росэнергоатом» (далее – Компания или Росэнергоатом), являясь естественным монополистом в сфере атомной генерации на внутреннем рынке и одновременно активным участником конкурентного оптового рынка электроэнергии и мощности (ОРЭМ), представляет собой уникальный объект для исследования конкурентоспособности. Ее конкурентные позиции формируются под влиянием уникального сочетания рыночных механизмов и государственного регулирования, технологической исключительности и общественного восприятия, что требует уточнения и адаптации классических теоретических подходов.
В экономической литературе не существует единого, универсально принятого определения конкурентоспособности компании. Разнообразие трактовок обусловлено разными уровнями анализа (страна, отрасль, компания, продукт), целями исследования и научными школами. В самом общем виде конкурентоспособность компании понимается как ее способность эффективно использовать имеющиеся ресурсы и компетенции для создания превосходной ценности для потребителей, что в долгосрочной перспективе обеспечивает устойчивые позиции на рынке и финансовые результаты, превышающие средние по отрасли [1, с. 45].
Классическая школа стратегического управления, основоположником которой считается Майкл Портер, рассматривает конкурентоспособность через призму конкурентных преимуществ. По Портеру, суть конкурентной стратегии состоит в том, чтобы занять позицию в отрасли, где компания может наилучшим образом защитить себя от действия конкурентных сил или повлиять на них в свою пользу [2, с. 34]. Таким образом, конкурентоспособная компания – это компания, обладающая устойчивым конкурентным преимуществом, которое может быть реализовано либо через лидерство в издержках, либо через дифференциацию продукта, либо через фокусирование на определенном сегменте рынка. Для Росэнергоатома, с одной стороны, характерно лидерство в издержках в долгосрочном периоде благодаря низкой доле топливной составляющей, а с другой – мощная дифференциация на основе экологичности, надежности и статуса стратегического национального актива.
Ресурсная теория (Джей Барни) смещает акцент с внешней отраслевой среды на внутренние ресурсы и компетенции фирмы. Согласно этой теории, устойчивое конкурентное преимущество (а значит, и конкурентоспособность) проистекает из владения ценными, редкими, трудными для имитации и организационно пригодными (VRIN: Valuable, Rare, Inimitable, Non-substitutable) ресурсами и способностями [3]. Для атомной энергетики такими ресурсами, безусловно, являются уникальные технологические компетенции в области проектирования и эксплуатации реакторов, высококвалифицированный инженерный персонал с особыми допусками, полный топливный цикл, а также долгосрочные государственные гарантии и лицензии. Конкурентоспособность Росэнергоатома в этой парадигме есть функция от способности сохранять, развивать и эффективно применять эти специфические активы.
Особенностью оценки конкурентоспособности таких компаний, как АО «Росэнергоатом», является необходимость учета их двойственной природы. С одной стороны, в сегменте атомной генерации внутри страны Компания является абсолютным монополистом. В этом контексте классическая рыночная конкуренция отсутствует, и термин «конкурентоспособность» может быть истолкован как эффективность и надежность выполнения возложенной на естественную монополию функции – обеспечение страны стабильной, безопасной и экономически приемлемой электроэнергией. Критериями здесь выступают не рыночная доля (которая составляет 100%), а операционные показатели: коэффициент использования установленной мощности (КИУМ), себестоимость производства, безопасность, выполнение графика ремонтов и инвестиционной программы.
С другой стороны, АО «Росэнергоатом» функционирует на общем оптовом рынке электроэнергии, где конкурирует с тепловыми (газовыми, угольными) электростанциями, гидрогенерацией и объектами возобновляемой энергетики (ВИЭ). Здесь конкурентоспособность приобретает классическое рыночное звучание. Она определяется способностью Компании продавать электроэнергию по конкурентоспособной цене, обеспечивая при этом необходимый уровень рентабельности, соответствовать критериям «чистоты» генерации в рамках ESG-повестки и сохранять доверие регулятора и потребителей как надежный поставщик базовой нагрузки. Таким образом, конкурентоспособность Росэнергоатома на ОРЭМ – это его способность выдерживать конкуренцию с альтернативными видами генерации по комплексу экономических, технологических и экологических параметров.
Важнейшим аспектом конкурентоспособности в современном мире становится соответствие глобальным трендам, прежде всего – декарбонизации экономики. Практически нулевые выбросы парниковых газов в процессе эксплуатации АЭС трансформируются из технологической особенности в ключевое конкурентное преимущество. В условиях формирования углеродного регулирования (налоги, трансграничный углеродный сбор в ЕС) и роста спроса на «зеленую» энергию со стороны крупных корпоративных потребителей, низкоуглеродный статус атомной генерации становится самостоятельным и мощным фактором конкурентоспособности, открывающим доступ к «зеленому» финансированию и премиальным соглашениям [4].
Исходя из синтеза рассмотренных подходов и специфики объекта исследования, конкурентоспособность АО «Росэнергоатом» можно определить как совокупность реализации стратегических задач, направленных на укрепление национальной безопасности и обеспечение технологического суверенитета страны:
1. Эффективно использовать уникальные технологические, кадровые и инфраструктурные ресурсы для безопасного и надежного производства электроэнергии.
2. Сохранять долгосрочное экономическое преимущество за счет стабильной низкой себестоимости и эффективного управления издержками.
3. Успешно позиционировать себя на конкурентном оптовом рынке как надежного поставщика базовой низкоуглеродной энергии, соответствуя требованиям потребителей и регулятора.
4. Адаптировать стратегию и операционную деятельность к долгосрочным вызовам, таким как энергопереход, цифровизация, старение активов и изменение общественного восприятия.
5. Обеспечивать стратегическую ценность для государства как гаранта энергетической безопасности и технологического суверенитета.
Таким образом, конкурентоспособность АО «Росэнергоатом» – это не просто его рыночная сила или финансовая результативность. Это синергетический результат взаимодействия технологического превосходства, экономической эффективности, стратегического соответствия глобальным трендам и устойчивых отношений с ключевыми стейкхолдерами (государство, регулятор, общество). Данное комплексное понимание служит основой для выбора и применения соответствующего аналитического инструментария, способного учесть все эти аспекты, что является предметом рассмотрения следующего параграфа.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Азоев Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2016. – 208 с.
2. АО «Концерн Росэнергоатом». Годовой отчет за 2023 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rosenergoatom.ru/upload/iblock/.../ (дата обращения: 11.12.2025).
3. АО «Концерн Росэнергоатом». Официальный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rosenergoatom.ru/ (дата обращения: 12.12.2025).
4. Бланк И. А. Управление финансовыми рисками. – К.: Ника-Центр, 2015. – 600 с.
5. Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: учеб. пособие. – М.: Юнити-Дана, 2017. – 288 с.
6. Виханский О. С. Стратегическое управление: учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Гардарики, 2015. – 296 с.
7. Голубков Е. П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Финпресс, 2018. – 496 с.
8. Градов А. П. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. – СПб.: Спецлитература, 2016. – 510 с.
9. Гурнов К. А. Стратегический менеджмент и конкурентоспособность: учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2022. – 188 с.
10. Казакова Н. А. Концепция развития стратегических активов фондоемких компаний / Казакова Н. А., Иванова А. Н. – М.: ИНФРА-М, 2023. – 183 с. – (Научная мысль). DOI: 10.12737/1370669.
11. Казакова Н. А. ESG-концепция производственного учета и управление устойчивостью развития промышленной организации / Казакова Н. А., Пермитина Л. В. – М.: ИНФРА-М, 2024. – 251 с. – (Научная мысль).
12. Казакова Н. А. Финансовая безопасность компании : учебник. – Москва : ИНФРА-М, 2024. – 316 с. – (Высшее образование: Магистратура). DOI: 10.12737/1908969.
13. Казакова Н. А. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски: учебник. – Москва : ИНФРА-М, 2024. – 258 с. – (Высшее образование: Магистратура).
14. Казакова Н. А. Бизнес-анализ экологической безопасности в аспекте «зеленого» финансирования устойчивого развития / Казакова Н. А., Нуралиева Ч. А. // Вестник Кыргызско-Российского Славянского университета. 2023. Т. 23. № 7. С. 22-29.
15. Казакова Н. А. Современный стратегический анализ как концептуальная основа и навигатор устойчивого развития экономических субъектов: новые подходы к разработке стратегии // Russian Journal of Management. 2024. Т. 12. № 1. С. 1-12. DOI: 10.29039/2409-6024-2024-12-1-1-12.
16. Казакова Н. А. Технологии эффективного управления бизнес-рисками с приоритетом на стратегию устойчивого развития // Russian Journal of Management. 2023. Т. 11. № 3. С. 118-127. DOI: 10.29039/2409-6024-2023-11-3-118-127.
17. Международное энергетическое агентство (IEA). Data and statistics [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iea.org/data-and-statistics (дата обращения: 09.12.2025).
18. Министерство энергетики Российской Федерации. Статистический сборник «Энергетика России» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://minenergo.gov.ru/ (дата обращения: 08.12.2025).
19. ПАО «ОГК-2». Годовой отчет за 2023 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ogk2.ru/investors/reports-and-results/annual-reports/ (дата обращения: 15.12.2025).
20. ПАО «РусГидро». Годовой отчет за 2023 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.rushydro.ru/investors/reports/ (дата обращения: 15.12.2025).
21. ПАО «Энел Россия». Годовой отчет за 2023 год [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.enelrussia.ru/investoram/otchetnost/godovaya/ (дата обращения: 15.12.2025).
22. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. – М.: Альпина Паблишер, 2020. – 454 с.
23. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. – М.: Альпина Паблишер, 2016. – 715 с.
24. Системный оператор Единой энергетической системы. Оперативные данные [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.so-ups.ru/ (дата обращения: 10.12.2025).
25. Томпсон А. А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа / А. А. Томпсон, А. Дж. Стрикленд. – М.: Вильямс, 2021. – 928 с.
26. Фатхутдинов Р. А. Стратегическая конкурентоспособность. – М.: Экономика, 2015. – 504 с.
27. Чернов В. А. Стратегический риск-менеджмент. – М.: Юнити-Дана, 2019. – 351 с.
28. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: АКАЛИС, 2018. – 272 с.
29. Ansoff H. I. Strategic Management. – London: Palgrave Macmillan, 2007. – 236 p.
30. Barney J. B. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage // Journal of Management. – 1991. – Vol. 17, No. 1. – P. 99–120.
31. Bernstein P. L. Against the Gods: The Remarkable Story of Risk. – N.Y.: John Wiley & Sons, 1998. – 383 p.
32. Kaplan R. S. The Balanced Scorecard: Translating Strategy into Action / R. S. Kaplan, D. P. Norton. – Boston: Harvard Business Review Press, 1996. – 322 p.
33. Mintzberg H. The Strategy Process: Concepts, Contexts, Cases / H. Mintzberg, J. B. Quinn, S. Ghoshal. – 5th ed. – Harlow: Pearson Education, 2014. – 480 p.
34. Porter M. E. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance. – N.Y.: Free Press, 1985. – 557 p.
35. Ward K. Strategic Management Accounting. – Oxford: CIMA Publishing, 2012. – 426 p.