Фрагмент для ознакомления
2
Однако следует признать, что в научной литературе существует определенная полемика относительно эффективности кинезиотейпирования. Некоторые авторы, например, M. A. D. Luz Júnior с соавт. (2019), пришли к выводу, что КТ не превосходит плацебо-эффект при хронической неспецифической боли в пояснице [7]. В исследовании N. L. Nelson (2016) отмечено незначительное влияние тейпирования на снижение болевого синдрома, было рекомендовано применять КТ не как заместительный метод лечения традиционной физиотерапии, а может выступать лишь как вспомогательный [13]. Еще одно плацебо-контролируемое исследование M. A. Added et al. (2016) не выявило значимых преимуществ КТ над фиктивным тейпированием в части уменьшения боли или инвалидности [14]. Кроме того, C. Vanti et al. (2015) установил, что эластичное тейпирование не приводит к значительному уменьшению боли или инвалидности в ближайшее время после терапии [15].
Подобные расхождения, вероятно, обусловлены методологическими различиями: вариабельностью техник наложения тейпов (степень растяжения, конфигурация аппликаций), продолжительностью курса, а также гетерогенностью исследуемых выборок пациентов. В нашем исследовании использовалась стандартизированная комбинированная методика (I- и Y-образные полосы с натяжением 20-25%) на протяжении четырех недель, что, по нашему мнению, является оптимальным протоколом для достижения устойчивого терапевтического ответа. Этот подход подтверждается данными Y. Sheng и соавт. (2019), которые в своем метаанализе установили, что пациенты, получавшие КТ, достигали лучшего обезболивающего эффекта по сравнению с контрольными группами (WMD= –1,22) [6].
Особую ценность представляет не только купирование боли, но и улучшение функционального состояния. Снижение индекса инвалидности Освестри (ODI) в основной группе до 26,8% (против 39,7% в контрольной) свидетельствует о переходе пациентов из категории «умеренных функциональных ограничений» в категорию «минимальных ограничений». Это указывает на восстановление способности к выполнению повседневных задач и повышение независимости. Подобные наблюдения согласуются с результатами P. Blanco-Giménez и соавт. (2024), которые отметили, что КТ в сочетании с упражнениями и мануальной терапией положительно влияет на восприятие боли и функциональные параметры у пациентов с хронической люмбалгией [17]. В исследованиях A. F. Papoli et al. (2024), было отмечено, что добавление КТ к упражнениям стабилизации поясничного отдела позвоночника приводит к более значимым улучшениям в его сгибании и разгибании, чем при применении только упражнений [16]. Это говорит о том, что КТ может влиять не только на чувствительность, но и на моторные функции.
В отечественной практике также накоплен положительный опыт. Е. А. Горбачева (2018) в своем исследовании подтвердила эффективность КТ в реабилитации пациентов с болевым синдромом при остеохондрозе, отмечая улучшение качества жизни и двигательной активности [18].
Механизм действия КТ, вероятно, является многофакторным. В настоящее время считается, что тейп создает растяжение кожи и фасциального слоя, что может уменьшать давление на подлежащие механорецепторы, способствуя снижению болевой передачи, а также улучшать микроциркуляцию и лимфоотток в тканях, тем самым снимая локальный отек и напряжение мягких тканей [9]. В доказательство данной теории наши пациенты нередко отмечали чувство «разгрузки» мягких тканей после наложения тейпа.
Данные проведенного нами исследования говорят о значительном увеличении подвижности поясничного отдела по тесту Шобера (с 3,4 до 5,9 см) позволяют предположить, что тейпирование не просто маскирует боль, а способствует нормализации биомеханики позвоночника. Это может быть связано с улучшением проприоцептивной афферентации, что приводит к коррекции патологических двигательных стереотипов и снижению мышечного спазма. Данная гипотеза подкрепляется работами отечественных ученых, таких как К. А. Коноваленко с соавт. (2017), которые детально описали сенсорный механизм клинического эффекта кинезиотейпирования, связанный с модуляцией сигналов от проприорецепторов [11]. А. С. Стариков и соавт. (2017) видят механизм действия КТ в активация микроциркуляции в коже и подкожной клетчатке, что способствует восстановлению функциональной активности мышц и нормализации функции суставов [19].
Кроме того, уменьшение потребности в НПВС (83% пациентов основной группы отказались от анальгетиков к концу курса) свидетельствует о снижении системного воспалительного компонента и, как следствие, об уменьшении риска побочных эффектов фармакотерапии. Этот аспект особенно важен в контексте современных рекомендаций по управлению хронической болью, где приоритет отдается немедикаментозным методам.
Кроме того, следует отметить, что во всех группах отмечались незначительные и малочисленные побочные эффекты в виде легкого раздражения кожи у 2-3 человек, что согласуется с безопасностью метода, отмеченной в многочисленных публикациях [22,23]. При этом снижение потребления анальгетиков и улучшение качества сна и общего состояния (в оценках пациентов) подтверждает, что КТ не только влияет на субъективные параметры, но реально может улучшать повседневный статус пациентов.
Интересно сопоставить наши результаты с данными о применении КТ у профессиональных групп риска. Как отмечают H. Zengi и соавт. (2024), у водителей и офисных работников, страдающих от люмбалгии, немедикаментозные вмешательства, включая тейпирование, могут быть особенно эффективны для профилактики рецидивов [20]. Наше исследование, проведенное в условиях стационара, показывает, что КТ эффективно не только в амбулаторных, но и в более тяжелых, требующих госпитализации случаях. Это расширяет потенциальные области применения метода. Более того, положительная динамика по шкале SF-12 (рост как физического, так и психического компонентов здоровья) указывает на системное улучшение состояния пациентов, выходящее за рамки локального обезболивания. Это перекликается с данными S. S. Onat и соавт. (2019), которые также наблюдали улучшение клинических характеристик и качества жизни на фоне КТ [21].
Фрагмент для ознакомления
3
Библиографический список
1. Low back pain / World Health Organization, 2023. – URL: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/low-back-pain (дата обращения: 14.10.2025).
2. Shokri P., Zahmatyar M., Falah Tafti M. et al. Non-spinal low back pain: Global epidemiology, trends, and risk factors // Health Sci Rep. – 2023. – Vol. 6(9): e1533.
3. Ерхова Л. Н., Жаднов В. А. Обзор: особенности вертеброгенного поясничного хронического болевого синдрома // Российский медико-биологический вестник им. акад. И. П. Павлова. – 2014. – №3. – С. 1-7.
4. Zhang C., Lv B., Yi Q. et al. Global, regional, and national burden of low back pain in working-age population from 1990 to 2021 and projections for 2050 // Front Public Health. – 2025. – Vol. 13: 1559355.
5. Sun G., Lou Q. The efficacy of kinesio taping as an adjunct to physical therapy for chronic low back pain: systematic review and meta-analysis // Medicine (Baltimore). – 2021. – 100(49): e28170.
6. Sheng Y., Duan Z., Qu Q. et al. Kinesio taping in treatment of chronic non-specific low back pain: a systematic review and meta-analysis // J Rehabil Med. – 2019. – 51(10): 734-740.
7. Luz Júnior M.A.D., Almeida M.O., Santos R.S., Civile V.T., Costa L.O.P. Effectiveness of Kinesio Taping in Patients With Chronic Nonspecific Low Back Pain: A Systematic Review With Meta-analysis // Spine (Phila Pa 1976). – 2019. – 44(1): 68-78.
8. Opara J.A., Fiałkowski T. The Effect of Kinesiology Taping on Posture, Balance, and Gait in Patients Suffering from Low Back Pain // Diagnostics. – 2024. – 14(22): 2506.
9. Uzunkulaoğlu A., Güneş Aytekin M., Ay S., Ergin S. The effectiveness of Kinesio taping on pain and clinical features in chronic non-specific low back pain // Turk J Phys Med Rehabil. – 2018. – 64(2): 126-132.
10. Jia J., Zhang M., Cao Z. et al. Prevalence of and risk factors for low back pain among professional drivers: a systematic review and meta-analysis // J Orthop Surg Res. – 2024. – 19: 551.
11. Коноваленко К. А., Петрова А. Б., Афанасьев С. В. и др. Сенсорный механизм клинического эффекта кинезиотейпинга // Физиотерапия, бальнеология и реабилитация. – 2017. – №6. – С. 300-303.
12. Pakkir Mohamed S.H., Al Amer H.S., Nambi G. The effectiveness of Kinesio taping and conventional physical therapy in chronic low back pain // Clin Rheumatol. – 2023. – 42(1): 233-244.
13. Nelson N.L. Kinesio taping for chronic low back pain: A systematic review // J Bodyw Mov Ther. – 2016. – 20(3): 672-681.
14. Added M.A., Costa L.O., de Freitas D.G. et al. Kinesio Taping Does Not Provide Additional Benefits in Patients With Chronic Low Back Pain // J Orthop Sports Phys Ther. – 2016. – 46(7): 506-513.
15. Vanti C., Bertozzi L., Gardenghi I. et al. Effect of Taping on Spinal Pain and Disability: Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials // Phys Ther. – 2015. – 95(4): 493-506.
16. Papoli A.F., Hosseini S.M., Mirkarimpour S.H. Effects of different treatments on pain, disability, and range of motion in elite bodybuilders with chronic low back pain // Sci Rep. – 2024. – 14(1): 9176.
17. Blanco-Giménez P., Vicente-Mampel J., Gargallo P. et al. Effect of exercise and manual therapy or kinesiotaping on sEMG and pain perception in chronic low back pain // BMC Musculoskelet Disord. – 2024. – 25(1): 583.
18. Горбачева Е. А. Оценка эффективности метода кинезиотейпирования для реабилитации некоторых патологических состояний опорно-двигательной системы // Смоленский медицинский альманах. – 2018. – №1. – С. 70-73.
19. Стариков А. С., Пенина Г. О., Валужене Е. И. Кинезиотейпирование в комплексном лечении острой боли в нижней части спины // BISSA. – 2017. – №1. – С. 22-25.
20. Zengi H., Safran E.E., Şevgin Ö. The effect of home exercises with kinesiotaping on pain, functionality, and work performance in bus drivers // J Back Musculoskelet Rehabil. – 2024. – 37(6): 1617-1630.
21. Onat S.S., Polat C.S., Bicer S., Sahin Z., Tasoglu O. Effect of Dry Needling Injection and Kinesiotaping on Pain and Quality of Life in Patients with Mechanical Neck Pain // Pain Physician. – 2019. – 22(6): 583-589.
22. Вершинин Е. Г., Муравьева Н. А., Лаврентьева Д. Ю. Анализ эффективности метода кинезиотейпирования при люмбалгии различной этиологии // Волгоградский научно-медицинский журнал. – 2020. – №4. – С. 24-26.
23. Paglierani P., Donatini D., Maietti E. et al. Safety and tolerability of kinesiotaping as add-on treatment of pressure injuries // J Wound Care. – 2025. – 34(5): 360-367.