Научно-исследовательская работа по истории России на тему Уроки революции 1917 года. Взгляд через столетие.

1. Взгляд на революцию 1917 года через столетие

Была ли революция исторически предопределена? Вне всяких сомнений да. Россия уже три года вела неудачную войну, в ходе которой выявлялись всё новые и новые пороки старого, отжившего царизма.
Им были недовольны всё население страны, поэтому февральская революция была встречена в России с восторгом. А вот дальше всё пошло не так, как предполагалось. Возникли непредвиденные обстоятельства: война не заканчивалась, необходимых для жизни товаров хронически не хватало, свобода воспринималась как вседозволенность, новое правительство не могло навести порядок в стране и т.д.
В этих условиях революция нашла своё продолжение во внутрипартийной борьбе. Становилось ясно, что та партия, которая предложит стране наиболее эффективную программу выхода из создавшейся обстановки, будет действовать наиболее решительно, та и добьется успеха. И такая партия нашлась. Это были большевики во главе с В.И. Лениным. Он, как никто другой, понял создавшуюся ситуацию, прочувствовал, что судьба революции будет решаться не выборами и голосованием, а в армейских окопах и на площадях Петрограда. Ленин прекрасно учёл стихийный характер событий и, в отличие от лидеров других партий, сумел ей воспользоваться. Вождь большевиков был един в двух лицах. С одной стороны, он не верил в длительный успех революции в одной, отдельно взятой стране, а с другой – он уповал на мировую революцию и полное уничтожение капитализма на планете. Россия должна была показать пример, которому бы последовали все или большинство развитых стран мира.
Ленин ошибся в своих расчётах. Власть большевиков сумела в одиночку выстоять в страшных испытаниях гражданской войны и разрухи, в сталинских репрессиях и победить в Великой Отечественной войне, а вот зажечь мировой пожар революция 1917 г. не смогла. Испытания гражданской войной способствовали сплочению нации и укрепили авторитет правящей большевистской партии. Победа в ней дала уверенность Ленину и его единомышленникам в правоте их политической и идеологической позиции. Революция не закончилась в октябре 1917 года, она продолжалась в городах и деревнях, в душах и умах людей. Она приобретала сторонников и противников.
Новым испытанием революции на прочность стала Новая экономическая политика (НЭП), принятая в 1921 г. После «красноармейской» атаки на капитализм, Ленин перешел к активному сотрудничеству с ним. Это отступление было необходимым и вынужденным шагом: поднять страну из руин другим способом не представлялось возможным. Ленинский план победить капитализм в России, используя при этом, его же методы и средства принес частный успех. Но у НЭПа была и другая, скрытая от глаз сторона .
В большевизм проникла нэпманская идеология. Она оказалась очень живучей, её не смогли искоренить из сознания людей даже такие чрезвычайные меры как сталинские репрессии.
Социалистическая революция проходила в стране, которая к ней была не готова. А потому террор стал закономерным средством достижения цели. Главным объектом террора стало крестьянство, т.к. другого ресурса для возрождения государства у Сталина не было.
С высоты прошедших лет можно осуждать и восхвалять Сталина за его деятельность на посту главы государства. И то и другое вполне допустимо. Отметим лишь тот факт, что в годину самого страшного испытания в отечественной истории, Великой Отечественной войны, он руководил страной. Его вклад в Победу не вызывает сомнений, как нет сомнений и в его тоталитарной политике. В политике, где личность человека не значила ничего.
После II Мировой войны в СССР строительство социализма было продолжено, но уже иными методами. Идеологической особенностью этого периода можно считать десакрализацию прежней большевистской власти и её вождей. Сначала она коснулась Сталина (XX съезд партии 1956 г.), а в восьмидесятые годы и Ленина. Идея величия и правомерности Октябрьского переворота были подвигнуты сомнению и беспощадной критике. Провалы в экономике, социальной и национальной политике, международных отношениях, дополнили общенациональный кризис и привели к распаду Великой державы.
Крах большевистского эксперимента был предрешен тогда, когда он стал превращаться сначала из революционного в государственный, а потом государственно-бюрократический, коррупционный. К руководству страны пришли люди неспособные увидеть и понять необходимость перемен. В результате было потеряно время и некоторая историческая перспектива.