1. Анализ природных вод фотометрическим методом
Проблема аналитического контроля состояния природных вод
в современном мире имеет значение ввиду значительного числа загрязняющих факторов и возрастающей антропогенной нагрузки. Сложный состав вод, содержащий значительное количество органических и неорганических соединений, взаимное влияние которых мешает совместному определению, делает наиболее важным критерием анализа селективность [1]. Точность и чувствительность методов химического анализа, при применении современных методов играет менее важную роль при анализе вод. Таким образом, для проведения анализа природных вод наиболее оптимальными методами являются физико-химические методы [1,2], в частности спектроскопические [3].
Нас сегодняшний день, основными методами определения неорганических компонентов в составе вод являются фотометрический метод и метод атомно-абсорбционной спектроскопии [2-4].
Фотометрический метод основан на измерении поглощении света определенной длины волны раствором. При этом длина волны подбирается таким образом, чтобы определяемому элементу соответствовал максимум поглощения. Определение концентрации проводят аналитически либо графически. Применение фотометрии всегда предполагает применение холостого опыта для исключения влияния примесей. Традиционно, наиболее распространённой является фотометрия в видимой области электромагнитного спектра, в то время как фотометрические методы в инфракрасной (ИК) и ультрафиолетовой (УФ) чаще применяют для установления структуры органических соединений [3, 4].
Атомно-адсорбционная спектроскопия на поглощении излучения атомами газа. Наиболее распространена атомно-адсорбционная спектроскопия в видимой и УФ-областях спектра. Для селективного определения содержания металлов в растворе в качестве источника излучения применяют лампу с полым катодом из определяемого металла.
Атомно-адсорбционная спектроскопия более сложна в аппаратурном оформлении, однако обладает более высокой селективностью и чувствительностью. Фотометрический метод анализа имеет худшую, по сравнению с атомно-адсорбционной спектроскопией, точность и селективность анализа, однако значительно проще в аппаратурном оформлении и позволяет определять большее количество различных компонентов. Различные варианты проведения фотометрического анализа позволяют получать необходимую точность и чувствительность анализа [5, 6]. Ввиду последнего фотометрический метод на практике более распространен.
Анализ содержания азотсодержащих веществ в природной воде в основном связан с определением неорганических компонентов, таких как аммиак (или катионы аммония в зависимости от кислотности вод), нитриты и нитраты [7, 8]. Однако могут встречаться и органические азотсодержащие вещества [7, 9].
Основным источником появления азотсодержащих веществ в оде является разложение белковых соединений. Белковые соединения разлагаются микроорганизмами, конечным продуктом является аммиак. Другим путем появления аммиака в водах является восстановления нитритов и нитратов железа сероводородом, гумусовыми веществами
Поэтому, резкое повышение содержания концентрации азотсодержащих соединений может свидетельствовать либо о чрезмерном развитии водной растительности и планктона в результате сезонного цветения водоема, либо о загрязнении водоема сточными водами. Например, бытовыми стоками, сточными водами содовых, коксобензольных, азотно-туковых и других заводов [3, 7].
По наличию азотсодержащих веществ в воде можно судить о загрязненности ее бытовыми стоками.
Недавние загрязнения содержат значительную долю азота в виде аммиака. Присутствие нитритов совместно с аммиаком, означает, что с момента заражения прошло некоторое время. Если основная форма азота представлена нитратами, то с момента заражения прошло достаточно много времени, и вода в месте отбора проб самостоятельно очистилась. Экспериментально установлено, что при комнатной температуре 10 мг азота аммонийных солей окисляется в нитриты в течение 15 дней, а для полного окисления нитритов в нитраты требуется 40 дней [6, 7, 15].
Для проведения анализа на азотсодрежащие соединения используются различные методы анализа, среди них фотоколориметрические, потенциометрические, метод атомно-эмиссионной спектроскопии и другие [10-14]. Сравнительный анализ методов анализа [10, 11, 15] показывает, что наихудшей чувствительностью обладает потенциометрический метод, однако он является наиболее экспрессным, а его точность сопоставима с иными методами. Атомно-эмиссионный метод на пригоден для количественного анализа соединений азота, ввиду того, что определяет содержание только химических элементов.
Таким образом наиболее эффективным и распространенным методом анализа вод на содержание азотсодержащих веществ является фотометричекий метод.
Основной сложностью проведения анализа является влияние множества веществ, содержащихся в растворе совместно. Влияние может сказываться на протекании химических реакций, изменении оптической плотности раствора и потенциалов полуреакций вследствие изменения
- Курсовая работа
- Дипломная работа
- Контрольная работа
- Реферат
- Отчет по практике
- Магистерская работа
- Статья
- Эссе
- Научно-исследовательская работа
- Доклад
- Глава диплома
- Ответы на билеты
- Презентация
- ВАК
- Перевод
- Бизнес план
- Научная статья
- Рецензия
- Лабораторная работа
- Решение задач
- Диссертация
- Доработка заказа клиента
- Аспирантский реферат
- Монография
- ВКР
- Дипломная работа MBA
- Компьютерный набор текста
- Речь к диплому
- Тезисный план
- Чертёж
- Диаграммы, таблицы
