Фрагмент для ознакомления
2
Заразные кожные заболевания продолжают оставаться одной из наиболее значимых проблем современной дерматовенерологии. Среди них микроспория занимает особое место как самая распространенная и высококонтагиозная микотическая инфекция в структуре дерматофитий, уступая по частоте лишь микозам стоп. Высокий уровень заболеваемости, особенно среди детского населения, выраженная контагиозность, а также тенденция к росту числа атипичных, резистентных к терапии и тяжелых форм заболевания определяют медицинскую и социальную значимость данной патологии.
Вопросы эпидемиологии, клиники и терапии микроспории широко освещены в работах отечественных и зарубежных авторов. В России мониторинг заболеваемости и клинических особенностей микроспории активно ведется в профильных научно–исследовательских институтах (например, УрНИИДВиИ, ЦНИКВИ), а также на кафедрах дерматовенерологии ведущих медицинских вузов. В современной литературе подчеркивается изменение этиологической структуры дерматофитий в различных географических регионах: если для России и Европы доминирующим возбудителем остается зоофильный Microsporum canis, то в ряде стран Африки, Азии и даже Великобритании отмечается рост инфекций, вызванных антропофильными трихофитонами (Trichophyton tonsurans, Trichophyton mentagrophytes), что представляет новую эпидемиологическую угрозу. В связи с этим актуальным является обобщение современных данных о клинической картине и методах диагностики микроспории волосистой части головы с учетом региональных особенностей возбудителя.
Эпидемиологическая ситуация по дерматофитиям характеризуется повсеместным распространением, однако структура заболеваемости и доминирующие возбудители существенно варьируют в зависимости от географического региона, социально-экономических условий и возраста населения.
На глобальном уровне наиболее распространенным возбудителем дерматофитий является антропофильный Trichophyton rubrum, который доминирует в структуре микозов стоп, гладкой кожи и онихомикозов у взрослых. Tinea unguium (онихомикоз) является самой частой формой дерматофитий среди взрослого населения развитых стран, поражая до 5,5% популяции. В то же время Tinea capitis (микоз волосистой части головы) чаще встречается в развивающихся странах и преимущественно у детей.
В общей структуре дерматофитий микроспория уверенно занимает второе место по частоте встречаемости, уступая лишь микозам стоп. Согласно данным официальной статистики, заболеваемость микроспорией в России стабильно высока: в начале 2000-х годов ежегодно регистрировалось от 70 до 72 тысяч новых случаев, а показатели заболеваемости колебались в пределах 49-51 случая на 100 тысяч населения. При этом важно подчеркнуть, что в структуре заболеваемости дерматофитиями в России микроспория составляет 26,3%, значительно опережая трихофитию (0,74%).
В последние десятилетия отмечается эволюция клинической картины микроспории. Наряду с классическими формами, все чаще регистрируются атипичные, стертые и резистентные к терапии варианты течения. Участились случаи микроспории у взрослых, преимущественно у женщин, что связывают с изменением гормонального фона и иммунологической реактивности. Описаны случаи поражения новорожденных, протекающие под «маской» стрептодермии, а также глубокие и диссеминированные многоочаговые формы.
Таким образом, микроспория сохраняет лидирующие позиции в структуре дерматофитий, демонстрируя тенденцию к патоморфозу клинической картины, изменению возрастного состава заболевших и появлению резистентных форм, что требует постоянного совершенствования методов диагностики и оптимизации терапевтических подходов.
Возбудитель микроспории – Microsporum canis – относится к царству грибов, отделу Ascomycota, классу Eurotiomycetes, порядку Onygenales, семейству Arthrodermataceae. Длительное время систематика дерматофитов основывалась преимущественно на морфологических признаках, однако внедрение молекулярно–генетических методов позволило существенно уточнить филогенетические связи внутри этой группы.
Согласно современной таксономии, род Microsporum претерпел значительные изменения: многие геофильные виды, ранее относившиеся к этому роду, переклассифицированы в роды Nannizzia и Paraphyton. В настоящее время род Microsporum в узком смысле включает преимущественно зоофильные и антропофильные виды, имеющие медицинское значение. Microsporum canis рассматривается как анаморфная стадия гриба, тогда как его телеоморфа идентифицирована как Arthroderma otae.
В Росии M. canis является доминирующим возбудителем микроспории, занимая первое место по частоте встречаемости среди всех дерматофитий. Вторым по значимости, но существенно уступающим по распространенности, является антропофильный Microsporum ferrugineum, тогда как геофильный Microsporum gypseum встречается крайне редко.
Заражение человека происходит преимущественно при прямом контакте с больными животными или через предметы, контаминированные их шерстью. Передача инфекции от человека к человеку наблюдается крайне редко, что связано с преимущественно зоофильной природой возбудителя. Инкубационный период при заражении M. canis составляет 5-7 дней.
Микроскопическое изучение структуры мицелия и репродуктивных органов является основой видовой идентификации M. canis. Гриб образует септированный, ветвящийся мицелий. В литературе описывается характерный «бамбукообразный» вид гиф с четкими перегородками и характерным типом ветвления.
Макроконидии – наиболее характерный диагностический признак M. Canis – являются крупными, веретенообразными многоклеточными структурами, размером от 35 до 110 мкм в длину и 12-25 мкм в ширину. Они содержат от 5 до 15 клеток, разделенных перегородками. Характерными особенностями являются толстые, шероховатые стенки, напоминающие поверхность шиповника, и часто присутствие терминального «утолщения» или «пуговки» на дистальном конце. Стенки макроконидий двухслойные, что отчетливо видно при микроскопии.
Микроспория относится к высококонтагиозным дерматофитиям, передача которых осуществляется преимущественно контактным путем. Основным источником инфекции служат животные, однако возможна также передача от человека и через контаминированные объекты окружающей среды.
Контакт с больными животными как основной путь передачи. Важно отметить, что заразиться можно даже при контакте с животным, не имеющим внешних признаков заболевания (бессимптомное носительство).
Инфицированные спорами гриба животные обильно контаминируют окружающую среду шерстью и чешуйками, содержащими артроконидии. При прямом контакте споры попадают на кожу человека, и при наличии благоприятных условий происходит инвазия. Согласно данным ветеринарных исследований, Microsporum canis является наиболее частой причиной дерматофитий у кошек и собак, причем животные молодого возраста и пожилые животные находятся в группе наибольшего риска.
Восприимчивость к микроспории не является абсолютной и зависит от комплекса экзогенных и эндогенных факторов.
Возраст как основной фактор риска. Детский возраст (особенно от 4 до 11 лет) является наиболее значимым фактором риска развития микроспории. На долю детей приходится до 77-79% всех вновь выявленных случаев. Это обусловлено рядом причин:
1. Поведенческий фактор, то есть дети чаще контактируют с бездомными животными, играют в песочницах и на земле.
2. Физиологические особенности – недостаточная плотность кератина кожи и волос у детей обеспечивает более легкое проникновение возбудителя. Кожа взрослых содержит ундециленовую кислоту, обладающую фунгистатической активностью и препятствующую росту и развитию популяции гриба.
Патогенез микроспории волосистой части головы представляет собой сложный многоступенчатый процесс, включающий адгезию артроконидий к кератиноцитам, прорастание гиф, инвазию волосяного фолликула и колонизацию кератинсодержащих структур. Ключевыми аспектами патогенеза являются тип инвазии волоса и ферментативная активность гриба, направленная на деградацию кератина.
Развитие микроспории начинается с попадания инфекционных элементов – артроконидий или гиф – на поверхность кожи. При наличии благоприятных условий (тепло, влажность, нарушение целостности рогового слоя) происходит адгезия гриба к корнеоцитам. В течение первых часов после инокуляции артроконидии прорастают, образуя ростовые трубки, которые затем формируют ветвящийся септированный мицелий.
Патогенетические особенности эктотрикс-инвазии включают:
Разрушение кутикулы. Ферменты гриба растворяют кутикулу волоса, обеспечивая выход артроконидий на поверхность. Это создает характерную клиническую картину – волосы обламываются на высоте 4-6 мм над уровнем кожи, так как поврежденный участок теряет прочность.
Формирование «муфты» из спор. Скопление артроконидий вокруг волоса обеспечивает высокую контагиозность микроспории, так как споры легко отделяются и распространяются в окружающей среде.
Отсутствие пигментации. В отличие от трихофитии, при микроспории в волосе не накапливается воздух, что обусловливает характерное зеленоватое свечение в лучах лампы Вуда.
Таким образом, патогенез поражения волоса при микроспории определяется сочетанием двух ключевых факторов: эктотрикс-типом инвазии, обеспечивающим формирование высококонтагиозного чехла из спор вокруг волоса, и выраженной кератинолитической активностью, опосредованной комплексом внеклеточных протеаз (металлопротеаз и сериновых протеиназ), которые разрушают кератиновые структуры и обеспечивают инвазию и питание гриба.
Клиническая картина микроспории волосистой части головы варьирует от незначительного шелушения до выраженных воспалительных изменений с формированием глубоких абсцессов. Такое разнообразие проявлений обусловлено комплексным взаимодействием между возбудителем и макроорганизмом. В зависимости от выраженности воспалительной реакции и глубины поражения выделяют две основные клинические формы: поверхностную микроспорию и инфильтративно-нагноительную.
Поверхностная микроспория является наиболее распространенной и типичной формой заболевания, характеризующейся минимальной воспалительной реакцией или ее отсутствием. Развитие поверхностной формы связано с эктотрикс-типом инвазии волоса, свойственным Microsporum canis. Скопление артроконидий вокруг волоса придает очагам поражения характерный серовато-белесоватый оттенок.
Характерное для микроспории зеленоватое свечение в лучах лампы Вуда на ранних стадиях заболевания может отсутствовать, так как волосы еще недостаточно поражены. Однако при удалении волоса и последующем исследовании его корневой части свечение наблюдается даже в конце инкубационного периода. У детей с атопическим дерматитом микроспорию не удается своевременно диагностировать, так как грибковая инфекция маскируется под проявления дерматита.
При своевременной диагностике и терапии заболевание разрешается без формирования рубцовой атрофии. Однако в связи с диагностическими трудностями и нерациональной терапией возможно развитие инфильтративно-нагноительных форм, которые у детей раннего возраста протекают особенно тяжело, с выраженной общей реакцией (лихорадка, интоксикация).
Сбор анамнеза при подозрении на микроспорию должен быть целенаправленным и включать несколько ключевых блоков информации. Учитывая, что в 80% случаев заражение происходит от больных кошек и собак, а основной источник инфекции – кошки (обычно котята), реже собаки, выявление контактов с животными является приоритетной задачей. Важно оценить состояние домашних животных. У больных микроспорией животных наблюдаются характерные клинические признаки: участки облысения на морде, наружных поверхностях ушных раковин, передних и задних лапах. Однако следует помнить, что внешне здоровые кошки могут быть бессимптомными носителями гриба. Поэтому при подозрении на микроспорию необходимо рекомендовать ветеринарное обследование всех домашних питомцев.
Осмотр контактных лиц является обязательным компонентом клинико-эпидемиологической диагностики и регламентируется санитарно-эпидемиологическими правилами. Цель осмотра – выявление новых случаев заболевания среди лиц, находившихся в контакте с больным, а также выявление бессимптомных носителей.
Круг лиц, подлежащих осмотру. Обследованию подлежат все члены семьи заболевшего, лица, проживающие с больным в одном помещении, дети и персонал организованных коллективов, лица, имевшие тесный телесный контакт с больным.
В дошкольных и школьных учреждениях после обнаружения больного устанавливается карантин, а остальных детей в обязательном порядке осматривает врач-дерматолог. Каждые 5 дней дерматолог обязан проверять состояние учащихся той же группы, в которой занимался больной. Если микроспория обнаруживается у другого ребенка, карантин продлевают еще на 45 суток.
На основании вышеизложенного можно предложить следующий пошаговый алгоритм дифференциальной диагностики микроспории волосистой части головы.
Первый этап – сбор анамнеза и эпидемиологический анализ, в ходе которого выясняют наличие контактов с животными, уточняют, есть ли подобные заболевания в семье или детском коллективе, оценивают сезонность и выявляют факторы риска (детский возраст, иммуносупрессия).
Второй этап – клинический осмотр, при котором оценивают характер очагов (четкость границ, наличие/отсутствие алопеции), состояние волос, характер шелушения (мелкопластинчатое серебристое/сероватое, жирное желтоватое или плотное серебристое), наличие воспаления, инфильтрации и корок, а также проверяют симптом легкого удаления волос пинцетом.
Третий этап – люминесцентная диагностика с лампой Вуда: изумрудно-зеленое свечение указывает на высокую вероятность микроспории, тогда как его отсутствие не исключает диагноз и требует дальнейшего обследования.
Четвертый этап – трихоскопия, направленная на выявление специфических признаков. Высокоспецифичными для микроспории считаются волосы в виде запятой, волосы в виде азбуки Морзе, а также зигзагообразные и изогнутые волосы. Штопорообразные волосы чаще встречаются при трихофитии, но могут наблюдаться и при микроспории. Обломанные волосы и черные точки являются неспецифическими признаками, тогда как желтые точки и волосы в виде восклицательного знака характерны для очаговой алопеции.
Пятый этап – микроскопическое исследование нативных препаратов с KOH. Обнаружение спор снаружи волоса (эктотрикс) и гиф в чешуйках подтверждает микроспорию, тогда как отсутствие элементов гриба не исключает диагноз.
Шестой этап – культуральное исследование (посев на среду Сабуро с идентификацией возбудителя до вида), которое позволяет окончательно верифицировать Microsporum canis или другого возбудителя.
Лечение микроспории волосистой части головы представляет собой сложную задачу, требующую обязательного назначения системных противогрибковых препаратов. Это обусловлено анатомо-физиологическими особенностями поражения волосяных фолликулов и недостаточной эффективностью местной терапии.
Топическая (местная) терапия при микроспории волосистой части головы является недостаточно эффективной и не рекомендуется в качестве монотерапии. Согласно клиническим рекомендациям, местное лечение само по себе обычно неэффективно и не рекомендуется для лечения микроспории волосистой части головы. Системная терапия необходима для достижения как клинического, так и микологического излечения.
Микроспория относится к высококонтагиозным дерматофитиям, способным вызывать эпидемические вспышки, особенно в организованных детских коллективах. В связи с этим при выявлении каждого случая заболевания проводится комплекс обязательных противоэпидемических мероприятий, направленных на ликвидацию очага и предупреждение распространения инфекции. Эти мероприятия регламентируются санитарно-эпидемиологическими правилами и включают работу по трем основным направлениям: воздействие на источник инфекции, разрыв механизмов передачи и защита восприимчивого контингента.
Таким образом, цель работы достигнута: на основе анализа современных данных систематизированы сведения об этиопатогенезе, клиническом полиморфизме и методах диагностики микроспории волосистой части головы. Полученные результаты подчеркивают необходимость комплексного подхода к диагностике с интеграцией классических и новых технологий (трихоскопии) для повышения эффективности выявления заболевания и своевременного начала адекватной терапии. Перспективными направлениями дальнейших исследований являются изучение возможностей молекулярно-генетических методов (ПЦР, MALDI-TOF масс-спектрометрии) для ускорения диагностики и мониторинга резистентности возбудителя к антимикотикам.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Адаскевич, В. П. Дерматовенерология / В. П. Адаскевич. – М.: Мед. лит., 2019. – 405 с.
2. Актуальность применения дерматоскопии для диагностики заразных кожных заболеваний / В. В. Саларев, В. М. Козин, Ю. В. Козина, Н. Д. Надирашвили // Достижения фундаментальной, клинической медицины и фармации: Материалы 80-ой научной сессии, посвященной 90-летию образования ВГМУ, Витебск, 29–30 января 2025 года. – Витебск: Витебский государственный медицинский университет, 2025. – EDN JSBSRD.
3. Алексеенко, С. Н., Дробот, Е. В. Профилактика заболеваний // Учебное пособие. Издательство: Академия Естествознания. – 2015.
4. Антонова, С. Б. Заболеваемость микроспорией: эпидемиологические аспекты, современные особенности течения / С. Б. Антонова, М. А. Уфимцева // Педиатрия. Журнал им. Г.Н. Сперанского. – 2016. – Т. 95, № 2. – С. 142-146. – EDN VOXECZ.
5. Атнагулова, А. А. Изучение распространенности зооантропонозной микроспории и методы диагностики / А. А. Атнагулова, З. З. Ильясова // Российский электронный научный журнал. – 2023. – № 4(50). – С. 421-433. – DOI 10.31563/2308-9644-2023-50-4-421-433. – EDN ZHQBHJ.
6. Байтяков, В. В. Пособие для занятий по дерматовенерологии / В. В. Байтяков, О. В. Дикова. – Саранск Индивидуальный предприниматель Афанасьев Вячеслав Сергеевич, 2020. – 128 с. – ISBN 978-5-907131-89-7. – EDN VWEGJU.
7. Белян, О. В. Микроспория: этиология, патогенез и особенности лечения / О. В. Белян, Л. А. Порошина // Современные достижения молодых учёных в медицине 2017 : сборник статей IV Республиканской научно-практической конференции с международным участием, Гродно, 24 ноября 2017 года. – Гродно: Гродненский государственный медицинский университет, 2017. – С. 13-15. – EDN LGEQXT.
8. Бессимптомное миконосительство как потенциальный риск дерматофитозов / Р. Р. Мусин, Р. С. Мухаммадиев, В. Ю. Титова [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2022. – № 12(218). – С. 104-109.
9. Бикмухаметова, Д. Р. Микроспория: проявления и принципы лечения на примере клинического случая / Д. Р. Бикмухаметова // Вестник Башкирского государственного медицинского университета. – 2025. – № S5. – С. 1113-1116. – EDN SPJIEL.
10. Вислобоков, А. В. Микроспория: трудности диагностики / А. В. Вислобоков, Р. А. Хмельницкий // Российский журнал кожных и венерических болезней. – 2010. – № 2. – С. 47-49. – EDN MSOBXL.
11. Гашкова, Е. В. МВозбудители дерматомикозов. Микроспория. Биология возбудителей, диагностика / Е. В. Гашкова, Н. В. Телятникова // Разработка отечественных ветеринарных препаратов и способов профилактики и лечения заболеваний сельскохозяйственных животных и птиц, Екатеринбург, 08–09 февраля 2018 года. – Екатеринбург: Уральский государственный аграрный университет, 2018. – С. 58-62. – EDN JMVTSD.
12. Дерматовенерология: учебно-методическое пособие для преподавателей и аспирантов / О. В. Жукова, Е. И. Касихина, М. Н. Острецова [и др.]. – Москва: Российский университет дружбы народов (РУДН), 2022. – 84 с. – ISBN 978-5-209-11662-2. – EDN VHDXQI.
13. Детская дерматовенерология: Рекомендовано ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет имени И. М. Сеченова» в качестве учебника для студентов учреждений высшего профессионального образования, обучающихся по специальности ««Педиатрия» / Д. В. Заславский, И. Р. Милявская, Л. М. Леина [и др.]. – Москва: Издательский центр «Академия», 2012. – 352 с. – ISBN 978-5-7695-7481-8. – EDN OVGMRM.
14. Диагностика и методы лечения микроспории кошек / М. В. Богатырь, И. Е. Ивакин, А. А. Клименко [и др.] // 2022. – Т. 11, № 1. – С. 260-262.
15. Ермакова, П. В. Клинический случай микроспории / П. В. Ермакова, Е. Г. Черемуха // Инновационный вектор развития аграрной науки. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью «Русайнс», 2022. – С. 157-158. – EDN YYBMND.
16. Ефанова, Е. Н. Оценка сформированности гигиенических навыков у детей школьного возраста в аспекте профилактики заразных кожных заболеваний / Е. Н. Ефанова, Э. А. Нишанбаева // Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. – 2018. – Т. 20, № 2. – С. 25-28. – EDN YRZDPQ.
17. Заболеваемость микроспорией и трихофитией в Российской Федерации в 2013-2018 гг / О. И. Сачек, Л. П. Оськова, А. Г. Шевченко [и др.] // Менеджер здравоохранения. – 2020. – № 5. – С. 60-67. – EDN IOHZUC.
18. Карелкин, Д. В. Кожные болезни и их доминирующая роль в формировании общей заразной патологии домашних животных / Д. В. Карелкин // Научная жизнь. – 2016. – № 8. – С. 40-46. – EDN WMWTYF.
19. Каширина, А. Г. Дерматологическая маска распространённой микроспории у детей / А. Г. Каширина, С. В. Михейкина // Актуальные вопросы студенческой медицинской науки и образования: Материалы XI Всероссийской с международным участием студенческой научно-практической конференции, посвященной 75-летию университета на Рязанской земле, Рязань, 16 мая 2025 года. – Рязань: Рязанский государственный медицинский университет им. акад. И. П. Павлова, 2025. – С. 37-39. – EDN DEGOWN.
20. Клименко, А. А. Микологическое исследование микроспории / А. А. Клименко, А. А. Шевченко // Молодая аграрная наука: Материалы Международной научно-практической конференции, Майкоп, 18 апреля 2025 года. – Майкоп: Магарин О. Г., 2025. – С. 248-250. – EDN JCAEIF.
21. Комарова, А. В. Микроспория.новые принципы лечения / А. В. Комарова // Актуальные вопросы экспериментальной и клинической медицины-2024: сборник тезисов LXXXV научно-практической конференции с международным участием, Санкт-Петербург, 01–28 апреля 2024 года. – Санкт-Петербург: Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И. П. Павлова, 2024. – С. 43. – EDN EUZMFD.
22. Коробейникова, Э. А. Применение гризеофульвина и новых антимикотиков в лечении больных микроспорией // Э. АКоробейникова, Л. М Мартынова, Е. А. Крылова / Рос. журн. кож. и вен. бол. – 2007. - № 1. – С. 50-52.
23. Кравец, Е. В. Cлучаи микроспории волосистой части головы у взрослых / Е. В. Кравец // Украинский журнал дерматологии, венерологии, косметологии. – 2012. – № 3(46). – С. 124-131. – EDN RCFWDZ.
24. Лаврушко, С. И. Комплексное лечение микроспории волосистой части головы у детей / С. И. Лаврушко // Украинский журнал дерматологии, венерологии, косметологии. – 2019. – № 1(72). – С. 65-72. – DOI 10.30978/UJDVK2019-1-65. – EDN ULDBYE.
25. Лукушкина, Е. Ф., Абелевич, М. М., Баскакова, Е. Ю. Современные подходы к профилактике и лечению болезней кожи у детей // Российский медицинский журнал. – 2014. – №21. – С. 1502.
26. Медведева, Т. В., Леина, Л. М., Богомолова, Т. С., Чилина, Г.А. Микроспория: этиология, эпидемиология, клиника, подходы к терапии. Российский журнал кожных и венерических болезней. – 2007 – №4 – С. 54-57.
27. Медведева, Т. В., Леина, Л. М., Чилина, Г. А., Петунова, Я. Г., Пчелин, И. М. Микроспория: современное представление о проблеме (описание клинических случаев. Обзор литературы) / Проблемы медицинской микологии. – 2020. – №22(2). – С. 12-19.
28. Медицинская микробиология, вирусология и иммунология: Учебник по дисциплине «Микробиология, вирусология и иммунология» для студентов учреждений высшего профессионального образования, обучающихся по специальностям 060101.65 «Лечебное дело», 060103.65 «Педиатрия», 060104.65 «Медико-профилактическое дело». В 2-х томах / В. В. Зверев, М. Н. Бойченко, А. С. Быков [и др.] Под редакцией В. В. Зверева, М. Н. Бойченко. Том 2. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью Издательская группа «ГЭОТАР-Медиа», 2010. – 480 с. – ISBN 978-5-9704-1422-4. – EDN UVMPXN.
29. Мельниченко, Н. Е., Платонов, А. В., Иванова, М. А. Эффективность лечения больных микроспорией системными антимикотиками. Иммунология, аллергология, инфектология. – 2009. – № 2. – С. 57.
30. Мижевикина, А. С. Сравнительная эффективность методов лечения микроспории / А. С. Мижевикина // Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий: Сборник IX Всероссийской (национальной) научной конференции с международным участием, Новосибирск, 20 декабря 2024 года. – Новосибирск: ИЦ НГАУ "Золотой колос", 2024. – С. 992-994. – EDN ZOBTPU.
31. Микозы волосистой части головы: прошлое и настоящее / Т. В. Медведева, Л. М. Леина, Я. Г. Петунова [и др.] // Иммунопатология, аллергология, инфектология. – 2022. – № 3. – С. 57-64. – DOI 10.14427/jipai.2022.3.57. – EDN QQXVEV.
32. Миненок, Т. А. Современные аспекты эпидемиологии, клиники и лечения детей с микроспорией / Т. А. Миненок // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2014. – Т. 4, № 5. – С. 524. – EDN SEQOVV.
33. Микроспория: особенности современного клинического течения, диагностики и терапии / Н. С. А. Абдаллах, А. В. Чепрасова, Е. И. Касихина [и др.] // Медицинский совет. – 2025. – Т. 19, № 14. – С. 86-92. – DOI 10.21518/ms2025-341. – EDN KTWJKB.
34. Микроспория: современное представление о проблеме (описание клинических случаев и обзор литературы) / Т. В. Медведева, Л. М. Леина, Г. А. Чилина [и др.] // Проблемы медицинской микологии. – 2020. – Т. 22, № 2. – С. 12-21. – DOI 10.24412/1999-6780-2020-2-12-21. – EDN BDVCVW.
35. Микроспория: этиология, эпидемиология, клиника, подходы к терапии / Т. В. Медведева, Л. М. Леина, Т. С. Богомолова, Г. А. Чилина // Российский журнал кожных и венерических болезней. – 2007. – № 4. – С. 54-58. – EDN IBFKZZ.
36. О перспективах молекулярно-биологической диагностики микроспории / Ф. И. Язданов, Т. Н. Титова, Э. З. Мингазова, А. Р. Мавзютов // Клиническая лабораторная диагностика. – 2011. – № 9. – С. 49. – EDN OGAOFF.
37. Огрызко, Е. В. Динамика заболеваемости дерматофитиями в Российской Федерации за 2005-2020 гг / Е. В. Огрызко, А. Г. Шевченко, М. А. Иванова // Социальные аспекты здоровья населения. – 2023. – Т. 69, № 3. – DOI 10.21045/2071-5021-2023-69-3-3. – EDN NFKQQL.
38. Патент № 2458991 C1 Российская Федерация, МПК C12Q 1/04, C12N 1/20, C12R 1/645. Способ диагностики микроспории: № 2011101250/10: заявл. 13.01.2011: опубл. 20.08.2012 / Т. С. Синцова, Н. В. Щербакова, М. М. Кохан; заявитель Федеральное государственное учреждение "Уральский научно-исследовательский институт дерматовенерологии и иммунопатологии" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ФГУ "УрНИИДВиИ" Минздравсоцразвития России). – EDN ZGLCZN.
39. Потекаев, Н. Н., Корсунская, И. М., Серов, Д. Н. Микотическая инфекция в России: заболеваемость, клинические характеристики, опыт терапии отечественными антимикотиками // Клиническая дерматология и венерология. – 2006 – №3 – С. 92-95.
40. Потекаев, Н. Н., Потекаев, Н. С. Микроспория волосистой части головы: эффективность терапии и сроки наблюдения // Клиническая дерматология и венерология. – 2005. – №4. – С. 96.
41. Применение противогрибковых препаратов при лечении микроспории и основные факторы, влияющие на эффективность лечения / Н. З. Алескерова, Т. И. Пашник, С. Н. Коломиец, Б. Е. Соничев // Ветеринарный врач. – 2024. – № 3. – С. 6-11. – DOI 10.33632/1998-698X_2024_3_6. – EDN JMVATF.
42. Ресурсы и деятельность медицинских организаций дерматовенерологического профиля. Заболеваемость инфекциями, передаваемыми половым путем, заразными кожными болезнями и болезнями кожи. Министерство здравоохранения Российской Федерации Департамент мониторинга, анализа и стратегического развития здравоохранения ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФГБУ «Государственный научный центр дерматовенерологии и косметологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (Статистические материалы. Ежегодное издание). Москва. 2020.
43. Рукавишникова, В. М., Ко¬зю¬ко¬ва, О. А. О ми¬к¬ро¬спо¬рии у взрос-лых // Ус¬пе¬хи ме¬ди¬цинской ми¬ко¬ло¬гии. Т.8. – М.: На¬ци¬о¬наль¬ная ака¬де¬мия ми-ко¬ло¬гии, 2006. – С. 210.
44. Сер¬ге¬ев, А. Ю., Сер¬ге¬ев, Ю. В. Гриб¬ко¬вые ин¬фек¬ции. Ру¬ко¬вод¬ст¬во для вра¬чей. – М., ООО «Би¬ном – пресс», 2004. – 440 с.
45. Современные клинико-эпидемиологические особенности микроспории и трихофитии: сб. науч.ст. / НовосибГМУ; под ред. О. А. Щелкунова, Т. Б. Решетникова. – Новосиб.: Сибирское медицинское обозрение, 2012. – 105 с.
46. Степанова, Ж. В. Клинические особенности и лечение микроспории в современных условиях // Вестн. дерматол. и венерол. – 2008. – № 6. – С.85–88.
47. Тихоновская, И. В. Микроспория у детей: клиника, диагностика и лечение / И. В. Тихоновская, В. П. Адаскевич, Т. В. Шафранская // Рецепт. – 2006. – № 3(47). – С. 72-74. – EDN QZLQYH.
48. Федеральные клинические рекомендациями по ведению больных микроспорией. М.: Российское общество дерматовенерологов и косметологов, 2013.
49. Хамаганова, И. В. Микроспория у взрослых / И. В. Хамаганова, А. Н. Беличков // Клиническая дерматология и венерология. – 2017. – Т. 16, № 2. – С. 8-12. – DOI 10.17116/klinderma20171628-12. – EDN YTDNKF.
50. Харисова, А. Р. Классические методы диагностики микроспории (обзор) / А. Р. Харисова // Вестник Башкирского государственного медицинского университета. – 2019. – № 1. – С. 439-443. – EDN YVQJNZ.
51. Хизриев, Х. М. Мониторинг дерматитов у домашних плотоядных животных / Х. М. Хизриев, Б. М. Багамаев // Вектор научной мысли. – 2024. – № 6(11). – С. 45-47. – DOI 10.58351/2949-2041.2024.11.6.022. – EDN CSWANO.
52. Хисматуллина, З. Ошибки в диагностике зооантропонозной микроспории / З. Хисматуллина, А. Харисова // Врач. – 2019. – Т. 30, № 11. – С. 70-72. – EDN FTVXKQ.
53. Щелкунова, О. А. Современные клинико-эпидемиологические особенности микроспории и трихофитии / О. А. Щелкунова, Т. Б. Решетникова // Сибирское медицинское обозрение. – 2012. – № 1(73). – С. 93-96. – EDN PABDCN.
54. Щигельская, Е. С. Современные методы диагностики трихофитии и микроспории в сравнительном аспекте / Е. С. Щигельская, Е. Ф. Садовникова, А. В. Руц // Молодые ученые - науке и практике АПК : Материалы Международной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых, Витебск, 25–26 апреля 2024 года. – Витебск: Витебская государственная академия ветеринарной медицины, 2024. – С. 547-550. – EDN CLKJYT.
55. Яковлев, А. Б. Микроспория, трихофития, фавус: Пособие для врачей. М.: Новик, 2013.
56. Яковлев, А. Б. Современные концепции терапии микроспории и трихофитии / А. Б. Яковлев // Российский журнал кожных и венерических болезней. – 2014. – № 6. – С. 22-29. – EDN TEYXDL.
57. Яковлев, А. Б. Микроспория у детей раннего возраста: клинические случаи / А. Б. Яковлев, А. С. Полонская, Л. С. Круглова // Вопросы современной педиатрии. – 2022. – Т. 21, № 5. – С. 400-406.
58. Яцуха, М. В., Иванова, М. А. Деятельность лечебно-профилактических учреждений России по профилактике трихофитии и микроспории в 2001 г. Материалы 1 Всероссийского конгресса по медицинской микологии, Москва. – 2003. – Т. 2. – С. 200-201.