Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………………. 3
I. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ………………………………………………………… 5
1.1 Анатомия червеобразного отростка ……………………………………………… 5
1.2 Аномальное расположение червеобразного отростка ……………………………. 7
1.3 Эпидемиология и факторы риска ………………………………………………… 9
1.4 Методы диагностики…………………………………………………………………. 11
II. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ………………………… 15
2.1 Материал и методы исследования …………………………………………………. 15
2. Анализ результатов исследования………………………………………………….. 16
2.3 Практические рекомендации ……………………………………………………….. 31
2.4. Внедрение в практическое здравоохранение………………………………………. 32
ВЫВОДЫ………………………………………………………………………………… 34
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………................... 36
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность исследования. Аппендицит является одной из самых распространённых острых хирургических патологий органов брюшной полости. Несмотря на развитие диагностических технологий, аппендицит продолжает занимать ведущее место среди причин экстренной хирургической помощи у пациентов всех возрастных групп.
Особую клиническую значимость представляет аномальное расположение червеобразного отростка, при котором стандартные симптомы и лабораторные показатели могут быть смазанными, а диагностика затруднена. Атипичное расположение отростка может приводить к поздней постановке диагноза, осложнениям (перфорации, перитониту) и увеличению числа экстренных хирургических вмешательств.
В мировой литературе описаны различные варианты аномального расположения аппендикса, включая ретроцекальное, медиальное, латеральное, пельвиальное и субцекальное положения. Разные исследователи сообщают, что аномалии встречаются у 10–30% пациентов, что существенно влияет на клиническую картину и выбор метода обследования.
Однако в России и, в частности, в Ивановской области статистические данные по частоте аномального расположения отростка ограничены, что делает актуальным проведение регионального исследования для уточнения локальной эпидемиологической картины.
Объект исследования пациенты с острым аппендицитом, оперированные в хирургических отделениях Ивановской области в 2020–2021 гг., у которых было зафиксировано расположение червеобразного отростка.
Предмет исследования: аномальное расположение червеобразного отростка, его частота, виды атипичного положения, а также влияние этих особенностей на диагностику и ведение пациентов.
Цель исследования: определение частотуы аномального расположения червеобразного отростка у пациентов Ивановской области за 2020–2021 гг., анализ распространённости отдельных анатомических вариантов в разных возрастных и половых группах.
Задачи исследования
1. Провести обзор литературы по анатомическим вариантам червеобразного отростка.
2. Собрать и проанализировать хирургические данные за 2020–2021 гг. в Ивановской области.
3. Выявить наиболее частые варианты аномального расположения червеобразного отростка и распределение по возрастным и половым группам.
Для достижения цели исследования используются следующие методы:
- Анализ хирургических карт и историй болезни пациентов, оперированных по поводу аппендицита в хирургических отделениях Ивановской области за 2020–2021 гг.;
- Статистическая обработка данных с подсчётом частоты различных вариантов расположения червеобразного отростка;
- Сравнительный анализ полученных данных с данными литературы для выявления региональных особенностей.
Практическая значимость исследования состоит в том, что его данные помогут хирургам улучшить диагностику аппендицита, особенно в случаях atypical presentation. Результаты могут быть использованы для коррекции алгоритмов обследования (УЗИ, КТ) и оптимизации хирургического подхода при аномальном расположении отростка. Исследование пополнит региональные статистические данные и станет основой для последующих научных работ в области абдоминальной хирургии.
1. Теоретическая часть
1.1 Анатомия червеобразного отростка
Червеобразный отросток представляет собой тонкий трубчатый орган, отходящий от слепой кишки. В норме его расположение находится в правой подвздошной области, что соответствует проекции слепой кишки на переднюю брюшную стенку. Он прикрепляется к слепой кишке у места перехода и обычно имеет свободный конец, который может лежать в различных направлениях, но чаще всего направлен медиально и слегка кзади, рисунок 1
Рисунок 1. – Размещение червеобразного отростка
Длина червеобразного отростка у разных людей может сильно варьировать, что является важной анатомической особенностью с клиническим значением. По данным анатомических исследований, длина отростка колеблется от 2 до 20 сантиметров, при этом средняя длина составляет около 9 сантиметров. Такая вариабельность влияет на локализацию болевого синдрома при аппендиците и может осложнять диагностику в случае atypical presentation [1].
Диаметр червеобразного отростка у основания обычно составляет 6–8 мм, однако при воспалении или наличии патологических изменений он может увеличиваться, что повышает риск осложнений, таких как перфорация или образование абсцесса. Толщина стенки отростка также может различаться, что отражает индивидуальные особенности соединительной ткани и сосудистой сети, питающей орган.
Помимо длины и диаметра, важную роль играет форма и ориентация червеобразного отростка. Он может быть прямым, слегка изогнутым, изогнутым под прямым углом или спиралевидным. Прямая форма чаще встречается у детей, тогда как изогнутые и спиралевидные варианты характерны для взрослых и пожилых пациентов. Такая вариабельность определяет направление воспалительного процесса и локализацию боли: при прямом положении боль чаще локализуется в классической правой подвздошной области, а при изогнутом или ретроцекальном положении симптомы могут быть смазанными или нетипичными, например отдавать в поясницу или область паха.
Анатомическая ориентация отростка также влияет на доступность органа при хирургическом вмешательстве. Например, ретроцекальное положение затрудняет лапароскопический доступ, требует изменения хирургического подхода и увеличивает время операции. Вариабельность длины и формы червеобразного отростка отражает индивидуальные анатомические особенности человека и является ключевым фактором, определяющим как клиническую картину, так и стратегию хирургического лечения[5].
Кроме длины, анатомическая форма и ориентация червеобразного отростка могут существенно различаться у разных пациентов. Он может быть прямым, слегка изогнутым, изогнутым под прямым углом или спиралевидным, а иногда наблюдаются комбинированные варианты. Прямая форма чаще встречается у детей, тогда как изогнутые и спиралевидные варианты характерны для взрослых, рисунок 2.
Рисунок 2 – Варианты размещения червеобразного отростка
Эти различия имеют важное клиническое значение, поскольку определяют локализацию боли при воспалении. При прямом положении боль обычно ощущается в типичной правой подвздошной области, в точке Мак-Бурнея. При изогнутом или ретроцекальном расположении симптомы могут быть смазанными, отдавать в поясницу, область паха или даже в надлобковую зону, что затрудняет своевременную диагностику[10].
Кроме того, форма и ориентация отростка влияют на вероятность осложнений при задержке диагностики. Изогнутый или ретроцекальный отросток повышает риск перфорации и распространения воспалительного процесса, так как воспаление может распространяться в забрюшинное пространство или малый таз, что делает клиническую картину нетипичной и увеличивает вероятность позднего хирургического вмешательства[4].
Таким образом, знание анатомической формы и ориентации червеобразного отростка является ключевым фактором для точной диагностики, правильного планирования хирургического доступа и минимизации риска осложнений при аппендиците.
1.2. Аномальное расположение червеобразного отростка
Аномальные варианты анатомического расположения червеобразного отростка встречаются у значительной доли пациентов и характеризуются отклонением от стандартной локализации в правой подвздошной области. Эти варианты имеют важное клиническое значение, поскольку оказывают непосредственное влияние на топографию болевого синдрома, клиническое течение симптомов и сложность диагностики острого аппендицита.
Наиболее распространенными аномальными вариантами расположения являются следующие:
Ретроцекальное положение, которое диагностируется примерно у 20–30% пациентов, представляет собой одну из наиболее частых форм. При этом варианте червеобразный отросток занимает положение позади слепой кишки. Такая анатомическая вариация существенно затрудняет постановку диагноза, так как болевой синдром при воспалении определяется не в типичной точке Мак-Бурнея, а может иррадиировать в поясничную область, латеральные отделы живота или даже проявляться дискомфортом в области тазобедренного сустава. Ретроцекальное расположение также ассоциируется с более стертым характером симптоматики: воспаление нередко затрагивает забрюшинное пространство, что повышает вероятность развития осложнений[26,27].
Пельвиальное расположение отростка связано с его смещением в область малого таза и встречается у 5–10% случаев. Данный вариант диагностически значим, особенно у женщин: болевой синдром при аппендиците может напоминать признаки гинекологических заболеваний, таких как воспаление придатков или эндометриоз, что нередко приводит к диагностическим ошибкам. У мужчин боль при пельвиальной ориентации червеобразного отростка может маскироваться под патологию мочевого пузыря или предстательной железы. Для раннего выявления этого варианта зачастую необходимы дополнительные инструментальные методы визуализации, включая ультразвуковое исследование (УЗИ) и компьютерную томографию (КТ) [3,23].
Медиальные и латеральные формы расположения характеризуются отклонением червеобразного отростка соответственно внутрь (медиально) или наружу (латерально) относительно слепой кишки. Эти конфигурации встречаются реже, но могут вызывать атипичное распределение болевого синдрома. Такое положение способно приводить к ошибочной диагностике, так как клинические проявления нередко напоминают кишечные колики или заболевания мочевыделительной системы[2,7].
Субцекальное и переднее положения наблюдаются еще реже, при этом отросток располагается под слепой кишкой либо кпереди от нее. Такие анатомические вариации обуславливают нетипичные симптомы: болевые ощущения могут концентрироваться в области ниже пупка, правой подвздошной зоне или даже распространяться на нижние отделы брюшной полости. В ряде случаев подобная картина требует дифференциальной диагностики с острыми воспалительными заболеваниями печени, желчного пузыря либо мочевого пузыря[12], рисунок 3
Рисунок 3 – Аномальное расположение аппендицита
Следовательно, наличие аномальных вариантов анатомического положения червеобразного отростка нередко становится причиной отсутствия характерной клинической картины аппендицита. Так, при ретроцекальном положении болевые симптомы могут быть смещены в область поясницы; при пельвиальном — локализоваться в нижнем этаже живота либо симулировать урологическую или гинекологическую патологию; а при субцекальном и латеральном расположении — проявляться неспецифической абдоминальной болью[13,22].
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аппендицит острый: современные данные о распространенности и классификации // Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова, 2024. URL: https://www.sechenov.ru/pressroom/publications/appenditsit-ostryy1/ (дата обращения: 27.03.2026).
2. Атипические формы острого аппендицита: оперативная тактика и клиника // Хирургия. Журнал им. Н.И. , 2024. № 11. URL: https://www. mediasphera.ru/issues/khirurgiya-zhurnal-im-n-i-pirogova/2024/11/1002312072024111005 (дата обращения: 15.03.2026).
3. Бурневич С. З., Масленко Н. С. Оценка эффективности экспертной системы принятия врачебных решений в диагностике острого аппендицита // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Медицина, 2023. Т. 27, № 2. URL: https://journals.rcsi.science/2313-0245/article (дата обращения: 27.03.2026).
4. Зейнетдинова Ю. Р., Куликова А. А., Лифшиц А. А., Магамедэминова М. М. Острый аппендицит: клинические особенности и опасность осложнений // Молодой ученый, 2021. № 381. URL: https://moluch.ru/archive/381/84178/ (дата обращения: 27.03.2026).
5. Иванов В. А. Анатомические особенности червеобразного отростка // Электронная библиотека научных публикаций, 2022. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48553006 (дата обращения: 14.03.2026).
6. Клинические рекомендации. Острый аппендицит у взрослых. — М.: Министерство здравоохранения Российской Федерации, 2023. 34 с. URL: https://diseases.medelement.com/disease/острый-аппендицит-у-взрослых-крф-2023/17774 (дата обращения: 20.01.2026).
7. Кудаяров Э. Э., Шамил уулу Э., Сопуев А. А., Атакозиев А. Т., Эрнисова М. Э. Атипичные формы острого аппендицита (случаи из практики) // Здравоохранение Кыргызстана, 2024. URL: https://www.zdrav.kg/ru/arkhivy/product/view/179/415 (дата обращения: 18.03.2026).
8. Никитин А. В. Осложнения острого аппендицита: межкишечный абсцесс (клинический разбор) // Научный вестник Омского государственного медицинского университета, 2024. URL: https://journals.eco-vector.com/2782-3024/article/view/636550 (дата обращения: 27.03.2026).
9. Сазьин А. В., Гуляев А. А., Ермолов А. С. и др. Острый аппендицит у взрослых // Хирургия, 2024. № 11. DOI: 10.17116/hirurgia20241115.
10. Сүлейменова А. Ж., Абдрахманов А. К. Вариантная анатомия червеобразного отростка в зависимости от типа телосложения // Reviews of Modern Science, 2024. № 8. URL: https://ojs.publisher.agency/index.php/RMS/article/view/4960 (дата обращения: 15.01.2026).
11. Сопуев А. А., Эрнисова М. Э., Белеков Т. Ж., Атакозиев А. Т., Мамытов К. Н. Клинико-диагностические особенности острого аппендицита в период пандемии COVID-19 // Научное обозрение. Медицинские науки, 2024. № 3. С. 43–47. DOI: 10.17513/srms.1403. — URL: https://science-medicine.ru/ru/article/view?id=1403 (дата обращения: 27.03.2026).
12. Сажин А. В., Гуляев А. А., Ермолов А. С. и др. Острый аппендицит у взрослых // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова, 2024. № 11. С. 5–23. — DOI: 10.17116/hirurgia20241115. — URL: https://www.mediasphera.ru/issues/khirurgiya-zhurnal-im-n-i-pirogova/2024/11/1002312072024111005 (дата обращения: 27.03.2026).
13. Фетисов Н. И., Маскин С. С., Матюхин В. В. Острый аппендицит при инвагинации червеобразного отростка // Неотложная медицинская помощь, 2021. Т. 10, № 2. С. 417–419. DOI: 10.23934/2223-9022-2021-10-2-417-419.
14. Хабалаева Д. А., Алборова К. О. Симптомы острого аппендицита // Молодой ученый, 2022. № 30 (425). С. 32–34.
15. Рязанов В. В., Садыкова Г. К., Труфанов Г. Е. и др. Острый аппендицит у взрослых: клинико-лабораторная и визуализационная диагностика // Russian Military Medical Academy Reports, 2024. Т. 43, № 1. С. 91–107. DOI: https://doi.org/10.17816/rmmar623170.
16. Bhangu A., Søreide K., Di Saverio S., Assarsson J. H., Drake F. T. Acute appendicitis: modern understanding of pathogenesis, diagnosis, and management // The Lancet., 2022. Vol. 400, № 10362. P. 1278–1287. DOI: 10.1016/S0140-6736(22)01585-1.
17. Di Saverio S., Podda M., De Simone B. et al. Diagnosis and treatment of acute appendicitis: 2020 update of the WSES guidelines // World Journal of Emergency Surgery, 2020. Vol. 15. DOI: 10.1186/s13017-020-00306-3.
18. Ferris M., Quan S., Kaplan B. S. et al. The global incidence of appendicitis: a systematic review of population-based studies // Annals of Surgery, 2021. Vol. 266, № 2. . P. 237–241. . DOI: 10.1097/SLA.0000000000002188.
19. Hlibczuk V., Dattaro J., Jin Z., Falzon L., Brown M. D. Diagnostic accuracy of noncontrast computed tomography for appendicitis // Annals of Emergency Medicine, 2021. Vol. 57, № 1. P. 51–59. DOI: 10.1016/j.annemergmed.2020.09.017.
20. Kim H. Y., Park J. H., Lee Y. J. Anatomical variation of the appendix and its clinical significance // Surgical and Radiologic Anatomy, 2023. Vol. 45, № 6. P. 789–796. DOI: 10.1007/s00276-023-03145-2.
21. Atema J. J., van Rossem C. C., Leeuwenburgh M. M. N. et al. Scoring system to distinguish uncomplicated from complicated acute appendicitis // British Journal of Surgery, 2022. Vol. 109, № 1. P. 55–62. DOI: 10.1093/bjs/znab360.
22. Drake F. T., Florence M. G., Johnson M. G. et al. Progress in the diagnosis of appendicitis: a report from Washington State’s Surgical Care and Outcomes Assessment Program // Annals of Surgery, 2021. Vol. 274, № 1. P. 191–198. DOI: 10.1097/SLA.0000000000003452.
23. Gorter R. R., Eker H. H., Gorter-Stam M. A. W. et al. Diagnosis and management of acute appendicitis: systematic review and meta-analysis // International Journal of Surgery, 2021. Vol. 86. P. 33–41. DOI: 10.1016/j.ijsu.2020.12.021.
24. Gomes C. A., Sartelli M., Di Saverio S. Acute appendicitis: proposal of a new comprehensive grading system based on clinical, imaging and laparoscopic findings // World Journal of Emergency Surgery, 2022. Vol. 17. DOI: 10.1186/s13017-022-00427-5.
25. Park H. C., Kim M. J., Lee B. H. The outcome of antibiotic therapy for uncomplicated appendicitis with diameters ≤10 mm // International Journal of Surgery, 2021. Vol. 93. P. 106060. DOI: 10.1016/j.ijsu.2021.106060.
26. Pinto Leite N., Pereira J. M., Cunha R. et al. CT evaluation of appendicitis and its complications: imaging techniques and key diagnostic findings // American Journal of Roentgenology, 2021. Vol. 217, № 6. P. 1427–1438. —DOI: 10.2214/AJR.20.24841.
27. Raman S. S., Osuagwu F. C., Kadell B. M. Effect of CT on false positive diagnosis of appendicitis and perforation // New England Journal of Medicine, 2021. Vol. 384, № 10. P. 955–963. . DOI: 10.1056/NEJMoa2025369.