Реферат по истории России на тему Общенациональный кризис на рубеже XVI – XVII вв. (Смута): причины, основные события и последствия

Введение
Тема контрольной работы: "Общенациональный кризис на рубеже XVI - XVII вв. (Смута): причины, основные события и последствия". Актуальность темы контрольной работы. Со смертью Ивана Грозного в 1584 году, фактически прерывалась династия московских рюриковичей - потомков князя Ивана Калиты. По мнению большинства историков, его сын Федор был слабоумным и умер в 1598 году не оставив наследников. При Федоре фактическим правителем был Борис Годунов, зять Малюты Скуратова и брат царицы. По смерти Федора царица Ирина отказалась от престола и царем был выкрикнут на Красной площади Годунов. Состоявшийся в феврале 1598 года Земский собор, утвердивший его царем. Это был первый случай в русской истории, когда престол переходил не к наследнику, а царь избирался земским Собором.
Реакцией Польши на смену в Москве правящей династии стало желание посадить на царство своего ставленника. Такой претендент скоро нашелся. Кем он был на самом деле - загадка истории, но в отечественной истории его именуют Григорий Отрепьев или Лжедмитрий I. После его смерти появился Лжедмитрий II, потом объявлялись и другие лжецари. Ряд историков, правда, полагает, что Лжедмитрий I был спасшимся в Угличе сыном Ивана Грозного.
С точки зрения современности, тема исследования интересна тем, что в ней затрагивается вопрос законности власти. Если в соответствии с конституцией два президентских срока законны, то являются ли следующие сроки президентства того же человека, при внесении поправок в конституцию, легитимными. В настоящее время в Белоруссии идет попытка организовать "цветную революцию" странами Запада, но есть и вопросы у самих белорусов к законности избрания Лукашенко, являющегося президентом с 1994 года.
Степень изученности темы контрольной работы. В отечественной и зарубежной исторической науке анализу возникновения Смуты и ее последствий для Русского государства уделялось большое внимание. Дореволюционные российские историки детально рассматривали это явление. Объективную оценку кризиса дал С. Ф. Платонов в своем исследовании "Очерки по истории смуты", польский историк К. Валишевский в монографии "Смутное время" отразил взгляд польских историков на это историческое явление. Советский историк В. Б. Кобрин в статье "Смутное время" дал четкие характеристики гражданской войне, советские и российские историки Р. Г. Скрытник в монографии "Три Лжедмитрия" и Л. Е. Морозова в монографии "История России. Смутное время" дали современное толкование Смуте. В нашем исследовании использовались указанные выше исторические труды.
Объект исследования - общенациональный кризис на рубеже XVI - XVII вв. (Смута).
Предмет исследования - причины, основные события и последствия общенационального кризиса на рубеже XVI - XVII вв. (Смуты).
Цель исследования - дать оценку причинам возникновения Смуты, ее основным событиям и ее последствиям для России.
Задачи исследования:
1. Дать оценку причинам возникновения общенационального кризиса на рубеже XVI - XVII вв. (Смуты).
2. Рассмотреть основным событиям Смуты.
3. Уяснить последствия Смуты для России

1. Причины возникновения общенационального кризиса на рубеже XVI - XVII вв. (Смуты)
Советский историк Владимир Борисович Кобрин в своем исследовании "Смутное время - утраченные возможности", положительно оценивает деятельность Бориса Годунова. "Борис Годунов сделал первую до Петра попытку ликвидировать культурную отсталость России от стран Западной Европы. В страну приезжает много, значительно больше, чем раньше, иностранных специалистов - военных и врачей, разведчиков полезных ископаемых ("рудознатцев") и мастеров" . В неурожайный 1601 год по указанию Годунова бедным раздавали деньги, организовывали для них работы за счет казны. Историк полагает, что если бы Годунову выдалось несколько спокойных лет, то Россия бы пошла мирно по пути модернизации, без той жестокости, с которой модернизацию осуществлял царь Петр столетие спустя.
Однако голод был одной из главных причин, погубивших Годунова. Борис распорядился выдавать в Москве и крупных городах бесплатно хлеб, но на всех его не хватало. Народные волнения охватывали большие территории, Годунов терял авторитет.