Реферат по истории России на тему Великая Отечественная война 1941-1945 гг.

Советская военная мысль еще накануне войны правильно определила характер будущей войны, основные способы и формы вооруженной борьбы, предназначение и возможности видов вооруженных сил и родов войск, наиболее целесообразные способы их применения в операциях и боях. Не все вопросы военного искусства были тогда полностью разработаны. Недостаточно внимания уделялось проблемам отражения внезапного нападения противника и организации стратегической обороны.
Кроме того, при стремительном увеличении численности Красной Армии в предвоенные годы (в 1939 г. - 1,5 млн. человек, в начале 1941 г. - 4,5 млн. человек) большинство лиц командного состава не успели в достаточной степени овладеть военной теорией и практикой, приобрести необходимый опыт управления войсками.
Массовые репрессии 1937-1938 гг. нанесли урон не только боеготовности и боеспособности армии и флота, но и вызвали определенный застой военнотеоретической мысли. Многие передовые положения военной науки, в том числе теории начального периода войны, были объявлены «вредительскими» и вычеркнуты из практики подготовки войск.
Эти и другие ошибки, пробелы и недочеты, оказавшие отрицательное влияние на ход событий в начале войны, преодолевались и устранялись по мере накопления боевого опыта.
Германские нацисты и реваншисты длительное время вынашивали планы достижения мирового господства, на пути к которому первоочередной задачей ставилось уничтожение Советского Союза.
Особенно интенсивная подготовка к войне началась в Германии с приходом к власти нацистов. В период с 1934 по 1940 гг. военное производство в Германии возросло в 22 раза, численность вооруженных сил увеличилась в 35 раз. Захват Австрии и Чехословакии, молниеносный военный разгром Польши, Франции и ряда других европейских государств во много раз увеличили военноэкономический потенциал агрессора. В распоряжение Германии поступило вооружение около180 дивизий армий Франции, Бельгии, Голландии, Великобритании, Норвегии, Чехословакии и других государств, разгромленных ею в период с сентября 1939 до июня 1941 г. [1, с. 20].
Экономика почти всей Европы оказалась в руках Г ермании, обеспечивая ее вооружением, сырьем, людскими ресурсами. К нападению на Советский Союз готовились на юге - Турция, на Дальнем Востоке - Япония, что вынуждало нашу страну держать на этих направлениях крупные группировки войск. К середине 1941 г. общая численность вооруженных сил Германии достигала 7 млн. 300 тыс. человек. Кроме того, в вермахте состояли на службе свыше 1,2 млн. человек вольнонаемных.
Вооруженные Силы Германии насчитывали 214 дивизий и были развернуты по штатам военного времени, оснащены новейшим оружием, обладали двухлетним опытом ведения войны на Западе. Активными союзниками Германии в войне против Советского Союза выступили Финляндия, Румыния, Венгрия и Италия [1, с. 20].
Военный удар колоссальной силы обрушился на нашу страну 22 июня 1941 г. Германские стратеги планировали нанести поражение Советскому Союзу в быстротечной кампании в течение 5-6 месяцев и достичь рубежа Архангельск - Волга - Астрахань. Завершение разгрома военно-промышленной базы нашей страны за Уралом предполагалось осуществить силами авиации [1, с. 20].
Необходимо учитывать и то немаловажное обстоятельство, что война началась в условиях, крайне неблагоприятных для советских войск. Она застала Красную Армию в стадии реорганизации. Перевооружение на новую технику всех видов Вооруженных Сил и родов войск было в самой начальной стадии. Меры по укреплению западных границ не были завершены. Войска вдоль границы были размещены относительно равномерно, что позволило командованию вермахта создать на направлениях главных ударов подавляющее превосходство в силах и средствах. Это привело к неудачному исходу приграничных сражений, к большим потерям личного состава, техники и вооружений, к утрате важных в экономическом отношении районов страны и переходу к стратегической обороне на всем фронте борьбы - от Баренцева до Черного моря [3, с. 36].
Однако, несмотря на исключительно тяжелые условия начального периода войны, постоянное наращивание усилий противника на важнейших стратегических направлениях, верховное командование Советских Вооруженных Сил, командование фронтов, армий и дивизий - командиры и штабы всех степеней - изыскивали и находили новые действенные способы борьбы с ударными группировками противника, их танками, авиацией, артиллерией и пехотой.
В ходе приграничных сражений, при ведении стратегических оборонительных операций под Ленинградом, Смоленском, Киевом, Москвой, Сталинградом, при героической обороне Одессы, Севастополя и других городов советская военная наука вырабатывала конкретные формы и методы борьбы с превосходящими силами противника, определяла пути совершенствования оборонительной стратегии, оперативного искусства и тактики, находила более совершенную организационную структуру войск и направления совершенствования их боевой подготовки.
К концу первого периода войны (22 июня - 18 ноября 1942 г.) стратегическая оборона советских войск оказалась сильнее ударной силы вермахта и его союзников.
Немецкие войска в ходе оборонительных операций Красной Армии понесли значительные потери в живой силе и технике. В битве под Москвой в результате решительного контрнаступления советских войск они потерпели первое крупное поражение.
Таким образом, блицкриг не состоялся, планы молниеносного разгрома Советского Союза потерпели полный провал, миф о непобедимости немецкой армии был развеян.
В начале 1942 г. руководству Германии, несмотря на колоссальные потери в войсках, за счет тотальной мобилизации удалось увеличить свои силы на советско-германском фронте. Однако их наступательные возможности снизились. Если в начальном периоде войны агрессор, имея на советско-германском фронте 5,5 млн. человек, около 4300 танков и 47 тыс. орудий, развернул наступательные действия в полосе всего фронта протяженностью до 4 тыс. километров, то в 1942 г. при наличии 6,2 млн. человек, 57 тыс. орудий и около 4 тыс. танков наступление проводилось силами 90 дивизий в полосе 800-1 000 км только на южном крыле фронта. Это свидетельствует о том, что, несмотря на возросшие силы и на годичный опыт войны на Восточном фронте, руководство вермахта не решилось на наступательные действия на всем фронте, учитывая возросшую боевую мощь Красной Армии и искусство её командования.
Оборона советских войск стала глубоко эшелонированной, оборудованной в инженерном, противотанковом, противовоздушном, противоартиллерийском отношении, активной и упорной.
Если темпы наступления немецких войск в 1941 г. достигали 20-30 км в сутки, то в битве на Курской дуге они были в 10 раз меньше (всего 2-3 км в сутки).
Это стало возможным благодаря:
возросшей боеспособности советских войск;
умелому маневрированию резервами и наращиванию сил и средств на угрожаемых направлениях;
непрерывным контрударам и контратакам по флангам наступающих группировок противника;
гибкому и четкому управлению операциями и боями со стороны командующих, командиров и штабов всех уровней.
Оборонительные операции Великой Отечественной войны характерны не только тем, что в ходе их противник нес колоссальные потери в живой силе и технике, но и тем, что он в целом терял наступательную способность своих войск. Руководство Красной Армии в ходе оборонительных сражений научилось своевременно вскрывать кризис наступательных возможностей армий противника, скрытно создавать за счет стратегических резервов ударные группировки войск, умело выбирать время и обеспечивать внезапность перехода от обороны врешительное контрнаступление. Так было в исторической битве под Москвой, так было в битвах под Сталинградом и Курском, исход которых привел к коренному перелому в войне и предопределил победу СССР.
Важным вкладом в советское военное искусство явился преднамеренный переход к обороне в Курской битве. Летом 1943 г. немецкое командование стремилось взять реванш за поражение под Сталинградом, Воронежем, Ростовом и на Северном Кавказе. Чтобы улучшить внутриполитическое положение в Г ерма- нии и предотвратить распад фашистского блока, командование вермахта решило провести крупную летнюю наступательную операцию в целях разгрома противостоящих советских войск, овладения стратегической инициативой и победоносного завершения войны.
Пользуясь отсутствием второго фронта, противник сосредоточил в общей сложности 50 дивизий (в т. ч. 16 танковых и моторизованных), около 1 млн. человек, 10 тыс. орудий, 2 700 танков, 2 050 самолетов и, учитывая выгодное положение своих войск в районе Курского выступа, решил ударами по сходящимся направлениям окружить и уничтожить войска Центрального и Воронежского фронтов, а затем развивать наступление вглубь страны [4, с. 358].
Однако Советское Верховное Главнокомандование разгадало замысел агрессора, определило направление его главных ударов и время начала наступления.
Несмотря на количественное и качественное превосходство советских войск над противником, было принято решение перейти к обороне, измотать его ударные группировки в оборонительных боях, нанести потери в живой силе и технике, а затем перейти в решительное контрнаступление. Замысел и выполнение этого плана привели к блестящим результатам: в оборонительных сражениях на Курской дуге противник был обескровлен, а контрнаступление советских войск переросло в общее стратегическое наступление.
По мере насыщения Красной Армии новой боевой техникой войска Г ерма- нии и их союзников теряли своё преимущество, несли невосполнимые потери, вынуждены были отходить на запад.
На более высокую ступень своего развития поднялась советская военная стратегия. За годы войны Советские Вооруженные Силы провели 50 стратегических операций групп фронтов, в 43 из них противник потерпел поражение. Значительное развитие получило оперативное искусство - из 250 фронтовых операций 209 были успешными.
Стратегические наступательные операции разрабатывались по замыслу Верховного Главнокомандования для решения важных военно-политических задач и осуществлялись, как правило, группой фронтов совместно с объединениями ВВС и Войск ПВО, а на приморском направлении - и силами флота.
С осени 1942 г. стратегическое наступление утвердилось как основная форма боевых действий Советских Вооруженных Сил для достижения решительного разгрома армий противника. При этом размах и эффективность стратегических наступательных операций в