Реферат по истории Санкт-Петербурга на тему Особенности историко-культурной динамики Центрального района

Введение

Современные научные исследования показывают, что развитие рыночных отношений в Центральном районе, как и везде с транзитивной экономикой, сопровождается необходимостью усиления государственного участия в развитии социальной сферы, в том числе в сфере культуры.
В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Центральном районе на период до 2020 года отмечается, что в условиях перехода на инновационный путь развития эффективная культурная политика является важнейшим условием сбережения нации и ключевым фактором роста человеческого потенциала.
Как отметил в очередном Послании Совету Федерации Д. А. Медведев: «стратегической целью Российской Федерации является создание полноценной российской нации при сохранении идентичности всех населяющих страну народов» [3]. В рамках указанной стратегической парадигмы культурной политики, единая нация может воспроизводиться исключительно через интеграцию населения страны на основе русской культуры, путем обеспечения свободного доступа к культурным ценностям и благам для широких слоев населения.
В реферате будут рассмотрены такие задачи:
1. Общая характеристика Центрального района;
2. Становление новой экономической модели развития культуры как отрасли;
3. Состояние сферы культуры за период 1980–2017 гг.
4. Экономика и особенности современной российской культуры
Реферат состоит из введения, 4 глав, заключения и списка литературы.


1. Общая характеристика Центрального района

Центральный район занимает достаточно компактную территорию 485000 км2 и находиться в европейской части страны.
Экономико-географическое положение весьма выгодное, через Центральный район проходят важнейшие транзитные пути, соединяющие Восток и Запад; нефтегазопроводы с территории Западной Сибири, Средней Азии); большое значение имеет р. Волга.
Географическое положение района обусловливает наличие особых природных условий и ресурсов. Рельеф неоднороден. Большая часть района занята лесами, с запада и востока примыкают равнинные участки.
Наиболее благоприятна для развития сельского хозяйства южная часть района. Климат континентальный, на юго-востоке – более засушливый; почвы плодородные (черноземы). На севере климат более суровый. Водные ресурсы размещаются крайне неравномерно: 2/3 запасов –западные районы (реки Волга, Обь). Стоит остро проблема охраны водных ресурсов.
По численности населения - 39 млн. человек. Относительно постоянное число жителей поддерживается за счет миграции населения из стран СНГ и других регионов страны. Центральный район – многонациональный район. Русские составляют самую многочисленную группу населения, вторая по численности группа – иностранцы.
Трудовые ресурсы района характеризуются высокой квалификацией, значительным научным потенциалом и высокой степенью занятости в производстве. Это объясняется кризисным положением тяжелой индустрии района.
Восточно-Европейской равнина - ось территории района. С востока к ней примыкают окраины (Предуралье). Разнообразят рельеф центрального района глубоко врезанные речные долины. Главная река района – Волга.
Климат разных частей Центрального района меняется как в направлении с севера на юг, так и с запада на восток. Леса покрывают Центральный район почти на всем протяжении. Лесная зона на севере района (есть промышленные разработки древесины) сменяется зоной лесостепей и степей на юге района. Там плодородные земли.
Основными экологическими проблемами Центрального района являются: нарушение земель горными разработками, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, загрязнение почв, утрата продуктивных земель, деградация лесных массивов
Трудная ситуация сложилась с окружающей природной средой, особенно в старых промышленных центрах. Загрязнение атмосферы, истощение водных ресурсов, некомплексное использование минерально-сырьевых ресурсов, господство военно-промышленного комплекса, радиационное загрязнение территории, перенасыщение предприятиями промышленности — вот далеко не полный перечень проблем Центрального региона.













2. Становление новой экономической модели развития культуры как отрасли

Спад в развитии сферы культуры в Центральном районе вызван проблемами, снижающими эффективность функционирования институтов, призванных обеспечить включение культуры в рыночные отношения.
К числу проблем, в первую очередь, можно отнести неэффективное расходование бюджетных средств, отсутствие выделения ключевых приоритетных направлений развития сферы культуры, имеющиеся несовершенства нормативно-правовой базы в области государственно-частного партнерства, меценатства и благотворительности и т.п. Значительную роль в условиях макроэкономических колебаний и нестабильности играет также падение платежеспособного спроса, особенно на региональном уровне, а также актуальные изменения в структуре потребительских предпочтений россиян.
В настоящее время в Центральном районе происходит становление новой экономической модели развития отрасли культуры, которые можно охарактеризовать как переход от традиционной сферы культуры к культурной индустрии. Актуальные изменения продиктованы новым жизненным укладом и резким ростом доли нематериальных, неутилитарных благ в структуре потребления: медиапотребления и услуг сферы культуры. Вышеперечисленные факторы требуют системных отраслевых реформ, основанных на максимально объективной оценке текущей ситуации.
Прежде всего, целесообразно ответить на вопрос: какие именно общеэкономические факторы детерминируют развитие сферы культуры? Автор отмечает, что уравнения линейно-регрессионной зависимости количества театров, музеев, общедоступных библиотек и культурно-досуговых учреждений от объема валового внутреннего продукта за период 2010–2017 г. не позволяют сделать вывод о существовании статистической зависимости между этими двумя факторами. Следовательно, динамика числа учреждений культуры в России детерминируется иными, отличными от темпов экономического роста факторами. В первую очередь к детерминирующим факторам следует отнести объемы государственных инвестиций в сферу культуры. Расчеты автора позволяют заключить, что кризис 2010–2017 годов не оказал существенного негативного влияния на динамику количества организаций и учреждений сферы культуры, а также на их посещаемость (за исключением посещаемости кинотеатров).
Одновременно с этим проведенный анализ показал, что расходы россиян на культуру (в классификации, согласно которой они учитываются Федеральной службой государственной статистики), малочувствительны к изменениям среднедушевого дохода.