Реферат по истории Отечества на тему Система общих судов по судебной реформе 1864 г.

Введение
Судебная реформа, как и другие реформы 60-70-х годов XIX в., была следствием кризиса российского общества, в том числе кризиса верхов, то есть осознания правящей верхушкой необходимости изменений в общественно-политической и правовой жизни государства. Различные звенья государственной машины самодержавия к середине XIX в. пришли в негодность. Ученые пишут о таких пороках судебной системы, как коррупция и полнейшее беззаконие, неквалифицированность судей разных уровней, из-за чего судебная система не способна была решать задачи правосудия .
Отсутствие прочной правовой базы организации судебной системы и судопроизводства, множественность судебных органов, сложность и запутанность процессуальных процедур, а также полномочий судебных органов.

1. Судебная реформа 1864 года
1.1 Местные суды
Осуществление судебной реформы требовало тщательной проработки уставов, использования разных методов при их создании. Это был процесс длительный, в результате которого был получен проект судебной реформы, который вывел судебную систему страны на новый уровень.
Стоит отметить, что понятие судоустройства может рассматриваться в узком и широком смыслах. В узком смысле судоустройство представляет собой только «устройство судов». В широком смысле - включает в себя организацию не только самих судов, но и всех органов, способствующих осуществлению правосудия (прокуратура, адвокатура, органы следствия, дознания и т.д.).
В области судоустройства реформа была проведена изданием двух важнейших законов: учреждения судебных установлений и устава о наказаниях, налагаемых мировыми судьями. По этим законам судьи объявлялись несменяемыми, частично вводилась выборность .
Вместо громоздкой структуры сословных судов создавались местные суды и общие судебные установления. К местным относились мировые судьи и их съезды. Общими считались окружные суды и судебные палаты. Единой кассационной инстанцией для тех и других стали кассационные департаменты по гражданским и уголовным делам Сената.

1.2 Общие судебные установления
Общие судебные установления были созданы для того, чтобы рассматривались гражданские, уголовные дела, что выходили за границы
компетенции мировых судей.
Окружной суд функционировал в судебном округе, который соединял в себе несколько уездов, судебные палаты в границах нескольких или одной губернии.
Окружной суд находился в составе коронного суда или коронного суда совместно с присяжными. Члены коронного суда были назначены из дворян непосредственно царем, при участии министра юстиции. Принцип несменяемости гласил, что судьями являются до тех пор, пока сами не подадут в отставку.
Присяжные определялись земскими и городскими управами по согласованию с губернатором или градоночальником.
В ведение окружного суда относились уголовные дела в составе коронного суда (из трех членов) и двенадцати присяжных.

2 Система общих судов и уголовный, гражданский процесс по судебной реформе 1864 года
Первую стадию уголовного процесса составляли дознание и предварительное следствие. Устав уголовного судопроизводства определил основания возбуждения уголовного дела, сроки дознания и предварительного следствия, виды доказательств и способы их пользования ..По окончании предварительного расследования его результаты должно были представлять прокурору соответствующего суда, который, проверив материалы следствия, составляет обвинительный акт, прекращал дело или отправлял его на дополнительное расследование. Обвинительное заключение должно было содержать доказательства, на основании которых обвиняемый привлекался к суду. Участие защиты на этой стадии процесса не было. Если уголовное дело рассматривалось в окружном суде с участием присяжных заседателей, то на подготовительном заседании суда отбиралось по жребию 30 основных и 6 дополнительных присяжных. Подсудимый имел право мотивированного отвода членов судебного присутствия. Из 30 присяжных заседателей обвинение могло отвести столько, чтобы их осталось не менее 18. Мотивирование отвода не требовалось. Из числа оставшихся присяжных заседателей определялись 12 основных и 2 дополнительных, которые будут участвовать процессе.
Заключение
Итак, судебная система по судебной реформе 1864 года состояла из мировых и общих судебных органов. К общим судебным органам относились окружные суды и судебные палаты. Первых было 106. Окружные суды формировались в специальных судебных округах, совпадавших с территориями губернии. Окружной суд включал в себя гражданские и уголовные отделения. Последнее включало в себя коронный суд и суд присяжных заседателей. На заседаниях принимали участие не меньше 3-х коронных судей. Окружные дела решали все уголовные дела, что изымались из ведомства мировых судов. Окружные суды рассматривали все иски, не подлежащие рассмотрению в мировом суде. При окружных судах были судебные следователи, действующие вместе с полицией. Присяжные отбирались спецкомиссиями, которыми руководил предводитель дворянства.