Реферат по конституционному праву на тему Особенности судебной системы США и Великобритании

Введение

Актуальность темы исследования. Соединенные Штаты являются федеративным государством, и судебная система, как и судебная власть в целом, организационно раздвоена, дуалистична. Английская судебная система также характеризуется отсутствием единообразия, архаичной сложностью и разделением между местными и центральными судами, нижестоящими и вышестоящими судами. водораздел на американском юридическом ландшафте происходит между штатами и федеральными структурами. Это было установлено Конституцией Соединенных Штатов, принятой в 1789 году, для создания «более совершенного союза» существующих штатов. Из вышеизложенного можно сделать вывод, что США и Великобритания, несмотря на принадлежность к одной правовой системе, имеют множество характеристик, вызванных такими разногласиями, как политико-правовые договоренности.
Цель исследования: рассмотреть отличительные особенности судебной системы США и Великобритании.
Задачи исследования:
1. дать общую судебной системы Великобритании, в том числе судебной системы Англии и Уэльса, рассмотреть суды общей юрисдикции и суды специальной юрисдикции;
2. выявить отличительные особенности судебной системы США от судебной системы Великобритании.
Структура работы. Реферат состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы.



Глава 1. Судебная система Великобритании и её отличие от судебной системы США
1.1. Судебная система Англии и Уэльса
Великобритания - единая нация и центр Содружества стран, ранее входивших в состав Британской империи. Помимо Соединенного Королевства членами Содружества являются Австралия, Новая Зеландия, Мальта, Бангладеш и др., а частью исторически сложившегося Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии являются Англия, Уэльс, Шотландия и Северная Ирландия. У них разные судебные системы, основанные на особенностях правовой системы .
Система правосудия в Англии и Уэльсе развивалась на протяжении веков. Судебная система Англии и Уэльса формируется судами общей юрисдикции. 1) нижестоящие суды (магистратские суды и суды графств); 2) высшие суды Англии и Уэльса: Апелляционный суд. Высокий суд и Суд Короны. Кроме этого, функционирую иные суды или суды специальной юрисдикции. К ним относятся: 1) Апелляционный трибунал но трудовым спорам; 2) Королевские суды. Значительную роль играют Судебные трибуналы: 1) трибунал по рассмотрению трудовых споров; 2) административные трибуналы (по делам об аренде, по делам землевладения, по спорам о социальном страховании, промышленные трибуналы); 3) внутренние трибуналы (дисциплинарные суды). Функционируют также третейские суды (арбитражи), к которым относятся: 1) арбитраж по определению качества товаров и услуг; 2) арбитраж по техническим нормам; 3) смешанный арбитраж.
1.2. Суды общей юрисдикции
Магистратские суды относятся к нижестоящим судам Англии и Уэльса. Иначе его называют Мировым судом. Они возникли в 14 веке. И они претерпели множество изменений в своем развитии. Деятельность современных мировых судов регулируется Законом о мировых судах 1980 года. В Англии и Уэльсе насчитывается более 30000 магистратов. При рассмотрении уголовных дел мировые суды решают следующие вопросы: Рассмотрение дел в уголовных судах с участием присяжных. Уголовные дела будут рассматриваться в соответствии с полными процессуальными действиями, отнесенными к подсудности этого суда.
Максимальное наказание, которое мировой суд может назначить по уголовному делу, составляет шесть месяцев лишения свободы. Если в ходе рассмотрения дела магистрат определяет, что преступник заслуживает более сурового приговора, дело передается в Королевский суд для решения вопроса .
В юрисдикцию мирового суда входит рассмотрение гражданских дел, связанных с лицензированием, налогообложением, страхованием коммунальных платежей, усыновлением, опекой и прочим.
Разновидностью мирового суда является суд по делам несовершеннолетних. В составе суда должно быть не менее трех судей, в том числе одна судья-женщина. Публичные экзамены запрещены. Суды ограничены в применении наказания, но оставляют за собой право применять меры, не связанные с лишением свободы.