Реферат по конституционному праву на тему Права на свободу и личную неприкосновенность

Введение

Актуальность исследования. Права человека являются основной ценностью нематериального мира. Права человека – одна из вечных проблем, стоящая перед человечеством, прошедшая через тысячелетия, постоянно находившаяся в центре внимания философской, религиозной, политической и правовой мысли.

Права на свободу и личную неприкосновенность

Прежде всего стоит сказать о том, что есть разные определения «прав человека». На основании которых определяют всевозможные аспекты данного составного явления. Так, на основании следующего определения под правами человека определили череду принципов, а также правил взаимодействия между гражданами и страной предоставляя при этом для человека право действовать на основании собственного усмотрения, а также иметь возможность для получения необходимых ему финансовых, духовных и прочих потребностей.
Можно выделить ряд определений происхождения рассматриваемых прав на основании того, первоначально ли права будут доступны для человека в качестве таковых на основании социального общения либо предоставляются государством. Приверженцы первой точки зрения склоняются к модернизированной позиции представленной естественным правом, в то время как приверженцы второй точки зрения исходят из социологического направления.
Со слов сторонников естественного права, - рассматриваемые права присущи всем людям с момента их рождения и их невозможно отнять. В ситуации, когда права предопределены в законе то это не указывает на изменение данного права. Таким образом правам придают формат позитивного права.
Сторонники мнения о «приобретенных» на основании конкретного правового статуса либо в результате социального взаимодействия, а также естественных прав высказывают мнение о том, что не существует процесса «дарования» данных прав со стороны государства. Так, позицию о том, что прав являются неотделимыми от государства отстаивает Л.С. Мамут и иные ученые .
В череде сторонников юридико-позитивистского направления можно выделить авторов, которые не настаивают на непременной связь данных прав с государством, но несмотря на это не представляют их присутствия отдельно от нормативно-правового определения.
На основании либертарного направления права человека нуждаются в силе нормативно-правовых актов, но при этом они не будут возникать в результате воли со стороны законодателя. Права человека присутствуют не на основании нормативно-правовых актов, а на основании взаимного предопределения череды участников государственного взаимодействия и как результат они могут быть определены в качестве естественных.
В качестве компонента и в определении прав человека и в правовой доктрине можно назвать индивида с его юридическим статусом. Некоторые ученые делают выводы о том, что юридическое положение индивида – это комплекс прав, а также обязанностей индивида, которые предопределены в нормативно-правовых актах.
Определение индивида в качестве участника правовых отношений во всевозможных отраслевых науках чаще всего определяют совместно с различными правами, а также всевозможными обязанностями, а также с юридическими свойствами такими как дееспособность, а также правоспособность. Данное положение вещей происходит в результате понимания стадийности возникновения прав, а также обязанностей индивида.
Некоторые ученые юридический статус индивида представляют в качестве комплексного явление. И как результат кроме системы прав, а также обязанностей существуют и дополнительные компоненты. Так, А.И. Лепешкин отделяет еще и гарантии, в то время как Б.В. Щетинин отделяет гражданство, а Л.Д. Воеводин выделяет правоспособность, а также принципы, а Н.И. Матузов отделяет еще и единую ответственность со стороны граждан перед Российской Федерацией .
Юридическое положение индивида объективно состоит из правового положения индивида в социуме и помимо этого комплексом существующих правоотношений. Нужно сказать о том, что юридическое положение индивида состоит из социальных возможностей, а также финансово обусловленной независимости. Оно предопределяет положение независимости, а также общественного положения индивида являясь определяющим вариантом разнонаправленного развития, а также результативного удовлетворения существующих потребностей. Юридическое положение индивида способствует участникам общества определить собственное положение в вопросах развития социума, предоставляя доступ к всевозможным благам, а также к принятию участия во всевозможных сферах жизнедеятельности.
Помимо личных прав принято выделять коллективные права, которые получают развитие также, как и развитие интересов определенных сообществ и данные права не причисляют к естественным.
Порой коллективные права вступают в разногласие с личными правами в результате того, что коллективные права могут способствовать ущемлению личных прав и как результат основа данного соединения состоит из противоречивых начал. Права индивида обладают принципами, не воплощая которые нельзя будет наблюдать правильной жизнедеятельности индивида и всего человечества.
Несмотря на то, что в жизни индивид лично должен думать про свои права, государство берет на себя обязанность относительно охраны конституционных прав граждан. Воплощая в жизнь такие обязанности, государство пытается понизить уровень посягательств относительно прав индивида. Помимо всего прочего стоит обозначить характер определенных прав являющихся неотъемлемыми от индивида что предопределяет в качестве ненужной всякую активность со стороны индивида нацеленную на их приобретение .
Права индивида - это динамическая система, которую предопределяют в качестве возможности развертывания с точки зрения времени, а также обогащения присущего содержания личных сущностных качеств и помимо всего прочего их социальной цели. Спустя время можно наблюдать трансформацию ценностной наполняемости прав индивида, помимо всего прочего, они будут трансформироваться в структуре юридических ценностей.

Заключение

На основании проведенного исследования в заключении можно сделать следующие выводы.
Право на личную неприкосновенность определяется ст. 22 Конституции РФ как физическая свобода, в силу чего ч. 2 ст. 22 Конституции РФ предусматривает арест, заключение под стражу и содержание под стражей только по судебному решению.