Реферат по арбитражному процессу на тему Международный коммерческий арбитраж в КНР (Китай) и Гонконге: правовое регулирование и сравнительный анализ

Введение

Китай в настоящее время представляет собой довольно привлекательную платформу для иностранных инвестиций и международной торговли.
В результате наблюдается повышенный интерес к арбитражу в Китае, во многом связанный с укреплением позиций этого государства на международной арене, увеличением коммерческого оборота между китайскими и иностранными компаниями и экономическими достижениями Китая.
Таким образом, расширение торгово-экономического взаимодействия между российскими и китайскими компаниями неизбежно увеличило количество коммерческих споров, что вынудило российские организации прибегать непосредственно к арбитражу на территории материкового Китая и Гонконга, поскольку китайские контрагенты настаивают на включении арбитражных оговорок в заключенные договоры о рассмотрении споров на территории Китая или Гонконга.
Арбитражное соглашение составляет правовую основу арбитражной процедуры, а его хорошее качество является условием вынесения эффективного и исполнимого решения. Если арбитражное соглашение предусматривает проведение арбитража в Китае или Гонконге, определяющим фактором при оценке его правового статуса является право Китая или Гонконга соответственно, положения которого, касающиеся арбитражных соглашений, должны учитываться при его подписании. арбитражное соглашение. договор.
Основными китайскими арбитражными центрами являются Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (CIETAC) в материковом Китае и Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) в Гонконге.

1.Международный коммерческий арбитраж в Китае

Формирование рыночной экономики в Китае не могло бы произойти без укрепления института международного коммерческого арбитража и третейских судов, отвечающих за рассмотрение «внутренних» споров, возникающих между хозяйствующими субъектами.
Органами частной юрисдикции, рассматривающими экономические споры в Китае, являются арбитражные комиссии. Эти организации по своей юридической сущности являются третейскими судами/третейскими судами. Таким образом, термины «арбитражная комиссия», «третейский суд», «арбитраж» в контексте китайского законодательства являются синонимами.
Арбитражные комиссии являются элементами судебной системы. Однако арбитражные комиссии не являются частью судебной системы штата. Контроль за деятельностью арбитражных комиссий осуществляют компетентные государственные суды, которыми в КНР являются народные суды.
Современное регулирование международного коммерческого арбитража в Китае основано на Законе об арбитраже, принятом 31.08.1994 и вступившем в силу 01.09.1995. Этот закон основан на Типовом законе ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже 1985 года, хотя и учитывает специфику правовой системы Китайской Народной Республики.
Кроме того, положения об арбитраже содержатся в ряде других законодательных актов. Так, Гражданский процессуальный кодекс Китайской Народной Республики устанавливает порядок оспаривания и исполнения арбитражных решений.[6]
В статье 128 Договорного закона Китайской Народной Республики от 1999 года предусматривает, что стороны международного договора имеют право обратиться в китайский арбитражный орган или другой арбитражный орган в соответствии с Конвенцией об арбитраже.
Законом о совместных предприятиях Китайской Народной Республики предусмотрено, что споры, возникающие между участниками совместных предприятий, могут разрешаться китайскими арбитражными организациями или другими арбитражными организациями в соответствии с соглашением сторон.
Кроме того, Китай является участником международных конвенций, регулирующих коммерческий арбитраж. Так, Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (1958 г.) была ратифицирована Китаем в 1986 г. КНР присоединилась к Вашингтонской конвенции о процедуре разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами (1965 г.) в 1990 г.
Закон КНР об арбитраже основан на дуалистической модели арбитражного регулирования, то есть регулирует как «внутренний», так и международный арбитраж. При этом седьмой раздел, в том числе ст. 65-73, посвящен исключительно международному коммерческому арбитражу.
Концепция арбитражного регулирования традиционна для этого института, поскольку в ее основе лежит принцип автономии воли сторон при выборе арбитража как инструмента разрешения спора, независимости третейского суда и принцип автономии третейского суда. соглашение. Закон устанавливает ограниченные ограничения на контроль государственного суда за арбитражным разбирательством, а также на помощь третейским судам.
Среди особенностей регулирования следует отметить, что китайское законодательство допускает разрешение споров только постоянными арбитражными учреждениями и не предусматривает возможности разрешения споров посредством арбитража ad hoc (судов, созданных для рассмотрения одного спора).
Закон КНР об арбитраже предусматривает, что третейский суд, именуемый арбитражной комиссией, может рассматривать споры, вытекающие из договоров, споры о имущественных правах, возникающие между равноправными лицами, к которым относятся граждане, юридические лица и другие организации. [4]
Ряд споров, в том числе споры о браке, усыновлении и опеке, не подлежат арбитражу. Кроме того, в арбитражном порядке не могут рассматриваться споры административного характера, отнесенные к исключительной компетенции органов государственного управления, а также споры, касающиеся интеллектуальной собственности, антимонопольного законодательства и банкротства, которые рассматриваются компетентными и компетентными должностными лицами. Государственные суды Китая.
Законодательство ограничивает возможности создания арбитражных комиссий. Они могут создаваться под эгидой торговых палат и при правительствах городов центрального подчинения, автономных областей, уездных городов и городов, входящих в состав округов.