Реферат по языкознанию на тему Проблема периодизации праславянского языка

Введение

Чтобы понять, как сложился тот или иной народ и его речь, нужно уяснить себе его исторические истоки. Нельзя говорить об образовании славян как определенного этнического и языкового единства, не охарактеризовав, по возможности, древнее индоевропейское языковое сообщество, из которого славяне выделились в результате длительной и сложной дифференциации и интеграции праиндоевропейских групп, столкновений и схождений с индоевропейскими племенами.
Все современные индоевропейские языки восходят к одному источнику - индоевропейскому праязыку. По мнению современных ученых, индоевропейский праязык существовал в глубокой древности, примерно в V-III тысячелетиях до н.э. Письменности на этом языке, вероятно, не существовало, и его фонетическая и грамматическая системы реконструируются учеными на основе сравнительно-исторического метода с достаточно большой точностью.
Объект работы – праславянский язык.
Предмет – проблема периодизации праславянского языка.
Цель – изучить и описать существующие подходы к периодизации праславянского языка.
Задачи :
1. Определить значение праславянского языка в системе языков.
2. Описать периодизацию праславянского языка.
Язык древних славянских племен, на основе которого в результате ряда преобразований возникли отдельные славянские языки, принято называть праславянским. Этот язык уже восстанавливается во всех существенных чертах и оказывается довольно близким к языку дошедших до нас славянских письменных памятников X-XI вв.
 
1. Проблема периодизации праславянского языка

Наиболее сложным является вопрос о времени прохождения фонетических процессов в доисторическую эпоху. В связи с отсутствием возможности точного определения хронологических рамок ученые используют относительную хронологию эволюции фонетической системы праславянского языка, но и здесь много неясностей.
Мнения большинства ученых совпадают в отношении времени начала действия закона открытого слога – на рубеже двух тысячелетий: до новой эры и новой эры. Не вызывает сомнения хронология двух палатализаций заднеязычных согласных по отношению к закону открытого слога: 1-я палатализация проходила до действия закона открытого слога, а 2 и 3 – после. Ясно, что разные рефлексы древнейших фонетических процессов в современных славянских языках свидетельствуют о том, что сами процессы проходили в момент распада праславянского языка –V–VI–VII века. Время прохождения других процессов вызывает у ученых споры. Одни считают, что 1-я палатализация заднеязычных согласных и влияние j на согласные проходили в конце 1-го тысячелетия до н. э. (С. Б. Бернштейн, Ф. П. Филин, В. И. Собинникова и др.), другие относят эти изменения в более раннюю эпоху (С. Ю. Адливанкин, Ю. Я. Бурмистрович и др.). Как говорит Ю. Я. Бурмистрович, 1-я палатализация проходила задолго до действия закона открытого слога, т. е. в ранний период праславянского языка [Бурмистрович 1995, с.27].
Третьи ученые, наоборот, время действия 1-й палатализации относят к позднему периоду праславянского языка. Американский ученый Г. Ю. Шевелёв считает, что она проходила в V-VI вв. новой эры.
Мнения учёных не совпадают и в вопросе о времени изменения дифтонгических сочетаний гласных с плавными: С. Б. Бернштейн пишет, что данный процесс проходил в поздний период праславянского языка: III-V вв. н. э. [Бернштейн 1961, с. 216], Ф. П. Филин аргументированно доказывает, что полногласные и неполногласные сочетания появились не ранее VIII–IX в. новой эры [Филин 1962, с. 226, 243-244, 250].
В связи с определением хронологии прохождения процессов встает вопрос периодизации праславянского языка. Наука располагает несколькими попытками деления истории праславянского языка на периоды. В основу каждой из периодизаций положены разные принципы. С. Б. Бернштейн и его последователи (Г. А. Хабургаев, С. Ю. Адливанкин и др.) делят праславянский язык на два периода: ранний и поздний, имея в виду в качестве раздела время действия закона открытого слога [Бернштейн 1961, с. 48; Адливанкин 1973, с. 13]. Сам С. Б. Бернштейн впоследствии от этой периодизации отказался, в связи с условностью и схематичностью данного деления.
В статье «Славянские языки» он даёт другую периодизацию, в основу которой положена эволюция языковых контактов праславянского языка:
а) древнейший – до установки балто-славянского языкового контакта;
б) период балто-славянской языковой сообщности;
в) период диалектного дробления праславянского языка [ЛЭС, с. 461].
Ф. П. Филин делит историю праславянского языка на три этапа: ранний – «от времени образования общеславянского языка примерно до конца I тысячелетия до н. э.»; средний этап – «с конца 1 тысячелетия до н. э. до III-IV вв. н. э.»; поздний этап – «V-VII вв. н. э.» [Филин 1962, с. 101, 103, 110]. В основу периодизации им положены не только фонетические процессы, но и изменения в грамматическом строе праславянского языка.
Интересную периодизацию предлагает Ю. Я. Бурмистрович. Он выделяет, как и все представители диахронической фонологии, протославянский период, затем ранний период праславянского языка,