Реферат по судебному процессу на тему Судебно-психиатрическая экспертиза

Введение

Психиатрия, к сожалению, во все времена была окружена ореолом недоверия и скептицизма. Психиатрическая помощь в бытовом мнении часто воспринималась откровенно негативно, как нечто стигматизирующее, «наказывающее». В нашем обиходе стойко присутствует, пусть уже и не произносимый столь часто, но легко подразумевающийся эпитет психиатрии - «карательная». Даже на современном этапе развития медицины и общества, с сугубо гуманистическим, охранным подходом к личности пациента, встречаются невежественные опасения по поводу мотивов психиатрической помощи. Данный трудноискоренимый феномен объясняется прежде всего определенной «субъективностью» прикладной психиатрии, диагностика в которой нередко базируется не на четких биологических (определяемых, объективно подтверждаемых - инструментально, лабораторно и пр.) факторах, а на субъективной интерпретации видимых конкретным специалистом-психиатром психопатологических проявлений, с использованием самоотчета лиц с психическими расстройствами в качестве научно-объективного свидетельства.
Одним из наиболее распространенных следственных действий при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими аномалиями, является назначение судебной экспертизы. Специальные знания используются при расследовании преступлений для обнаружения, интерпретации и оценки признаков, содержащих информацию об обстоятельствах, которые следует установить в ходе расследования уголовного дела. Назначение экспертиз по делам, связанным с преступлениями, совершенными лицами с психическими девиациями, имеет особое практическое значение. В ходе их проведения может быть получена как информация, служащая ориентиром для дальнейшего расследования, так и информация, обладающая доказательственным значением. Основным положительным фактором при проведении судебно-психиатрической экспертизы является то, что она позволяет провести исследование объекта экспертизы комплексно, т. е. получить представление о взаимодействии различных систем психики преступника.
Объектом исследования явились общественные отношения, возникающие в связи с реализацией положений законодательства, посвященного судебно-психиатрической экспертизе.
Предметом настоящего исследования стали нормы законодательства о судебно-психиатрической экспертизе, подзаконные нормативные правовые акты, научные работы.
Цель работы: обобщенное исследование судебно-психиатрической экспертизы.
Задачи работы:
- рассмотреть предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы;
- проанализировать проблемные аспекты назначения и производства судебно-психиатрической экспертизы в уголовном судопроизводстве;
- раскрыть применение судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе.
Работа выполнена с помощью методов: диалектического, логического, формального.










1. Предмет и задачи судебно-психиатрической экспертизы

Судебно-психиатрическая экспертиза является одним из важнейших средств доказывания в уголовном процессе. По некоторым категориям дел она носит обязательный характер, позволяя разрешить имеющиеся у следствия сомнения в том, что обвиняемый психически здоров и может признаваться субъектом уголовной ответственности, поскольку невменяемое лицо в силу положений действующего УК РФ не может быть привлечено к уголовной ответственности. Такие сомнения возникают при различных обстоятельствах совершенного преступления, например, в случае с серийными насильниками, убийцами, психическое состояние которых может вызывать сомнение. Таким образом, следователь, принимая решение о назначении судебно-психиатрической экспертизы, разрешает имеющиеся сомнения.
Судебно-психиатрическая экспертиза является комплексным институтом, включающим в себя как процессуальные, так и тактические аспекты, связанные с ее назначением и производством.
Назначение и производство судебных экспертиз детальным образом регламентируется уголовно-процессуальным законодательством. О важности судебно-психиатрической экспертизы свидетельствуют положения уголовно- процессуального законодательства, при обращении к которым становится ясно, что при определенных случаях законодатель предусматривает обязательный характер проведения судебно-психиатрической экспертизы, перечень которых закреплен ст. 196 УПК РФ, Таким образом, если следователь в нарушение положений данной статьи не примет решение о назначении судебно- психиатрической экспертизы, то, тем самым, он грубо нарушит законодательные предписания.
Главная задача судебно-психиатрической экспертизы - это определение способности лица, подозреваемого либо обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, осознавать действительный характер и общественную значимость всех своих преступных действий, а также оценка возможности управлять ими непосредственно в момент совершения уголовно наказуемого деяния и в ходе проведения экспертизы.
Объектом судебно-психиатрической экспертизы выступают соответствующие лица, психическое состояние которых необходимо установить. В частности, ими могут быть не только заведомо больные, имеющие психические расстройства, но и здоровые лица.
Непосредственный предмет судебно-психиатрической экспертизы состоит в изучении психических расстройств соответствующего лица, цель которого заключается в проведении диагностики обследуемого, а также назначении ему при необходимости мер профилактики либо лечения.
Следует отметить, что судебная психиатрия психическое состояние соответствующего лица изучает в обязательном соотношении с положениями действующего законодательства РФ. При решении вопроса о вменяемости обследуемого, эксперт обязательно должен определить его возможность и степень отдавать отчет собственным поступкам. Должно быть также установлено, могло ли данное лицо во время совершения уголовно наказуемого деяния руководить своими действиями.
Способность соответствующего лица отдавать себе отчет, а также его возможность руководить своими действиями, в полной мере определяется полным психиатрическим диагнозом. Определение такой возможности специалистом составляет неотъемлемую часть психиатрической диагностики. Именно это и отожествляет предмет как общей, так и судебной психиатрии. Основные же различия проявляются в том, что:
1. Предмет судебной психиатрии имеет существу больший объем. Это объясняется тем, что он обязательно включает в себя все патологические, а также и непатологические нарушения, которые могут проявляться в сознании обследуемого, вплоть до его отсутствия.
2. Общая психиатрия, в отличие от судебной, преследует цель лечения и профилактики нарушений, связанных с психикой. В данном случае наиболее существенным следует назвать наличие психических расстройств, выявленных у пациента при проведении соответствующего медицинского обследования. Общую психиатрию интересует также вопрос состояния данного лица в тот или иной соответствующий момент времени.
Судебная же психиатрия должна ответить на вопрос о состоянии обследуемого, в прошлом, в момент совершения им уголовно наказуемого деяния, либо в будущем. Поэтому эксперту так важно реконструировать психическое состояние подопытного (с учетом его состояния на момент исследования) в отрезок времени, интересующий следствие и суд, то есть, в момент события общественно опасного деяния для того, чтобы суд мог избрать принудительную меру медицинского характера в том случае, если лицо будет признано невменяемым .
Отмеченное позволяет утверждать, что предмет судебной психиатрии заключается в исследовании болезненных нарушений, которые проявляются в отражательной деятельности мозга соответствующего лица (сознания, психики). Такие отражения могут находить свое выражение на уровне поведения индивида.
Кроме того, в ходе судебно-психиатрической экспертизы должно быть проведено определение ее количественных и определенных качественных характеристик, которые относятся строго к определенному периоду времени, заявленному правоохранительными органами или судом .
Самим же объектом судебной психиатрии может быть только физическое лицо, как носитель сознания, взаимодействующий с социальной средой.
Таким образом, перед судебно-психиатрической экспертизой стоит основная задача, которая заключается в установления способности подозреваемого либо обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния осознавать действительный характер, а также общественную значимость всех своих преступных действий.