Реферат по праву на тему История документирования актов гражданского состояния.

ВВЕДЕНИЕ

Российская империя на протяжении XIX в. не имела Единой четко организованной, основательной системы учета населения.
В соответствии с государствами, административными, политическими и экономическими потребностями возникали, бытовали и сочетались различные формы учета, введенные еще в XVIІI в., такие как: текущий полицейский учет, пробные локальные однодневные переписи, и тому подобное.
Хронологические рамки исследования - XIX – начале XX в.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что была изучена эволюция актов гражданского состояния в Российской империи в XIX – начале XX в. и их документирование.
Практическая значимость исследования заключается в выявлении сущности эволюции актов гражданского состояния в Российской империи в XIX – начале XX в. и их документирования.
Цель – изучить историю документирования актов гражданского состояния.
Задачи:
 исследовать эволюцию регистрации брачных отношений в XIX веке;
 исследовать эволюцию регистрации детско-родительских отношений;
 описать документирование актов гражданского состояния в период СССР.
Объект - акты гражданского состояния. Предмет - история документирования актов гражданского состояния.
В исследовании использовались следующие методы: системный; структурный; функциональный; информационный; аксиоматический; выборочный; методы синтеза и анализа.
Структура работы включает введение, основная часть, заключение, список литературы.
 

1. ЭВОЛЮЦИЯ РЕГИСТРАЦИИ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ В XIX ВЕКЕ

В XIX в. брак – это пожизненное и нерасторжимое явление, то основы владения, распоряжения и пользования имуществом, нажитым в браке, не были закреплены в праве.
Устанавливалась только лишь обязанность дать приданое и распорядиться им в случае расторжения брака. При этом в эпоху разобщенности русских княжеств данные нормы не получили должного распространения, как это стало в Российской Империи. Законодательно данные нормы стали закрепляться только в Литве, Полтавской и Черниговской губерниях.
Сравнивая состояние развития статистики в Европе и России, А.А. Бушен приходит к выводу, что существующая в империи система учета населения уступает системам, которые функционируют в Швеции, Бельгии, Британии.
Исследователь определил три составляющих статистической системы: переписи, текущие списки населения, метрики . Но все это, утверждал он, находится в зачаточном хаотическом состоянии. Под переписью, известный статистик понимает ревизии-одну из традиционных форм учета населения, которая существовала в Российской империи еще с XVIII-го века.
Так же негативно оценивал состояние статистики исследователь, чиновник канцелярии киевского губернатора Д.П. Журавский. Он утверждал, что система учета населения в первой половине ХІХ до в. Находится в зачаточном состоянии, европейские страны значительно опережают Россию в методах сбора основных статических данных . В процессе учета населения и использования сведений не существует никакой системы, единства и логической связи. Источники статистической информации преимущественно являются недостоверными .