Реферат по юриспруденции на тему Проблема юридической ответственности за невиновное поведение.

ВВЕДЕНИЕ

Вопрос о юридической ответственности за невиновное поведение относится к числу наиболее дискуссионных проблем современного права. На протяжении многих десятилетий юристы-теоретики и практики обсуждают, возможно ли возложение ответственности на лицо, не совершившее виновного деяния, и если да – то в каких случаях.

Актуальность темы обусловлена тем, что в условиях усложнения общественных отношений и роста количества формальных составов правонарушений возрастает риск привлечения граждан к ответственности за действия, не содержащие признаков вины. Особенно остро эта проблема проявляется в административном, налоговом и дисциплинарном праве, где нередко применяется так называемая «объективная ответственность».

Цель исследования – проанализировать теоретические и практические аспекты юридической ответственности за невиновное поведение, определить пределы допустимости применения мер ответственности без установления вины.

Задачи работы:

1. Раскрыть сущность и принципы юридической ответственности.

2. Определить понятие и правовую природу невиновного поведения.

3. Проанализировать ситуации, когда ответственность наступает без вины.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие в процессе привлечения к юридической ответственности. Предмет – правовые нормы и доктринальные подходы, регулирующие ответственность за невиновное поведение.

1. СУЩНОСТЬ И ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Юридическая ответственность является одной из важнейших категорий теории права и представляет собой форму государственного принуждения, применяемого к лицу, совершившему правонарушение. Как отмечает С. С. Алексеев, это особый правовой институт, призванный восстановить нарушенное правовое равновесие и выразить негативную оценку со стороны государства [1].

По своей сути юридическая ответственность – это реакция государства на противоправное поведение, выражающаяся в возложении на правонарушителя обязанностей неблагоприятного характера (например, уплаты штрафа, лишения свободы, возмещения вреда и т.д.). Её основная цель — не только наказание, но и восстановление социальной справедливости, а также предупреждение новых правонарушений.

Как подчеркивает В. В. Лазарев, юридическая ответственность выполняет три взаимосвязанные функции: Карательную, выражающуюся в применении санкций; Восстановительную, направленную на компенсацию ущерба; Воспитательную, способствующую формированию правосознания и уважения к закону [2].

Таким образом, юридическая ответственность выступает важнейшим инструментом обеспечения законности и правопорядка.

В юридической литературе выделяют ряд признаков, отличающих юридическую ответственность от других форм государственного воздействия (например, мер пресечения, профилактики или дисциплинарного воздействия): она основана на нормах права, то есть наступает только при наличии состава правонарушения, установленного законом; осуществляется от имени государства и только компетентными органами; влечёт неблагоприятные последствия для правонарушителя; имеет официально-властный характер и направлена на реализацию публичных интересов [3].