Реферат по истории России на тему перекличка судеб - александр1 и пестель семен экштут, кандидат философских наук

ВВЕДЕНИЕ
Период французской истории середины XVI века оставил яркий след не только в истории Франции, но и радикально повлиял на многие страны, в том числе и Русскую империю.
В послереволюционный период одной из главных задач Александр I считал радикальные социальные преобразования и обновления общества без гражданской войны и последствий военного деспотизма. России необходимо было догнать Европу, избегая порождения новой пугачевщины и всех кровавых мучений Французской революции.
Кандидат философских наук Семен Экштут в своей статье «Перекличка судеб Александр I и Павел Пестель», освещает следующие темы:
1) Существование тайных обществ декабристов в период правления Александра I и его запретных указов;
2) Попытки создания концепции феодального абсолютизма возвышающейся над идейными началами Французской революции;
3) Противопоставление политических взглядов Александра I и Пестеля на формы правления и революционные идеи.
Заполучив офицерское звание, П.И. Пестель не боялся продвигать свою идеологию республиканства, как одну из идеальных форм правления для России и возглавил движение декабристов в эпоху Александра I. Свои яркие идеи и заметки он публиковал в «Русской правде» (один из главных документов декабристов и тайного общества).
Ни планам Пестеля, ни Александра I так и не решено было сбыться. После смерти императора, Пестель был казнен, а тайное общество распалось. Экштут пытается противопоставить двух политических деятелей, найти общность и различия их взглядов.

 
ГЛАВА 1 РАЗЛИЧИЕ ВЗГЛЯДОВ В ФОРМАХ ПРАВЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРА I И ПЕСТЕЛЯ
Экштут выделяет Александра I как одного из наиболее образованных людей своей эпохи, который глубоко осознавал необходимость проведения реформ в России, так как отсталость от Европы была видна во всем (в образовании, военной мощи, отсутствии научных кадров и т.д.). Александр I указывал своим приближенным на отсутствие людей для осуществления кардинальных реформ («некем взять»), что впоследствии повлияло на удаление от царя независимо мыслящих кадров. Знаменитый декабрист Д.И. Завалишина, подметила, что «…Александр терпеть не мог популярных людей, желая лишь быть исключительно популярным одному. Он не признавал никакой репутации, независимой от его благоволения».
Сергей Экштут выделяет, что главным желание царя оставалась конституция. Но он продолжал создавать военные поселения, строя идеальную политическую систему в армейской дисциплине и организации.
3 мая 1816 года флигель-адъютант полковник П.Д. Киселев доложил царю о необходимости осуществления мелких частных реформ в государственном управлении и смене ряда чиновников, берущих взятки. Ответ царя поразил Киселева, ведь Александр считал, что Россия «…должна идти ровными шагами с Европою, которая столько просветилась, что мы не можем оставаться позади; но на все нужно время…». Александр также жаловался на нехватку квалифицированных кадров, которым можно доверять и средств на их содержание, он говорил: «Я и 52-х губернаторов выбрать не могу, а надо тысячи… Чем платить? …Вдруг всего не сделаешь, помощников нет». Экштут подчеркивает, что в словах царя много лицемерия, ведь он не любил искать сподвижников и справедливо обходиться с ними.
Историк С.Б. Окунь считает, что Александр I был в постоянном поиске концепции феодального абсолютизма, которую можно было бы противопоставить идеям буржуазной революции.