Реферат по уголовному праву на тему Нравственно оправданные приемы получения следователем информации от участников уголовного процесса ( обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего)

Введение

В последние несколько десятков лет существенно возросло внимание правоведов к проблемам процессуальной этики. Теоретической разработке нравственных основ судопроизводства имеет глобальное значение для охраны таких ценностей, как честь и достоинство российских граждан, их свобода и личная неприкосновенность, гуманизм и справедливость судебных приговоров.
В ряде научных исследований получили широкое освещение общие нравственные проблемы судопроизводства, этическое содержание принципов уголовного процесса и нравственные вопросы учения о доказательствах. Осуществлялись некоторые попытки изучения нравственных сторон работы представителей тех либо других юридических профессий, применения в российском уголовном процессе тех либо иных методов и средств, допустимости отдельных тактических приемов при производстве следственных действий.
Цель данной работы – рассмотреть нравственно оправданные приемы получения следователем информации от участников уголовного процесса (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего).
Исходя из указанной цели исследования его основными задачами являются:
– рассмотреть нравственно-этические особенности предварительного следствия;
– проанализировать особенности применения нравственно оправданных приемов в ходе допроса свидетелей и потерпевших;
– выявить нравственные основы допроса подозреваемого и обвиняемого.
В процессе исследования применялись, такие методы исследования как анализ, синтез, моделирование, аналогия, дедукция, и обобщение.
 
1. Нравственно-этические особенности предварительного следствия

Предварительное следствие - выступает целенаправленным процессом, основной целью которого выступает восстановление происшедшего события преступления по следам, которые обнаружены следователем в настоящем.
Преступление выступая предметом изучения является сложным и многосторонним явлением, которое включает в себя ряд элементов: подготовительные действия, сговор участников, субъективной стороны, причинной связи между действием и результатом, причин и условий способствовавших совершению преступления и т.д. Все это в общем доказывается при непосредственном участии других фактов. Законодательство регламентирует отношения следователя с субъектами уголовного процесса, гражданами, должностными лицами, учреждениями и организациями, устанавливает последовательность осуществления разнообразных действий, очередность разрешения промежуточных задач исследования, обязывает к некоторому комплексу действий на том либо другом этапе и ограничивает работу следователя установленными сроками. Данное обстоятельство придает деятельности следователя характерный нормативный характер, не свойственный большинству иных профессий.
Работа следователя характеризуется большим разнообразием задач, верное решение которых требует использования различных качеств, навыков и познаний. Для положительного применения объективных психологических закономерностей, которые действуют в период того либо другого расследования, следователь обязан иметь и нравственную программу, которая снабдит его методами диагностики личности и организацией этического воздействия на личность с целью получения информации .
В процессе следственной работы требуется преодолевать сопротивление со стороны нежелающих эффективного расследования дела лиц. Больше всего в этом заинтересован сам преступник, который, в основном, всеми силами активно препятствует следователю. Следователь имеет право действовать лишь законными и безупречными в нравственном отношении мерами.
Следователь правомочен применять тактические приемы, в том числе базирующиеся на использовании нравственных реагентов, которые могут быть некоторым образом структурированы по признаку действительной либо мнимой цели их применения (к примеру, базирующиеся на неразглашении истинной цели поступков следователя с применением фактора внезапности; формирование впечатления у подозреваемого, что его соучастник уже разоблачен; внушение мысли о «разумных» действиях подозреваемого и прочее). Тем не менее, эффективное использование нравственного реагента не снимает со следователя обязательств по проверке всяких показаний обвиняемого, о принятии все мер к определению истины по уголовному делу, четко сообразовывать свои мероприятия с юридическими и этическими положениями .
Так как следователь в основном не имеет всех сведений в начале расследования уголовного дела, то ему зачастую приходится принимать решения в обстоятельствах с известной степенью неясности. Следователь осуществляет свою деятельность в ситуации явного недостатка информации. Отсюда повышенная эмоциональная напряженность его деятельности; а также закономерность эвристических методов в разработке гипотез и принятии решений и, отсюда, умение принимать такое творческое качество, как интуиция.
Для работы следователя существенное значение носит процесс получения информации путем общения. Тут проблемы общения имеют свою