Реферат по Журналистика на тему Русская журналистика во время правления Павла I

Введение
Актуальность исследования. Отечественной историографии большой императорской фамилии царствования Александра I обосновывается комплексом причин. После 1991 г. в исторической науке возрос интерес к изучению монархии как политического, социального и культурного института. Конец XVIII – начало XIX вв. историки назвали новым этапом в истории императорской фамилии: увеличилось число ее представителей и возрос международный престиж. Но главное это принятие Павлом I в 1797 г. специального законодательного акта «Учреждения об императорской фамилии», где впервые в истории был определен ее правовой и материальный статус, а также новый порядок престолонаследия.
Данный этап продолжился в правление сына Павла I – императора Александра I. Ученые отмечали, что именно тогда на принятие политических решений влияла деятельность родственников. Сложность изучения императорской фамилии первой четверти XIX в. заключается в уничтожении Николаем I большого количества источников личного происхождения, поэтому авторы в течение длительного времени собирали материал для реконструкции ее истории.
Анализ комплекса исторических исследований даст возможность понять, как формировались концептуальные воззрения историков на императорскую фамилию в зависимости от изменения политической ситуации и развития исторической науки.
Объектом исследования является русская журналистика России первой четверти XIX в.
Предметом исследования выступает русская журналистика во время правления Павла I в XIX.
Цель исследования - рассмотреть русскую журналистику во время правления Павла I.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
 рассмотреть историографию вопроса;
 изучить влияние Павла I на деятельность отечественных СМИ и СМК;
 охарактеризовать отражение деятельности Павла I в отечественной журналистике.
Теоретическая база исследования М.Т. Белявский, А.Ш. Бик-Булатов, В.В. Битюцкая, Б.И. Есин, Г.В. Жирков, Л. Коваль, И.В. Кузнецов в основном занимались изучением правовых основ журналистики.
Эмпирическая база исследования послужили комплекты газет, отобранных для анализа: общероссийские журналы «Трутень», «Пустомеля», «Живописец» и региональные «Ведомости», а также издания, специализирующиеся на журналистских расследованиях.
Структура работы включает в себя: введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

Глава 1. Историография вопроса
Начало 19 века в первую очередь связано с восхождением на престол Александра 1, который пришел на смену деспоту и самодуру Павлу 1. Многие надеялись на коренные изменения в политической и культурной жизни страны. В первые годы своего царствования Александр 1 представлялся либералом и придерживался этой политики. Поэтому журналистика получила мощный стимул для самостоятельного развития.
В 19 веке появилось множество журналов и газет, достойных внимания читателей и потомков. Все зависит от того, кого считать «журналистом». Если имеют в виду человека, который распространяет информацию, то к числу пражурналистов можно отнести авторов берестяных грамот с новостями из разных городов или глашатаев, которые доносили указы князей народной толпе в X–XIV веках. Долгое время история отечественной журналистики считалась краеугольным камнем высшего журналистского образования. Однако медиатизация реальности, глобализация социальных отношений, смена классических представлений о массовой информационной деятельности в начале ХХI в. поставили эту отрасль гуманитарного знания в довольно сложное положение. С одной стороны, ее место в учебных планах университетов освящено богатыми традициями, связано с необходимостью подробного описания генезиса и эволюции СМИ и потому кажется практически незыблемым. С другой стороны, смена идеологической и образовательной парадигм, компетентностный подход в обучении требуют скорейшего «переосмысления методологических основ изучения истории журналистики», которое пока не происходит .
Как наука и учебная дисциплина история журналистики появилась в 20-е гг. прошлого века и развивалась в рамках отечественной филологической мысли. У ее истоков стояли крупный ученый и книговед В.Е. Евгеньев-Максимов, заведующий отделами в Российской книжной палате и Госиздате Л.К. Ильинский. В 1926 г. они подготовили «Инструкцию по описанию журналов ХIХ века», впоследствии вышли «Очерки по истории социалистической журналистики XIX века», монография «Из прошлого русской журналистики» и трилогия о журнале «Современник» В.Е. Евгеньева-Максимова.
В пореволюционную пору на факультете языкознания и материальной культуры Петроградского университета студентам славянского отделения уже читали лекции по истории публицистики, критики и периодической печати.
В 1946 г. в Ленинградском государственном университете одной из первых в стране появилась кафедра истории журналистики, а в 1950 г. вышел первый том «Очерков по истории русской журналистики и критики», коллективной монографии, на десятилетия вперед определившей структуру историко-журналистских университетских дисциплин. «Очерки» строились на основе марксистско-ленинской методологии, объединяли историю журналистики и историю критики, «поскольку они и в самой практике литературной жизни тесно переплетены и поскольку критика издавна являлась душою лучших русских журналов, определяя их идейное направление. Естественно, что при характеристике журналов отделам литературы и критики уделялось большее внимание, чем другим отделам».
В дальнейшем на эту фундаментальную работу ленинградских ученых опирались авторы многочисленных учебников по истории журналистики. Так, П.Н. Берков в качестве основного методологического принципа изучения прессы ХVIII в. предлагал рассматривать ее в контексте «исторических событий – политических и экономических – изучаемого времени».
И хотя книга Беркова сразу после выхода была подвергнута яростной критике за недостаток историзма и поверхностное описание классовой борьбы, общественно-политический детерминизм, на который указывал автор, оказался довлеющей концепцией описания прессы на много лет вперед. На протяжении нескольких десятилетий курсы по истории отечественной