Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Творческий труд человека всегда ценился в обществе, но в начале формирования истории права не имел правовой защиты, произведения человека как материальные – такие как картины, и нематериальные – такие как музыка, стихи и иные не имели правовой защиты.
1. Плагиат
Плагиат является уголовно наказуемым преступлением, в его состав входят присвоение авторства.
Авторские, либо смежные права на произведение подлежат законодательной защите на произведение автора, либо авторов.
В ч. 1 ст. 146 УК РФ предусмотрена ответственность за присвоение авторства (плагиат) — выпуск в полном объеме или части чужого произведения под своим именем; издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их фамилий .
2. Пиратство
Получение денежных средств, то есть прибыли от использования результатов чужого интеллектуального труда, является определяющим моментов в составе преступления – пиратство.
Соответственно такое преступление является более тяжким, чем ранее рассмотренное – плагиат.
Уголовное законодательство по степени тяжести предусматривает наказания в виде:
-штрафа (от 200 000 рублей);
-обязательными (срок до четырехсот восьмидесяти часов), исправительными (2 года), принудительными(2-5 лет в зависимости от степени тяжести) работами;
-лишением свободы (максимальный срок до шести лет).
Именно нанесённый вред является определяющим признаком понятия – пиратство.
Также в основном пиратство характеризуется характерными признаками, такими как организованная группа, то есть в основном пиратство совершается группой лиц по предварительному сговору.
Один совершает противоправное деяние в виде нарушения авторских прав, то есть делает плагиат, другие лица уже извлекают выгоду от реализации данных произведений.
Именно развитие информатизации общества легло в основу развития такого преступления как пиратство.
Доступ к большому объему информации стал импульсом для пиратов, которые получи широкие возможности как к доступу к информации, так и к ее распространению.
В настоящее время именно интернет, социальные сети и социальные возможности интернета стали основным источником распространения пиратской продукции, для целей извлечения выгоды.
Существуют несколько основных направлений пиратства:
Видеопиратство, то есть пиратство аудиовизуальных произведений. Данное направление в деятельности пиратов занимает первое место, так как напрямую связано с оборотом крупных денежных средств непосредственно в киноиндустрии.
Сегодня пираты копируют только появившиеся в кинопрокате ленты и «выливают» их в интернет или же продают широкой публике на электронных носителях.
Так как в обороте киноиндустрии находится большое количество денежных средств, как было ранее отмечено, то это приводит к повышению интереса у злоумышленников.
3. Контрафакт
Необходимо обратить внимание на тот факт, что контрафактными товарами могут быть также товары, которые произведены без нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, но вместе с тем ввоз на таможенную территорию таких товаров произведен лицами, не уполномоченными на то правообладателем .
Существует несколько видов контрафакта:
1. Товары-двойники – товары полностью аналогичные оригиналу, производящиеся с целью введения потребителей в заблуждение;
2. Товары-имитаторы – товары, которые имеют сходство «до степени смешения» с продукцией правообладателя. При этом сходство может проявляться как сходство дизайна (похожие цвет, форма, упаковка и т. д.) или сходство наименования, достигаемое обычно путем замены одной или нескольких букв (например, указание бренда «Abibas» вместо «Adidas») .
В большинстве случаев нарушений суда становятся на сторону авторов, при наличии соответствующих доказательств.
Приведем несколько примеров:
1. Права истца, нарушенные ответчиком путем размещения без согласия истца в сети Интернет фотоматериалов, автором которых он является, к личным неимущественным правам автора, за нарушение которых полагается взыскание компенсации морального вреда, действующим законодательством не отнесены, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда за нарушение авторских прав не имеется. Истец Ч. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что на сайте https://realkorea.ru, принадлежащем ООО «Кореал», а также в социальных сетях https://svk.com/realkorea, https://www.facebook.com/korealvl и https://ok.ru/realkorea, активные ссылки на которые размещены на сайте https://realkorea.ru, размещены фотографии, автором и правообладателем которых является истец. ООО «Кореал» при осуществлении коммерческой деятельности без согласия Ч. были использованы принадлежащие ему фотографические изображения, чем нарушены его права. Ч. просил суд запретить ответчику использовать изображения по перечню (Приложение №2); взыскать с ООО «Кореал» компенсацию за использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 40000 руб. за каждый факт использования, а именно за 77 использованных изображений в совокупности, что составляет 3080000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., судебные расходы.
Заключение
В настоящее время защита авторских прав является одной из наиболее сложных гражданско-правовых проблем. Вопросы авторского права имеют большую научную и практическую значимость.
Фрагмент для ознакомления
3
Список используемой литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения 06.05.2024 г.)
2. Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 марта 2017 г. по гражданскому делу № 2-542/2017
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. М., 2007. С. 121.
4. Сухомлинский В. А. Сердце отдаю детям. Рождение гражданина [Текст] – Кишинев: Яцмина, 1979. – 622 с
5. Аристова Н.Л. Контрафактная продукция: основные признаки // Контрафакт как угроза экономической безопасности России (политикоправовые, оперативно–розыскные и морально–психологические проблемы противодействия): сборник статей. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России. 2012. С. 126–130.
6. Берлова Н.В., Чадова Т.В. Идентификация контрафактных товаров при таможенном контроле // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2018. N 2(83). С. 47–58.
7. Волков, В. М. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ / В. М. Волков, Н. А. Подольный // Рос. юстиция. 2005. № 11. С. 12
8. Завидов, Б. Д. Назначение и проведение экспертиз по определению контрафактности продукции и по установлению плагиата в произведении // Справ. правовая система «Гарант».