Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В отечественной историографии проблема российского абсолютизма вызвала оживленную дискуссию по вопросу о времени возникновения абсолютизма, его истоках и корнях в России. Переход к самодержавию связывают с различными периодами. Некоторые авторы склонны относить начало его ко времени Ивана III, другие историки связывают становление абсолютной монархии с приходом на престол Романовых, но несмотря на это корни абсолютизма не относятся к конкретному периоду, а связаны с глубокими историческим процессами, свойственными многим странам. Наличие в исторической науке дискуссионных мнений, касаемо корней, истоков, сущности российского абсолютизма, на наш взгляд, и объясняет актуальность предпринятого в работе исследования.
В последней трети XVIII в. при прежних отношениях классового господства и подчинения в России имели место важные изменения в эволюции новой формы государственного устройства – абсолютной монархии. Употребляется этот термин в различных смыслах, содержание его очень разнообразно. Представители научного сообщества толкуют понятие «абсолютизм» по-разному: историки, правоведы, политологи высказывают зачастую полярные точки зрения на корни, социальную сущность, природу, время и причины возникновения абсолютной монархии в России. И это объясняется тем, что история становления и развития российского варианта абсолютизма представляет сложную научную проблему и связана с целым рядом кардинальных процессов, протекавших в России.
Но чем больше в исторической науке накапливались твердо установленные факторы, тем сложнее было объяснить причины появления и корни появления абсолютной монархии в России, так как признавалось, что причины, которые породили абсолютизм на Западе, в России были иными и имели иные корни и истоки: в нашей стране не было не только развитых капиталистических отношений, но сформированного третьего сословия, поэтому абсолютизм не мог балансировать между дворянством и буржуазией и т.п. На практике это привело к тому, что некоторые учёные отрицают сам факт существования абсолютизма в России и оперируют лишь понятием «самодержавие».
Цель работы – определить корни российского абсолютизма.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-определить понятие «абсолютизм»;
-кратко рассмотреть истоки формирования абсолютизма в странах Западной Европы;
-выявить его место в системе органов государственной власти Западной Европы и России;
- рассмотреть предпосылки, причины и условия становления абсолютной монархии в России;
- описать политико-правовые принципы абсолютизма в России.
1. Абсолютизм и его место в системе органов государственной власти Западной Европы и России
Абсолютизм – не специфическое российское явление. На определенном этапе, по общему мнению исследователей, абсолютные монархии сложились в большинстве стран Европы. В литературе прочно утвердился термин «феодально-абсолютистский режим» применительно к некоторым государствам Востока (Османская империя, Иран). Очевидно, что государственное устройство во Франции (классической стране абсолютизма), России или Османской империи неодинаково.
Абсолютизм характеризуется как форма правления, при которой верховная власть в государстве в полном объёме и безраздельно принадлежит монарху, поэтому достигает наивысшей степени централизации. Абсолютный монарх правит страной, его опорой является чиновничье-бюрократический аппарат, постоянная армия и полиция, зачастую в его подчинении находится церковь как идеологическая сила.
Первоначально как форма правления абсолютизм сформировался в странах Западной Европы, расцвет его приходится на XVII-XVIII века. В России абсолютизм зародился позже и существовал в XVII - начале XX веков. При абсолютизме, с формально-юридической точки зрения, в руках главы государства - монарха полностью сосредоточена законодательная и исполнительная власть, им единолично и самостоятельно устанавливаются налоги и происходит распоряжение государственными финансами. Дворянство в Европе, как позже и в России, являлось социальной опорой абсолютизма. Обоснованием правомерности, законности и общеобязательности признания абсолютизма стал тезис о сакральном происхождении верховной власти. Кроме того, божественность власти монарха поддерживалась посредством пышного и изощренного дворцового этикета.
На первом этапе развития и своего формирования абсолютизм носил прогрессивный характер, для укрепления своих позиций и уничтожения препятствий для своего полного утверждения абсолютизм боролся с засилием и вседозволенностью феодальной знати, ликвидировал остатки феодальной раздробленности, стремился к централизации территорий и в этой связи власти, подчинял церковь государству, вводил единые законы которые также способствовали уничтожению феодализма и укреплению абсолютной власти государя.
Для абсолютной монархии всех стран характерно проведение политики протекционизма и меркантилизма, которая содействовала развитию национальной экономики, изменению социальной структуры общества, усилению торговой и промышленной буржуазии. Возникавшие в результате новые экономические ресурсы и рычаги власти использовались абсолютизмом для усиления военной мощи государства, расширения границ и ведения завоевательных войн.
В той или иной мере характерные черты абсолютной монархии можно выявить во всех государствах Европы на определённом историческом этапе развития стран, но наиболее полное, хрестоматийное воплощение они нашли во Франции, где абсолютизм утверждается уже в начале XVI века, а расцвет переживает при королях Людовике XIII и Людовике XIV Бурбонах (1610-1715).
Пик абсолютизма в Англии пришёлся на правление Елизаветы I Тюдор (1558-1603), хотя на Британских островах он так и не смог утвердиться в своей классической форме, так как сохранился парламент, не была создана постоянная армия, не сформировался мощный бюрократический аппарат на местах.
В Испании также установилась сильная королевская власть, но слабое развитие внутренней экономики не позволило сформироваться авторитетному и мощному классу предпринимателей, поэтому испанский абсолютизм трансформировался в деспотию.
В Германии, которая в период феодализма была раздроблена более, чем на 3000 княжеств, абсолютные монархии складывались особым образом, не в общенациональном масштабе, а в рамках отдельных княжеств.
Особенности абсолютизма в разных странах базировались на соотношении сил дворянства и буржуазии. Так, например, во Франции и в Англии влияние буржуазии на политику государства было значительно больше, чем в Австрии, Германии и России.
Для Европы второй половины XVIII века характерным явлением стал просвещенный абсолютизм, который был тесно связан с идеями и практикой эпохи Просвещения. Важно, что абсолютистская система управления усиливала ощущение государственной общности у представителей различных сословий и социальных групп, объединяла их, сближала, способствовала формированию нации.
По мере развития и усиления капитализма принципы существования абсолютной монархии в европейских странах стали вступать в противоречия с потребностями изменившегося общества, так как абсолютизм консервировал архаичные феодальные порядки и сословную дифференциацию. Жесткие рамки и правила протекционизма и меркантилизма, выгодные только королю, ограничивали экономическую свободу предпринимателей, вынуждали их производить лишь те товары, которые выгодны королевской казне. Кардинальные изменения наблюдаются внутри сословий: из третьего сословия формируется экономически мощный, образованный, предприимчивый класс капиталистов, который имел собственное представление о роли и задачах государственной власти и своём значении для государства. В ряде стран, например, в Нидерландах, Англии и Франции эти противоречия решались революционным путём, в других странах абсолютная
